1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Плита с ребрами жесткости под каркасный дом

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем latentblo, 29.09.12.

  1. latentblo
    Регистрация:
    02.09.10
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    3

    latentblo

    Участник

    latentblo

    Участник

    Регистрация:
    02.09.10
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Плита с ребрами жесткости под каркасный дом
    Хотим построить загородный дом 9*12-деревянный каркас в Лен области (Агалатово). Грунты сверху 0,5м ила и суглинка потом водонасыщенный песок минимум метр. На участке много воды стоят лужи планируем подсыпать песком весь участок на 0,5 м. Хотим отапливать 1 этаж теплым полом, поэтому наверно лучше сделать плиту толщиной 200 мм с заменой грунта под ней. Но если сделать только одну плиту то дом будет низко стоять, поэтому хотим сделать цоколь под несущие стены высотой 200 мм и шириной 300 мм в последствии заложить утеплителем, сделать стяжку и теплый пол.
    С удовольствием выслушаю предложения и мнения по фундаменту (какой лучше, экономичнее, возможные корректировки по моему предложению). Прилагаю изображения двух вариантов фундамента: один с опалубкой по внутренней стороне ленты, другой без нее.
     

    Вложения:

    • армирование цоколя   с  О.jpg
    • армирование цоколя  без О.jpg
    • новый фундамент .jpg
    • узел цоколя  с  О.jpg
    • узел цоколя без  О.jpg
    latentblo , 29.09.12
    #1 + Цитировать
  2. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Я как то не увидел разницы. В одном есть этакие вуты, а в другом нет. Вуты это хорошо, но в армировании они не нуждаются. А в остальном разумно. Сейчас делаю КД тоже на вашу Ленобласть, так там заказчик КЖ разработал сам и примерно по вашей схеме, только ребра вниз делать не стал (может и вам не стоит), а все сделал вверх типа стакана, внутрь решил засыпать керамзит и сделать полы какбэ по грунту.
     
    sgt , 29.09.12
    #2 + Цитировать
  3. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.883

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.883
    Адрес:
    Эстония
    Для каркасников...и не очень тяжелых домов давно придуман фундамент...УШП.
    http://www.forumhouse.ru/forums/356/
    :super::hello:
     
    Владимир Таллин , 29.09.12
    #3 + Цитировать
  4. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Владимир Таллин, у него по сути и есть УШП. Только он не делает глупости ложа утеплитель под всю плиту, а только по периметру. Неплохо было бы еще в доме по ширине где то на метр полтора положить и под ребро соответственно.
     
    sgt , 29.09.12
    #4 + Цитировать
  5. DiaZoN
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273
    Адрес:
    Казань
    Уважаемый, ну что вы советуете? Этот ваш УШП ооо шарашмонтаж не в состоянии выполнить.
    Вам уж точно не понять как это здорово вбухивать кубометры (киловатты) газа на подогрев земли обогреваемыми полами.
    ;)


    Приора тоже по сути и есть мерседес s класса. Только АвтоВАЗ не делает глупости ставя TCS, ESP, подушки безопасности в стойках...
     
    DiaZoN , 29.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.883

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.883
    Адрес:
    Эстония
    Да я ничего не советую...:)]
    Просто я езжу на Мерседесе S-класса...и дом и баня у меня на УШП...:super::hello:


    ...В Европе *дебилы* уже наделали глупостей...Настроили более двух миллионов УШП...:)]
    И в России уже счет идет на тысячи...:victory:...+на Украине...Беларусии..Казахстане...
    ...А еще *дебилы* строят Мерседесы...Бентли...Ягуары...Порше...БМВ...
    Нет, что-бы ездили на Ваз-2106, 2103...2104...Хотя это ФИАТ...образца 1967 года. :close::flag:
    Тоже -Европа...:hello:
     
    Владимир Таллин , 29.09.12
    #6 + Цитировать
  7. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Ну-ну... Напоминает закон Годвина, когда дискуссия сводится к Гитлеру, а тут дискуссия сводится к местному автопрому. У Михалкова старшего была такая басня "Две подруги": все наше хают и бранят и с умилением глядят на заграничные наклейки, а сало русское едят. А по сути возражения то есть? Думаю нет. Так вот вам напомню, когда еще финны жили далеко не на УШП, а в домиках на "курьих ногах" (примерно как в фильме "Кукушка") наши предки жили в землянках, а позже подваливали и утепляли свои дома землей. Думаю слово завалинка вам знакомо? Так вот земля так же обладает некоторой теплосопротивляемостью и если будет определенная толща земли в районе метра, то она будет работать как утеплитель. Так же работает большая толщина кирпичной стены. Только в отличие от кирпича земля под домом бесплатна и не требует возведения. Главное не давать возможности уходить теплу наружу и рассеиваться. А так будет одинаково, что с утеплителем, что без.
    А еще расскажу по страшному секрету есть такая штука как теплонасос, которая вообще тепло с глубины земли качает. Но это уже совсем другая история)

    З. Ы. А кого и это не проняло - смотрите рекомендательную литературу Пеноплекса.

    фундамент.jpg
     
    sgt , 29.09.12
    #7 + Цитировать
  8. DiaZoN
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273
    Адрес:
    Казань
    Sgt, у земли теплоизоляционные свойства лучше чем у кирпича, вот и утеплялись землей. По сравнению с пенопластом эти свойства хуже. Так что ничего личного, только меркантильные интересы.
     
    DiaZoN , 29.09.12
    #8 + Цитировать
  9. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    DiaZoN, земля под домом бесплатна в отличие от пеноплекса. Разница между пеноплеском и землей лишь в толщине необходимого слоя. Если его будет метр, то что пеноплекс, что земля - без разницы. Так что действительно ничего личного, лишь меркантильные интересы производителей материалов. Радует, что пеноплекс честен и не сочиняет ерунды, что редкость.
     
    sgt , 29.09.12
    #9 + Цитировать
  10. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.883

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.883
    Адрес:
    Эстония
    Sgt, Вы хоть в курсе темы...о чем спорите? :)]
    ...Уже сотни разных проектировщиков умных выходило на форум с одной целью поспорить...
    И ничего...собаки лаят...а караван идет...!
    Потому, что по красоте исполнения нету НИЧЕГО, что можно противопоставить...УШП.
    И с этим не поспорить.
    Посмотрите хотя-бы этот сайт. *я уже не предлагаю набрать в Гугле, Яндексе слова -Утепленная Шведская плита* там сотни фирм начали в полный рост предлагать УШП...а некотрые просто выбрали своим профилем этот фундамент...
    http://www.schwedenplatte.de/tech/index.ru.html
     
    Владимир Таллин , 29.09.12
    #10 + Цитировать
  11. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Владимир Таллин, в свое время куча фирм предлагала утепление асбестом. Потом такая же куча предлагала выковыривать этот асбест из стен. Вы сами то в курсе о чем спорите? Разве я ругаю шведскую плиту? Для каркасников самое-то. И тут тоже так же самая плита, только выполнена более умно. Я понимаю, что вам нравится так УШП, что вы за нее горло готовы рвать, но будьте хоть немного терпимы к чужому мнению особенно если оно в отличие от вашего обосновано рекомендациями производителя и рациональным обьяснением, а не тем, что все вокруг делают так. Про мост думаю сентенцию приводить не надо?
     
    sgt , 30.09.12
    #11 + Цитировать
  12. DiaZoN
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273
    Адрес:
    Казань
    К сожалению газ и электричество не бесплатное.
    Не забывайте про теплоемкость материалов. Несмотря на то что теплоемкость земли почти в два раза меньше чем у пенопласта, плотность у пенопласта на 2 порядка меньше чем у земли, что в итоге дает практически в 40 раз меньшие затраты на нагрев одного и того объема пенопласта и земли. Естественно не в пользу земли.
     
    DiaZoN , 07.10.12
    #12 + Цитировать
  13. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    При чем тут теплоемкость? Ну напитает материал допустим 2 Дж тепла, а другой 80 Дж (половину которого вы нагреете своими телами или земля его получит весной) и что? Все равно этой экономии у вас не выйдет.
    Вы вообще по-моему запутались...
     
    sgt , 08.10.12
    #13 + Цитировать
  14. DiaZoN
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    4.895
    Благодарности:
    4.273
    Адрес:
    Казань
    Другими словами вы утверждаете, что теплопотери плиты в грунт не зависят от наличия под ним утеплителя?
     
    DiaZoN , 08.10.12
    #14 + Цитировать
  15. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Не делите мир на черное и белое. Утеплитель нужен там где он нужен, а именно в месте где нужно отделить минус от плюса. Там где толщина земли уже достигает метра полтора-два роль утеплителя уже и земля сможет выполнить, ведь она так же обладает теплоизоляционными свойствами только более худшими чем утеплитель.
     
    sgt , 08.10.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также