Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Next чего к чему крепить Понять бы, нарисуй лучше.

 

Что к чему понятно, НО зачем панели снизу крутить?)

 

А с каким смыслом полы из сип на плиту?

Я свой вопрос выше попробую конкретизировать: Вот фото исполнения узла крепления нижней обвязки сип стены с каркасным полом (фото спер).
Вопрос: на что будет опираться внутренняя сторона осб панели, только на лаги пола? Настораживает суммарная маленькая площадь опирания, получается стена опирается только внешней стороной, а внутренняя висит на саморезах? К чему в этом месте крепиться плита чернового пола ? Как правильно рассчитать расстояния (стрелки) через которые нужно монтировать поперечные связи к вертикальной (на картинке) стене обвязки? Обвязка (крестиком пометил) в воздухе висит, нет у нее опирания, это правильно?

 

Не нашёл, я таблички Сергея, не скажу по расстоянию, а вот на перекрытие у меня уложена фанера 22 мм шириной ~ 200 мм, на неё и опирается панель.

 

А фото нет случаем?

 

Оно же в теме есть: http://kolos.moifoto.ru/144058/f4621010/
Вечером дома в более лучшем качестве выложу.
Хотя чёт меня температурит, надеюсь доберусь до компа.

 

Антон1 пока дойдет..,чтоб понятней было лучше рисовать (хотя бы как на фото)...
Вы утепление пола планируете после сборки, а не платформу собир. Шаг проставок под утеплитель или плитный материал (40-60см)
Можно под стены пробрасывать сдвоенные, строенные лаги (ну или проставки). Это все надо продумать на стадии проекта.

 

Вот: у Вас на макетах нижний обвяз двойной и нижняя планка (доска) обвяза лежит на черновом покрытии пола или сип-перекрытии, т. е делаю выводы, что правильно по любому двойной обвяз и опирание всей площадью кромок стеновой панели. Но это если перекрытие из сип, а если балки и если утепление полов после сборки дома, то тогда как правильно узел выглядеть должен? ведь нижняя доска обвяза тоже должна на что то опираться а не висеть частично в воздухе как на моем фото?

Утепление пола после сборки. По поводу шага проставок - вот не знаю... Как лучше?


Так, вот здесь понятно (стрелка). а вот здесь стена на чем держится?

 

Первые три фото просто демонстрационые, а не перекрытие из СИП.
По сборке балок подробно можно в ветке глянуть.
https://www.forumhouse.ru/threads/142529/

 

Ну то есть, делаем как на последнем фото: две спаренные балки по одной из сторон, по другой балка + перемычки лаг, между ними эппс, на все это дело привинчиваем доску сечением в чем размер стены (174мм или 224 мм?), потом уже к этому анкерим доску 150 (200) и далее по схеме?

ЗЫ. Что то строители упорно не реагируют... Это секрет какой то что-ли?


Пока Вы отвечаете - еще вопросец: правомерность вот такого решения (лаги соеденены встык а не вразбежку) ?


Ну и еще до кучи: на пролетах за 4метра калькулятор показывает сечение лаг 100х200 с шагом 600 мм (просвет). А что если две сбитые доски 50х200? что правильнее?

 

Правильней 50х200 с шагом 300. (доску отсортированную по классам прочности)
Если правильно понял про (лаги встык) это бриджинг..то соединять его правильно в одну линию (перекрестные связи мощнее). Хотя может и не так понял вас.
Вам лучше в каркасной теме пока покурить.

 

Про бриджинги я понимаю.

Я имел ввиду вот это :

По книжкам и кино они (лаги) внахлест. А на фото они встык+брусок + бридж. Так можно?


Где вопросики подобного рода обсуждаются? покажите плиз.

 

Мелко все на фото, перехлестывая и соединяя с другой балкой вы как бы защемляете ея.
Возможны разные соединения.

 

Вот мои фото, может поможет?


И ещё.

 

Просьба профи прокомментировать данную цитату:

"Основная масса производителей СИП не изготавливает специальные панели для стен. Для производства выгоднее делать "универсальные" панели с одинаковой выборкой пенополистирола по всему периметру 40-50 мм. Но такое изделие вынуждает использовать для стыковки SIP панелей в стенах деревянный брус сечением 80х150 или 100х150 мм, который не является стандартом на российском рынке пиломатериалов.
Это ставит самостройщика в затруднительное положение. Как и многие строительные фирмы самостройщики прибегают к сплачиванию стандартных досок 50х150, что создает реальную угрозу образования щелей на стыках SIP. Но главное, использование стоек 100х150 в стене не оправданно расчетом и испытаниями на прочность. А вред от применения избыточно мощных стоек очевиден - снижается теплосопротивление стены. Мощный брус для соединения СИП панелей нужен не в стенах, а в перекрытиях и крыше, где основные нагрузки поперечные.
В наших стеновых SIP панелях утеплителя больше. Расход пиломатериалов снижается, и стена получается более теплой.
Специальный размер утеплителя в стеновой панели ... позволяет для сборки стен использовать стандартную доску шириной 150 мм и толщиной 50 мм как в качестве верхней и нижней обвязки стен, так и для стыковки SIP панелей. Причем подходит обычная обрезная доска, повсеместно реализуемая на строительных рынках.
Как отмечалось выше, панели других производителей обычно требуют дополнительной комплектации специальным соединительным брусом. Это неудобно и неоправданно дороже."

Это цитата с сайта компании, фото работ которой в общем не создает ощущения эКВАномии на спичках. Т. е. похоже люди следят за качеством работ. Что говорят импортные КОДы и прочие талмуды и мудрецы -толковники по этому поводу? Возникла так же мысль: а что если ставить шпонки не перпендикулярно а параллельно панели дабы подстраховаться от возможного рассыхания и щелей сквозных?