Дранка из Лиственницы на фасаде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мне так тонковата она, на видео по монтажу крыш и фасадов потолще она, но станок зачетный !

 

Ну не совсем колотая. Это скорей процесс строгания. Чурки осиновые - у них менее выраженая структура. В конце обращают внимание на "ершистую" поверхность с 1 из сторон так как резец срезает пластами и плоскость имеут поперечные трещины по слоям.
Лиственичный гонт колют радиально.
Такую дранку использовали для церквей, быстро сереет, тонкая, можно купола обшивать.

Вот тут подробно показывают


В принципе - вполне достойный вариант. Только уклоны скатов желательны более 45гр.НА вертикальной пов-ти, думаю, будет смотреться скуповато именно ввиду тонкости - рельефа выразительного не будет. Но покрыть какую-нить изогнутую поверхность смотреться будет великолепно как чешуя у рыбы.

 

Приветствую форумчан!
Свежие фото из отпуска!
Парк Yellowstone, Montana.

 

Парк Zion, Utah

 

Город Montecello, Utah
На последней фотографии очень старое здание, на вид не менее 50 лет.
Дранка на фасаде тонкая, почти как на вышележащем видео, ее много где покорежило со временем ...

 

Городок Wilson, Wyoming

 

Город Jackson, Wyoming

 

Salt Lake City, Utah
И последнее фото - San Rafael, California

 

Двойственное впечатление осталось от увиденного ...
То, что там лежит на крышах - очень часто на вид в очень плачевном состоянии ... планки не ровные, щели до 2-3 см ... но как то это никого не волнует. Может это у них только для красоты? ...
Для стен чаще используют пиленную дранку, тонкую по 5-7 мм толщиной. Из-за этого, на мой взгляд, ее и крючит часто. Была бы толще и ровной - не гнулась бы!
Почему все-таки дранка чаще всего применяется со второго этажа?
Если у меня она начнется с 50-60 см это нормально будет?
Судя по всему, более новые и дорогие дома обработаны спецпропитками, потому что на их фасадах цвет остается в более светлых тонах, чем на крышах и у старых построек, не смотря на обилие солнечного света там. Значит эти пропитки работают!

 

А еще чаще она вообще крашеная на фасадах, мне нравится именно крашеная в светлый цвет. Спасибо за экскурс, хотел в этом году в штаты съездить, но что то страшновато - боюсь обратно домой могу не вернуться, не смогу заставить себя сесть на обратный рейс и придется там нелегалом жить пока не поймают и не вышлют, поэтому наверное поеду опять в Тайланд не буду испытывать судьбу.

 

После такого экскурса ув.Zack75, окончательно утвердился в использовании дранки на фасаде. По-поводу наименьшей толщины дранки в 5-7 мм.: это ИМХО оправдано, т. к. чешуйка перекрывается примерно на 50 % своей длины, т. е видимой будет толщина около 1 см., это нормально. Не вижу никаких припятствий покрывать дранкой от 50-60 см. от земли.

ЗЫ: Единственное, что неприятно удивило, так это ломаная крыша на одном из фото (гараж по-моему?). Терпеть их не могу (такие крыши). Прямо архитектура стародачного СНТ 70-80 - х. Чтобы не сподобиться на такое архитектурное уродство (ИМХО), америкосы с канадцами давно придумали дормеры (3-е и 4-е фото в предпоследнем блоке), вот это класс.

 

Вообще-то для наших условий в болшинстве рекомендаций 3 слоя. т. е. перекрытие на 2/3.

 

Ага, для кровли. Для фасадов ДВУХ слойная и перекрытие от 50% длины гонта.

 

Просто данная конструкция опошлена неумелым использованием. Мансаровские крыши делались с карнизными кобылками и карнизом, С естественно более изящными пропорчциями по разрезу НУ и обычно мансардные крыщи не имели фронтонов либо их соответственно членили декором и окнами. Так что вопрос не в конструкции а в уместности и характере применения.

Если Вы уверены. Обработать маслом или пропитками и сойдет. Сам подумываю использовать в проекте своего дома.

 

Ну... не могу не согласиться. Понимаю желание дачника на 6-ти сотках выжать максимум площади из дома 4 х 5 метров. У меня в поселке у родителей более 800 участков, и каждый ВТОРОЙ с такой крышей... Брр-рр-р. Кстати, это была одна из причин, по которой я выбрал канадскую систему с дормерами (в моей теме фотки есть).