1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Вопрос расположения АУ на участке

Тема в разделе "Аэрационные установки", создана пользователем Tim1313, 25.09.12.

  1. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Вопрос расположения АУ на участке
    Всем доброго дня!
    Созрел вопрос по расположению ЛОС на участке. Прошу помощи.
    На момент прошлого года предполагалась следующая система канализования:
    1.jpg
    На данный момент, отказались от системы септик-поля фильтрации по нескольким причинам:

    • УГВ довольно низкий. Но грунты очень плотный суглинок (лопатой роется с большим трудом), во время максимального количества воды (весна, осень) возможно подтопление полей фильтрации, что не есть хорошо как для долговечности самих полей, так и для нас в эти времена. А проверять пойдут или нет поля фильтрации желания нет;
    • В связи с удаленностью септика от дороги оставался бы вопрос опорожнения его (либо ассенизатора загонять в глубь, либо организовывать под него что то типа напорки с емкостью у дороги);
    • При условии применения очистных сооружений с аэрационными установками существует возможность сброса стоков в общую дренажную систему.
    Соответственно пришел к решению в пользу ЛОСА с АУ. Но тут возникла куча вопросов-хотелок и неизвестных мне подводных камней. В то место где вынужден был бы ставить септик из-за полей фильтрации ставить АУ нет желания по многим причинам – шум АУ, нахождение не в совсем рациональном месте, усложненный подвод электричества и т. п.
    Хочу вот такой вариант:
    2.jpg
    Плюсы:
    • ЛОС доступны для стоков второго дома самотеком;
    • Самое оптимальное расположение и с точки зрения шума и все же ближе к дороге.
    Недостатки, которые вижу:
    • В связи с тем, что труба к предполагаемому месту септика и под домом уже проложена, появляется поворот на линии канализации. Но вроде лечится плавным поворотом и одной ревизией.
    • Остывание стоков, что чревато потерей качества очистки. Но вроде лечится качественным утеплением.
    • За счет дискретности работы КНС неминуемы залповые выбросы. Но вроде лечится настройкой частоты срабатывания насосного агрегата.
    • Пока не представляю как организовать напорку. Глубоко рыть не хотелось бы. Может без обратного клапана с наклоном в сторону КНС (он естественный на участке). Но это приведет к сливу обратно объема воды в трубе, за то не замерзнет никогда.
    Другая схема:
    3.jpg
    Плюсы:
    • Не надо городить КНС. Просто ставим АУ с емкостью для принудительного выброса
    • Стоки не проходят через дополнительную перекачку, соответственно теплее, соответственно очистка лучше
    Минусы:
    • Главный. Проблема доставки стоков в будущем, со второго дома. Вроде решается двумя ЛОСами, но это и вопрос финансов, и не желание городить огород ЛОСов на участке.
    • Данная емкость не очень велика, соответственно необходим обратный клапан, соответственно надо решать проблему заглубления и\или утепления трубы
    Может кто сталкивался с такой схемой и есть живой пример? Что рациональнее?
     
    Tim1313 , 25.09.12
    #1 + Цитировать
  2. turas-k
    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    248
    Благодарности:
    66

    turas-k

    Живу здесь

    turas-k

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    248
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Москва
    Подумайте над таким вариантом.
     

    Вложения:

    • 2.jpg
    turas-k , 28.09.12
    #2 + Цитировать
  3. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Ну хоть кто то отписался! ;):victory: Вопрос актуален!
    По Вашему варианту думал.
    Плюсы: Нет поворотов. Яма уже готова. Короче напорка.
    Минусы. Все тот же, расположение не к месту. Хотя соглашусь, КНС можно обыграть красиво крышка не метр на метр. Ну и мини-минус с усложненной (скорее удлиненной) подводкой электричества.
    Ближе к АУ не стоит. В данный момент оптимальное расстояние по отсутствию ревизий и поворотов.

    И, при такой схеме, важные вопросы по такой реализации, которые я озвучивал, не пропадают! :faq:
     
    Tim1313 , 30.09.12
    #3 + Цитировать
  4. turas-k
    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    248
    Благодарности:
    66

    turas-k

    Живу здесь

    turas-k

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    248
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Москва
    Напорный трубопровод ПНД 50 с прикрученным снаружи греющим кабелем, в утеплителе засунутый в гофру Д 100 или 80. Насос Pedrollo VXm 8/50 или что-то подобное. Колодец пластиковый типа такого, у него крышка 70 см в диаметре. Я бы еще корзинку из нержавейки под излив поставил, чтоб насос не забился. Если не хотите: насос Wilo MTS или Grundfoss SEG только они с 45 тыров начинаются.
    Из АУ посмотрите флотенк.
     

    Вложения:

    • nasos.jpg
    turas-k , 30.09.12
    #4 + Цитировать
  5. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Спасиб. Направление мыслей упорядочивается. Греющий кабель хорошо, но энерго зависимо. Прикинул. если без обратного клапана и самотеком назад, то объем воды около 50л. Настраиваем объем цикла на 100-120л., имеем 50-70л. в очистных, а 50л обратно. Хочу понять работоспособность идеи! :faq:
    Пока на 99% АУ
    Так же не нашел ответа по критичности буферного резервуара для температуры стоков в разрезе качества очистки. Курю ветки.
     
    Tim1313 , 30.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да нормально с температурой. Утеплить.
     
    Вадим (spb) , 30.09.12
    #6 + Цитировать
  7. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Спасиб! :victory:
    А по смежным вопросам реализации (первый пост и ниже:close:) и по напорке, обратным клапанам...:)
     
    Tim1313 , 30.09.12
    #7 + Цитировать
  8. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Turas-k, предложил хороший вариант расположения. Обратный клапан не нужен - магистраль с противоуклоном. КНС лучше посерьезнее поставить - с пригрузочной юбкой и из стеклопластика (правда стоить будет под 30 тысяч без насоса - насос еще тысяч 15-20 нормальный - номожно и за 8 взять).
     
    Вадим (spb) , 30.09.12
    #8 + Цитировать
  9. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    А что если система из бетонных колец:
    авыаывава.jpg
    УГВ далеко, дешевле, прочно. Правда монтаж не из легких. :faq:
     
    Tim1313 , 30.09.12
    #9 + Цитировать
  10. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Делал я КНС из бетонных колец. Не понравилось. Она у Вас ниже по склону я так понимаю планируется, боюсь грунтовка попадать будет что по склону идет. Плюс две траншеи хорошо воду собирать и к КНС подводить будут.
     
    Вадим (spb) , 30.09.12
    #10 + Цитировать
  11. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Да, ниже по склону. Спасибо. Лишняя вода (в качестве стока) нам не нужна. :no: Будем размышлять далее.
     
    Tim1313 , 30.09.12
    #11 + Цитировать
  12. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Tim1313, а АУ закопать там где предложено КНС разместить (между домами) ни как?
     
    Вадим (spb) , 01.10.12
    #12 + Цитировать
  13. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549

    Tim1313

    Консультант

    Tim1313

    Консультант

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    8.926
    Благодарности:
    43.549
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    • Как и писал, расположение было продиктовано системой септик-поля фильтрации. Если АУ, не нравится расположение его "под ногами", когда можно и рациональнее местечко найти;
    • Все равно надо КНС, но после АУ;
    • Шум практически всех АУ.
    Хотя, вариант не отвергнут на 100%.
     
    Tim1313 , 01.10.12
    #13 + Цитировать
  14. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Шумят терпимо. После АУ зачем КНС? Там насосный отсек.
     
    Вадим (spb) , 01.10.12
    #14 + Цитировать
  15. turas-k
    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    248
    Благодарности:
    66

    turas-k

    Живу здесь

    turas-k

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    248
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Москва
    Тут даже не в шуме дело - откачивать ил придется. Чтоб кишку по участку не тянуть, да и отводящая ветка длинная, это не очень хорошо.
     
    turas-k , 01.10.12
    #15 + Цитировать