1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Котёл 100 КВт (дрова) на какой схеме лучше остановиться

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Iven, 25.09.12.

  1. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Котёл 100 КВт (дрова) на какой схеме лучше остановиться
    Заказали дровяной котёл мощностью 100 КВт. Делаю котлы типа Стропувы, но при такой мощности эта схема отпадает. "Обратный" пиролизник (типа СТС, Орлана или Атмоса) тоже вроди как не подходит, т. к. хочу избавиться от нагнетающего вентелятора или дымососа.
    Соответственно остаётся или шахтный, или что-то типа агромного булерьяна, только с водяной рубашкой. Больше склонаюсь к шахтному, но опыта изготовления подобного типа и мощности котлов пока нет.
    Буду благодарен за любую помощь.
    Из собственных соображений: хочу сделать отдельно "шахту", отдельно теплообменник (потом всё это соединить на месте, т. к. целиком я это просто не сдвину с места), вытянуть котёл в длинну метра на два с полвоиной (специфика места установки), теплообменник сделать вертикальный трубный.
    С чем возникают сложности при проектировке: подача воздуха (вторичного и первичного), рычаги переключения (розжиг, работа), как и чем лучше футеровать форсунку.
    Кстати очень желательно возможность работы котла на влажных древесных отходах (стружка, опилках).
     
    Iven , 25.09.12
    #1 + Цитировать
  2. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Простите, а футеровать с какой целью будете?
    Или это у вас пиролизник, раз "форсунка"?
     
    kholmoff , 25.09.12
    #2 + Цитировать
  3. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Хочу прогонять полученные газы через форсунку, чтоб качественней дожигать. Ну нужно сделать что-то простое и чтоб заменить не сложно. В идеале - чтоб выкладывалось из стандартного шамоного кирпича.
     
    Iven , 25.09.12
    #3 + Цитировать
  4. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    То есть все-таки речь идет о пиролизном котле? Или вы говорите общетеоретически?
    Как-то непонятно.
    А вот идея модульной конструкции хоть и увеличивает материалоемкость и немного себестоимость, но сама по себе хороша. И изготавливать легче, соответственно монтировать удобнее. Случись что - ремонтировать или усовершенствовать легче...
     
    kholmoff , 25.09.12
    #4 + Цитировать
  5. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Вы бы картиночку соей идеи хоть от руки набросали бы. Тогда можно было бы что-то предметно сказать. а так все неопределенно как-то...:hello:
     
    kholmoff , 25.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    То есть всё-таки наверное о пиролизном. Схемку накидаю чуть позже - пока всё в голове "рисую" и есть пара не нравящихся моделей "на бумаге" (в компьютере), но пока ничего подходящего не сообразил.
    Модульная нравится тем, что вроди как проще реализовать, но не понятно пока как соединить пиролизную камеру и камеру, камеру дожига и теплообменник - это пока самый "уязвимый" момент.
    Ну и ещё для меня важна доступность сварных швов хотя бы при тестировании (накачивании до 0,2 МПа), ато варить так, как на том фото, где Вы хвастались сварными швами пока не получается. Да и всматриваться в свищи особо некогда - проварил по-быстрому и дальше, а при тестировании всё "вылезет". Теплообменник хочу сварить трубный вертикальный и чтоб заслонкой можно было перекрывать на "прямоток" или через теплообменник. Не подскажете сколько труб сечением 100 мм и длинной 1 м нужно для поглощения тепла в 75-100 КВт?
     
    Iven , 25.09.12
    #6 + Цитировать
  7. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.370
    Благодарности:
    2.045

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.370
    Благодарности:
    2.045
    Адрес:
    Киев
    А Вы уверены, что в условиях гаража осилите такой котел? Самый большой шахтник у кальвиса на 70 кВт.
    http://www.kalvis.org.ua/produkcija/kotly-tverdotoplivnye-kalvis/kalvis270

    В мире есть конечно монстры и поболее, но думаю там будет много подводных камней...

     
    SMOLL1 , 26.09.12
    #7 + Цитировать
  8. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    В общем сделать хочу что-то вроди этого. Размеры (ВхШхГ) - 1500х750х2000. Ориентировочный диапазон мощности - 45-125 КВт.
    Конечно есть опасения, что что-то не получится, но первый раз всегда страшно. Зато потом или будет чем гордиться, или будет ради чего работать (чтоб деньги за материал отдать).
     

    Вложения:

    • Схема шахтного котла 2.png
    Iven , 26.09.12
    #8 + Цитировать
  9. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.375
    Благодарности:
    7.197

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.375
    Благодарности:
    7.197
    Адрес:
    Калининград
    Почему? Что за мания такая, избавиться от дымососа? Кирш К. В. еще сотню лет назад настоятельно рекомендовал применение механических вентиляторов в котлах. Пусть это касалось определенных типов котлов, но все же. Стоимость трубы на самотяге для 100 кВт котла многократно дороже стоимости дымососа + уменьшенной трубы.
    А значительно более широкие возможности по управлению и форсированию котла, при наличии дымососа, даже не подлежат обсуждению.
    В конце концов, и безопасность котла будет выше. Случись, что пропадет электроэнергия, котел тут же притухнет. А что будет, если произойдет тоже самое при работе котла на трубу с естественной тягой? Котел как горел, так и будет гореть, а насосы встанут. И потом великий бах? Конечно, будут приняты разные меры, чтобы исключить наступление такого развития событий, но при применении дымососа большая безопасность работы котла обеспечивается автоматически.
    Стройте шахтный котел с дымососом. Зачем Вам чисто пиролизник? Чтобы он сравнялся с шахтным во всеядности, его загрузочный отсек надо полностью футеровать. Для шахтника футеровка всей шахты излишняя. В итоге, строительство шахтника обойдется дешевле. Опять же, требования к газовому окну у шахтника ниже, чем у пиоролизника. Что тоже есть немалый плюс у шахтника.
     
    Alisan , 26.09.12
    #9 + Цитировать
  10. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    3.554
    Благодарности:
    925

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    3.554
    Благодарности:
    925
    Адрес:
    Уфа
    По приведенной схеме без дымососа может и не полететь.
     
    Оксфорд , 26.09.12
    #10 + Цитировать
  11. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Трудно сказать. Такие вещи считаются...
    Но грубо. чтобы не пролететь можно принять следующую цифру - 100 кВт=6м2 теплообменника :hello:


    Iven, если не поставите дымосос, будет колхоз :hello:
     
    kholmoff , 26.09.12
    #11 + Цитировать
  12. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    3.554
    Благодарности:
    925

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    3.554
    Благодарности:
    925
    Адрес:
    Уфа
    Чтобы определиться между пиролиз ником и шахтником, нужно решить какое топливо будет использоваться. Сухое- пиролизник. Влажное - шахтная топка.
     
    Оксфорд , 26.09.12
    #12 + Цитировать
  13. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Обоснуйте.


    Откуда сухое топливо для такой мощности? Топить брикетом у нас нецелесообразно - дорого. А дров для такого агрената заготовить, высушить до нужных кондиций и сохранить нет физической возможности.


    Посчитал площадь теплообменниых поверхностей трубного теплообменника - 12,5 м2 (по внутрянке естественно). Плюс ещё к этому площадь теплообменника в шахте, но там будет другая температура (этот теплообмен я даже не учитывал при расчёте мощности).
    Пока попробую "по колхозному", потом будет видно. Надеюсь справится без дымососа - не хочу получать зависимость от электричества и удорожать котёл, т. к. дымосос на такую мощность может стоить баксов 500.


    Это точно - не люблю дымососов и улиток. Улитки создают доп. дваление в котле, могут газы попадать в помещение - для меня это неприемлимо. Дымососы дорого стоят и шуметь могут крепко. Да и на естественной тяге, как и при естественно циркуляции интереснее. Если уж с циркуляцией не получается, пусть хоть тяга будет естественной.
    По стоимости я уверен, что всё-таки будет дешевле на естественной тяге.
     
    Iven , 26.09.12
    #13 + Цитировать
  14. sicos
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    4.177
    Благодарности:
    771

    sicos

    Живу здесь

    sicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    4.177
    Благодарности:
    771
    Адрес:
    Украина
    Труба на 100 квт нужна 10-12 метров 300-400 мм в диаметре-проще дымосос
     
    sicos , 26.09.12
    #14 + Цитировать
  15. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    А по схеме есть какие замечания? На какую высоту лучше поднимать порог форсунки?


    Диаметр и длинна дымохода расчётные? Ато 300 при 10 м и 400 при 12 м - это агромнейшая разница!
     
    Iven , 26.09.12
    #15 + Цитировать