Почва. Определяем состав, структуру, кислотность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зола - это не питание, и не раскисление

 

Я конечно новичок в садоводстве, но перед посадкой голубики проштудировал уйму информации, и в том числе такую - не в коем случае не добавлять в посадочную яму к голубике золу, так как это раскисляет почву, а голубике нужна как раз кислая. А насчёт золы, так там же полно вкусняшек для растений, та же жимолость, обожает золу. али я не прав ?

 

Зола - это и раскисление, и питание.
Чисто из-за химии

 

В смысле из-за химии ? так и если зола раскисляет, зачем нужна доломитка ?

 

Одно не исключает другое. Не у всех постоянно есть зола в нужных для раскисления количествах, а доломитку или известь можно купить относительно недорого. И действие золы краткосрочное, а доломитки - несколько лет.

 

То есть, если почвы кислые лучше вносить доломитку вместо золы, в том числе в посадочные ямы, или одно другому не помеха ? И подскажите пожалуйста, можно ли как-нибудь определить нужное количество доломитки, для раскисления участка, или метра квадратного, без отправки грунта на экспертизу ?

 

У каждого из этих веществ разный состав и свойства, и значит в их применении есть разница. В золе кроме кальция и щелочной реакции - есть калий, фосфор, микроэлементы. Это хороший материал для подкормок, так как усваивается быстро, но и прекращает действовать быстро (вымывается). Поэтому добавка золы в посадочную яму - это хорошо, но не заменит известкования, если почва кислая. В доломитке же из интересующих нас элементов только кальций и магний, и в плохорастворимой форме, поэтому действуют медленно и долго, и не могут служить источником ни калия, ни фосфора, ни микроэлементов. Но зато дают длительный раскисляющий эффект.
@Павел1880, для этих вопросов есть соответствующая тема, зачем валить все в одну кучу. https://www.forumhouse.ru/threads/176257/

 

@sadovnik-xxi, Вы хотите сказать что одуванчики только на кислых почвах растут?

 

И торф, и Земля из леса скорее всего будут иметь кислую реакцию, если это не серые лесные почвы, которые встречаются в Калужской обл, но не повсеместно, чаще слабокислые дерново-подзолистые.

Я писал о слабокислых 5-5.5. По крайней мере хорошо развиваются именно на таких почвах.

 

В смысле из-за ее хим. состава. Там нам и кальций, и магний, и калий, и фосфор, и еще куча всего намешивается.

Почему Вы считаете что кратковременное? Кальций чем-то сильно отличается от кальция? Элемент он и в золе элемент, и без нее тоже
Все равно пока угольная кислота не растворит, толку не будет.
Черешням (как и другим косточковым) кальций очевидно нужен. Но ведь не только кальцием единым.
Я лично под свои черешни постоянно даю как раз зольные вытяжки и высыпаю осадок, тот самый кальций в нём как раз и находится.
А также сыплю перегной, и даже угли из мангала.
Если хотим быстрого действия - вытяжку на теплой воде.
Хотим помедленней - сыпем просто так.

Золы у нас дома много образуется из камино-печи, бочку затариваю к середине зимы. а надо же полезно использовать ценное удобрение. Поэтому я ее даже поверх снега сыплю. Осознаю, что часть её не сработает, т. к. уйдет в подпочву. Но значительная часть будет доступна для всасывающих корешков с ранней весны. А что ушло глубже, "достанется" черешнями летом, когда будет сухо, и черешня вынуждена будет "качать" влагу из глубины. Плюс капиллярный эффект тоже поспособствует подъему вверх глубинных запасов. Не дистиллят же снизу подтягиваться будет

Года три тому назад читал я диссертацию, посвященную черешням и вишням, и их минеральному питанию. Там очень хорошо была описана польза для черешни и вишни от поверхностного внесения древесной золы как в растворах, так и россыпью. Очень жаль, что не сохранил себе эту работу, но хорошо помню, что опытные участки давали прибавку урожая в сравнении с контрольными более чем на треть. А вот каменноугольная зола давала прибавку более чем на 20% в сравнении с контрольным участком.

Так что есть смысл сыпать золу и под вишни, и под черешни, и под виноград...
Разве что под клюкву с рододендронами сыпать не надо

 

Элемент-то кальций элемент, но может находиться в составе разных веществ (солей), которые, имея разную растворимость в воде, будут в разной степени доступны растениям. Хорошо растворимые соли вымываются быстро. Если в золе только карбонат кальция - то его дисперсность очень тонкая, реагировать в почве с кислотами будет быстрее, чем относительно крупные частицы доломитовой муки или молотого изветсняка. К тому же, раскисляющее свойство золы зависит еще и от содержания в ней поташа (карбоната калия), который также легкорастворим и вымывается осадками.

И я не поняла, когда это я писала что не надо сыпать золу под вишни и прочие косточковые. Я выше писала что зола - хорошая подкормка. Я просто пыталась ответить на вопрос Павла 1880, который противопоставил золу доломитке:

А не надо противопоставлять, надо использовать всё что есть в наличии, но понимая нюансы хим. состава.

 

Вот у меня и крапива и одуванчик растут хорошо...почва нейтральная, даже ближе к щелочной (чернозем)

 

Расти конечно может. Кислотность по растениям определяют, как правило не по сорнякам на грядке, а по целинной растительности. Так же дуванчик предпочитает влажные почвы, которые тоже кислее сухих при прочих равных условиях.

 

У меня питомник на песке, при обороте запахиваю грубую органику, а в период роста минералка малыми порциями но часто..Так вот осенью при выкопке можно лопатой не пользоваться, потянуть рукой посильнее и корневая выходит легко...а у груш сантиметров до 40 вглубь уходит, у черешень до полметра радиус в ширину...

 

Так куда уж целиннее если последние 50 лет ни разу не трогалось...только коса