Почва. Определяем состав, структуру, кислотность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По-вашему, я торфа не нюхала?

А газообмена нет, потому что вода в нём стоит.
Когда в глине вода стоит, тоже чёрти что происходит.
Хотя причём тут рыхлость?

По вашей логике, если бы торф был бы не рыхлый, это бы не помогало.

 

Так не потому ли органика разлагаясь (торф) имеет высокую кислотность

По моей логике если органике дать нормальный газообмен кислотность разложенной (или недоразложенной) органики была бы нейтральной..а вода не дает доступа воздуха.
Если внести верховой торф в обычную почву где условия определяют нейтральную кислотность, разложившиеся остатки-нейтральны...а торф (кислый верховой) разлагается быстро...Т.е условия определяют кислотность...

 

Под рыхлостью я понимаю воздухопроницаемость грунта...а не легкость...Земля сухая тоже не тяжелая и даже ветром сдувается..(пыль)

 

(устало)
Песок как, по-вашему, рыхлый?

 

А это от фракции зависит, чем крупнее фракция, тем выше газопроницаемость...Но песок может механически увеличить газопроницаемость глины например. Внесите песок в глину-увеличите газопроницаемость глины разорвав связи.

 

Почва у нас действительно кислая, я для раскисления запаюсь золой, и питание и раскисление. Или доломитка лучше ?

 

Зола - это не питание, и не раскисление

 

Я конечно новичок в садоводстве, но перед посадкой голубики проштудировал уйму информации, и в том числе такую - не в коем случае не добавлять в посадочную яму к голубике золу, так как это раскисляет почву, а голубике нужна как раз кислая. А насчёт золы, так там же полно вкусняшек для растений, та же жимолость, обожает золу. али я не прав ?

 

Зола - это и раскисление, и питание.
Чисто из-за химии

 

В смысле из-за химии ? так и если зола раскисляет, зачем нужна доломитка ?

 

Одно не исключает другое. Не у всех постоянно есть зола в нужных для раскисления количествах, а доломитку или известь можно купить относительно недорого. И действие золы краткосрочное, а доломитки - несколько лет.

 

То есть, если почвы кислые лучше вносить доломитку вместо золы, в том числе в посадочные ямы, или одно другому не помеха ? И подскажите пожалуйста, можно ли как-нибудь определить нужное количество доломитки, для раскисления участка, или метра квадратного, без отправки грунта на экспертизу ?

 

У каждого из этих веществ разный состав и свойства, и значит в их применении есть разница. В золе кроме кальция и щелочной реакции - есть калий, фосфор, микроэлементы. Это хороший материал для подкормок, так как усваивается быстро, но и прекращает действовать быстро (вымывается). Поэтому добавка золы в посадочную яму - это хорошо, но не заменит известкования, если почва кислая. В доломитке же из интересующих нас элементов только кальций и магний, и в плохорастворимой форме, поэтому действуют медленно и долго, и не могут служить источником ни калия, ни фосфора, ни микроэлементов. Но зато дают длительный раскисляющий эффект.
@Павел1880, для этих вопросов есть соответствующая тема, зачем валить все в одну кучу. https://www.forumhouse.ru/threads/176257/

 

@sadovnik-xxi, Вы хотите сказать что одуванчики только на кислых почвах растут?

 

И торф, и Земля из леса скорее всего будут иметь кислую реакцию, если это не серые лесные почвы, которые встречаются в Калужской обл, но не повсеместно, чаще слабокислые дерново-подзолистые.

Я писал о слабокислых 5-5.5. По крайней мере хорошо развиваются именно на таких почвах.