Полное отключение квартиры в TN-S

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Целостность PE внутри дома в обсуждаемой схеме не нарушается.
2. Конкретное требование пункта 1.7.145 "разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата." в обсуждаемой схеме выполнено.

Кто-нибудь ещё считает, что ПУЭ запрещает защитную функцию у коммутационного аппарата?

Да, отсутствие должной защиты на стороне сетевиков сразу записано как исходное условие. Как данность. Да, в схеме не прорисованы УЗИП; буду благодарен за дополнения.

Целостность PE внутри дома в обсуждаемой схеме не нарушается.

С этого момента от пользователя ink_house мне будет интересен только его конкретный вариант схемы, реализующей конкретный пункт ПУЭ 1.7.145. Болтологиякритика от этого пользователя неинтересна, уж извините.

 

Выбран не верно аппарат.

А речь то не об этом была.

Да, да. Проходили не однократно уже. Как только еще какой пользователь с вами не согласится, опять начнется "А почему?". Вы напрасно считаете, что здесь спор, ну да ладно, продолжайте спорить дальше.

.

 

Возможно. Каков Ваш вариант?

 

Рубильник, Выключатель нагрузки, то есть аппарат без защитных функций. Так как в цепи РЕ не допустима самопроизвольная коммутация даже инициируемая защитным аппаратом.

 

OK. Кто именно дёрнет этот рубильник в тот момент, когда возникнет опасное напряжение на линии PEN и созданный этим напряжением опасный ток в цепи заземления индивидуального дома?

OK. Жду Вашу конкретную версию реализации 1.7.145.

 

1 ПУЭ лишь допускает, что владельцы домов для защиты могут отключатся от ВЛ.
2 , а кому я все выше писал?

 

Понятно. Владелец дома сидит, пьёт чай, смотрит на напряжометр и амперметр. Когда видит, что потребовалась защита - бежит к вводному рубильнику, аки демон Максвелла. Больше вопросов по поводу выбора между автоматом и рубильником у меня нет.

Нарисуйте схему, пожалуйста. С рубильником, естественно. Мне действительно интересно, как защитить цепь заземления нейтрали от перегрузки по току, не разрывая эту цепь. Описать решение словами Вам пока не удалось.

 

С чего вы взяли, что это требуется? Где вы такое требование вычитали?

 

Трансформатор тока, реле тока, контактор, независимые расцепители на АВ - первое что пришло на ум.

ЗЫ: если сопротивление ЗУ объекта менее 1 Ом, может ТНЦС и на фиг не нужна при любом раскладе

 

Покуда вам до сих пор не ясно, то фанатизм по TN-C-S ни чем не лучше фанатизма по ТТ.

 

Измерить ток - не вопрос. Вопрос в том, какое действие должна выполнить автоматика при превышении тока из PEN в ЗУ сверх разумно допустимого.

А вот эту мысль я совсем не понял. Вы предлагаете при наличии собственного ЗУ менее 1 Ом делать схему TT? Или что-то другое?

 

Цель же защитить цепь заземления - варианты:
1. Поддержание сетей в нормальном состоянии - не наше
2. Пусть всё это будет на улице и сечения проводников должные быть какие надо.
3. Измеряем ток (без разрыва цепи)- сигнал на исполнительный механизм (контактор, АВ с независимым расцепителем) - размыкаем все проводники (одновременно), без разрыва цепи не получается (если это имелось ввиду).

Сопротивление петли тока L-РЕ при ТТ будет сопоставимо с сопротивлением петли "фаза-ноль" при ТНЦС.

 

1. Ну так в том то и дело, что автомат меньшего (чем 50А) номинала грозит частыми ложными срабатываниями при перекосах фаз.
2. А ничего тут сложного нет. И не надо одного Ома, хватит 10 за глаза!
а) ПЕН на опоре заземлён, но сам заземлитель давно сгнил. Подкапываемся под опору, находим заземляющий выпуск и выполняем необходимое заземление. Ни у кого разрешения спрашивать не нужно (если не копаете на Красной площади).
б) ПЕН на данной опоре не заземлялся изначально. Тут сложнее, придётся разрешение спросить. Я не думаю, что откажут - это в их интересах. А если сети принадлежат какому садоводству, то вообще проблем не вижу.

 

А что реально есть сгоревшие дома в которых все было сделано как надо и схема была TN-C-S ?

 

Разве у погорельца может быть все нормально?