Такие склейки на клееном брусе это нормально ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть - я правильно понимаю? - Вы по договору должны получить готовый дом соответствующий ГОСТам? и подписываете только окончательный Акт, никаких промежуточных нет. То есть - "дом под ключ". Так?
Напишите пожалуйста точно - как у Вас прописано в Договоре - чему и как должны соответствовать пиломатериалы и дом целиком - важны именно точные отсылки к ГОСТам и СНиПам.


Чтобы было понятно.

Извините, но это эмоции. С эмоциями в суд не ходят. Поэтому переходим именно к обсуждению - "А что написано на бумаге".
Если на бумаге - всё тот же ГОСТ 19414, то извините - даже в суде Вам ничего не светит.
Поставщик не станет менять КБ.
А Вам я настоятельно советую (при таком раскладе) согласиться на шпаклёвку, пока Вам её предлагают бесплатно, иначе потом откажутся делать и это.

 

По договору дом должен соответствовать применимым снипам и ГОСТам (закидайте помидорами, но так сказано и все !).
Я скорее о другом, явно кь не соответствует гост - какова вероятность его вернуть ?

 

Кто Вам это сказал? - Ваши глаза? - забудьте.
Если это скажет экспертиза в институте Леса или ЦНИИСК им. Кучеренко - будет поле для обсуждения, да и то - на практике - будет поле для обсуждения скидки, доп. работ и т. д. Но, не по обмену всего КБ.
Если КБ принципиально не соответствует ГОСТам, то это повод к возврату Вам вообще денег, а не к обмену КБ.

 

Ну что же, мне в целом понятна позиция большинства, которая сводится к слову "смиритесь" и мнению "могло быю быть хуже". Не буду вдаваться в философию, но именно эта позиция меня полностью не устраивает. Начинаю претензионный процесс по отношению к подрядчику. По результатам отпишусь если кому-то будет интересно.
Да на всякий случай сегодня замерил все стыки - на объекте нет ни одного кб, который по моему мнению может выдержать проверку ГОСТом ...

 

Отпишитесь пожалуйста здесь по факту.

 

Что ни говорите, явный брак производства.

 

Ну да, клеить брус на ПВА или "бадягу" собственного изобретения конечно лучше.
_
СУ-43, Яркий пример предприятия, на котором стандарты явно не читают.

 

Все-таки соглашаюсь с этой точкой зрение. В доказательство прикладываю еще немного изображений. Легко видеть, и количество склеек такого вида на одной части стены, и размеры дырочки по сравнению с шипом (инструмент не ахти но представление дает), да и наличие сучков на склейках уверенности в соблюдении ГОСТа не добавляет ...

 

Да уж, заплатить столько денег и получить такие узоры. Производителю не стыдно за такую красоту?

 

Уважаемый, Oberon, мы тут внешний вид бруса обсуждаем, а не качество клея.
Ваши слова долеки от истины, уверяю Вас. У нас не было ни одного судебного иска по качеству склейки. Легче всего цинично здесь язъвить по поводу и без.

 

Дело времени, чудес не бывает.
В отличие от СНиПов.

А по поводу внешнего вида - нравится/не нравится - не аргумент.
Аргументом может быть документ, но его тоже нет.
Аргументом может быть серьёзная экспертиза, но её делают в 2-3 местах и задорого, а остальные "экспертизы" можно смело в ведро выкидывать. За 7-10 тысяч рублей мне на дом привезут бумажку, что канцелярский клей домостроительным нормам соответствует, и в суде такая "бумажка" втаптывается в пол любым экспертом за 5 минут.
Мусолить дальше эту тему - бессмысленно, нужно подождать реальных шагов топикстартера в вопросе аргументации. Фото для Форума аргумент, для суда - нет. В ответ на эти фото, производитель предъявит результат теста на излом, который покажет нагрузку в 27 Мпа, и снова окажется прав - потому что это будет соответствовать ГОСТам и СНиПам по нагрузке, и там есть оговорочка, что при соблюдении прочностных характеристик, в геометрии возможны допуски и отклонения.
Упирать в суде на внешний (эстетический) вид будет очень сложно, ибо это очень параметр индивидуальный и субъективный. Объективного брака нет. В таких случаях (без доказательной, экспертной базы) шансов у иска нет.

 

Такие склейки разрешены к применению исключительно с верикальной нагрузкой. Более того, такие склеенные стойки, применяемые в каркасостроении, у нас считаются лучшими, чем цельные. Ввиду использования в них маленьких составных кусков, они меньше подвержены кручению или прогибанию. Более стабильны. Но, повторюсь, их можно использовать исключительно в вертикальном положении.

 

Oberon,
Ну шансы есть всегда. Когда выяснилось, что мои два соседа оттяпали у меня 4 сотки земли и зарегистрировали их в кадастре мне тоже говорили, что без вариантов - сейчас одним занимается прокуратура, другой исправно платит мне компенсацию, а мой участок в исторических границах ... Этот брус я не заказывал и мне плевать на изломы и проч. Мне демонстрировали другое и теперь пытаются варить что-то левое по цене бруса премиум ...
Сегодня это все вскакал ген диру подрядчика, дал срок до четверга, варианта два: или деньги или брус. Ждем-с ...


Прошу прошения у всех за орфографию - iPad рулез )

 

Если Вы внимательно прочтёте мои посты - то вот это, как раз вариант трудный, но возможный.
Шансов у обмена бруса - никаких.

 

Договор заключался с физ. лицом! А закон о защите прав потребителя еще никто не отменял!