1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какие плоские солнечные коллекторы выпускаются отечественными предприятиями?

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем vitla, 12.09.12.

  1. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Какие плоские солнечные коллекторы выпускаются отечественными предприятиями?
    Наиболее известные российские «Сокол-М», украинские «SintSolar». Где еще в заводских условиях выпускаются плоские солнечные коллекторы в России и в Украине?
    Как определить наиболее эффективный из них?
     
    vitla , 12.09.12
    #1 + Цитировать
  2. Igriks
    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87

    Igriks

    Живу здесь

    Igriks

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Сибирь
    Обычно все производители получают сертификат хотя бы по EN 12975 (все иностранные точно, для наших это не обязательно, если продавать только в России). Испытания коллекторов проходят в аккредитованных тестовых лабораториях. Их несколько в Европе. Сейчас все лаборатории выдают сертификат Solar Keymark и есть база солнечных коллекторов прошедших испытания. В сертификате помимо остальных данных указываются технические характеристики, такие как тепловые потери (чем меньше тем лучше) и оптический коэффициент (чем выше тем лучше), на основании этих данных можно делать расчеты какой коллектор будет иметь большую производительность.
     
    Igriks , 12.09.12
    #2 + Цитировать
  3. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Спасибо, конечно, но ни российских, ни украинских производителей с этим сертификатом, если верить Solar Keymark, нет.
     
    vitla , 12.09.12
    #3 + Цитировать
  4. Igriks
    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87

    Igriks

    Живу здесь

    Igriks

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Сибирь
    Да Solar Keymark никто не имеет. Сокол делали испытания в одной из тестовых лабораторий в 2007, получили не очень высокие результаты, поэтому может быть и нигде не появляется эта информация. А SintSolar похоже просто поставила себе цифры которые они хотели видеть на свой сайт.
     
    Igriks , 13.09.12
    #4 + Цитировать
  5. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Спасибо, а что порекомендуете из недорогих плоских, представленных на российском рынке.
     
    vitla , 13.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Igriks
    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87

    Igriks

    Живу здесь

    Igriks

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Сибирь
    Из плоских оптимальным будет коллектор который имеет абсорбер с селективным покрытием обычно пишут энергетические характеристики: коэффициент поглощения солнечной энергии α=95% и коэффициент излучения тепловой энергии ε=5% (так называемое голубое покрытие, хотя могут делать даже красное правда характеристики похуже). Лазерная сварка труб и листа абсорбера. Теплоизоляция дна и боковых поверхностей. Стекло с низким содержанием железа и пропускной способностью не ниже 91%. Вентиляционные отверстия желательны. Это в принципе основные тенденции для производителей солнечных коллекторов.
    И в этом смысле возможно Sint с одной моделью предпочтителен чем Сокол, но то что появляются коэффициенты без испытаний настораживает, тем более заявленные чуть ли не по максимуму.
    Это то что касается готовых коллекторов. Хотя многие пункты подходят и для коллекторов по заказу.

    А так для вех коллекторов если есть возможность запрашивать Solar KeyMark. И можно делать сравнения по характеристикам, материалам. Ну и плюс сервис.
     
    Igriks , 14.09.12
    #6 + Цитировать
  7. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вот нашел на официальной странице НПО "Машиностроения" (Реутов, Россия) информацию по солнечным коллекторам "Сокол" http://www.npomash.ru/service/ru/suncollector.htm .

    Они все же ссылаются на результаты испытаний, которые были проведены в ведущем, как пишут они, европейском институте солнечной технике SPF Solartechnik (Швейцария). Кроме того, ссылаются на международные выставки в Брюсселе (1999) и Женеве (2000), где получили серебряные медали, а также на дипломы крупнейших выставок.

    Не могли бы Вы, как человек разбирающийся, посмотреть на результаты испытаний и решения выставок, и дать совет покупать "Сокол" или, все же "SintSolar".

    На форуме представитель SintSolar так написал о "Соколе":
    "Знаем! Неплохая техника. Будет работать.
    Но не совсем аналог нашему коллектору, потому, что:
    1. У нас полностью медная поглощающая панель, а у них полностью алюминий (в т. ч. и трубки). По опыту немцев, антикоррозионный алюминий, все-равно, постепенно корродирует (с выделением газа водорода), особенно в повышенных температурах стагнации, что снижает полезный срок эксплуатации коллектора. Поэтому, если немецкий коллектор с алюминиевой поглощающей панелью, трубки у него все-равно медные.
    2. У нашего коллектора цельнолистовая поглощающая панель, а у этого - перьевая".

    По меде и по цельнолистовой панеле - это действительно важно?
     
    vitla , 16.09.12
    #7 + Цитировать
  8. Igriks
    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87

    Igriks

    Живу здесь

    Igriks

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Сибирь
    Сразу оговорюсь, указанные коллекторы эксплуатируются значит в принципе работоспособны.
    Я не эксплуатировал эти коллекторы и вряд ли буду. Это все на уровне субъективного.
    Теперь объективное.
    Да Сокол имеет сертификат SPF, но то на их сайте информация выложена таким мелким шрифтом что вызывает недоумение. На сайте SPF имеется сертификат от 2007 года, а на сайте производителя какой то новый сертификат. Не могу подключится к SPF чтобы прояснить вопрос, можете сами зайти на сайт и получить всю необходимую информацию. Относительно дипломов и наград, ну известно что выставки это предприятия коммерческие и нужно смотреть их значимость. Тем более призы на стыке веков, технология за это время скакнула вперед. Но как поддержка бренда это хорошо.
    Относительно абсорбера. Самое лучшее это селективное покрытие, имеет большой срок службы и наилучшие характеристики, а значит коллектор будет иметь больший КПД при прочих равных условиях. Ну во первых покрытие селективное может быть нанесено или на алюминий или на медь. Но должно быть нанесено в заводских условиях в определенной среде. На сегодняшний момент три завода в Германии делают это. После этого абсорбер нужно соединить с трубами (в случае листо-трубной конструкции наиболее распространенной на сегодняшний день). Соединить медный лист и медные тубы можно большими способами чем медные трубы и алюминий. Последние можно только или пламенной или лазерной сваркой. Лазерная сварка сейчас более прижилась за счет своей технологичности (кстати и медные трубы и листы сейчас в основном ей и свариваются). Это из-за того что между медью и алюминием возникает электрохимическая коррозия. И кстати если трубы алюминиевые нужно быть внимательны к этому моменту, например если в поле коллектора с алюминиевыми трубами устанавливать медные это не хорошо, ладно теплоноситель с присадками, а если вода? Уж лучше трубы нержавейка в этом случае.
    Относительно толщины листа абсорбера оптимальным для передачи тепла является медный лист толщиной 0,2 мм при шаге труб от 100 до 150 мм. В случае других металлов упрощенное правило произведение толщины материала на его теплопроводность. Для алюминия достаточно 0.4 мм.
    Потом относительно других видов крепления листа с трубопроводом, не всегда получается сделать хороший контакт, и некоторые типы соединений разрушаются в течении эксплуатации.
    Относительно целый лист или полосы прикрепляются к трубам, на производительность коллектора это не влияет. Все зависит от технологии и может быть немного будет отличатся внешний вид и то если смотреть вблизи.
    А так запросите из о материалах которые они используют способах их соединения и подтверждающих бумагах об их технических характеристиках. Что-то из перечисленного они предоставляют? На основании этого можете делать выводы. Я за чужую продукцию к сожалению не могу поручится. тем более не имея к ней интереса. Но могу посоветовать по используемым материалам.
     
    Igriks , 17.09.12
    #8 + Цитировать
  9. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Спасибо. Тогда, все же, можете посоветовать, какие плоские солнечные коллекторы из дальнего зарубежья, реально отвечающие выше названным требованиям и представленные на нашем рынке, лучше купить для ГВС и поддержки отопления.
     
    vitla , 17.09.12
    #9 + Цитировать
  10. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.085

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.085
    Адрес:
    Москва
    Igriks правильно все пишет. С Соколом можно применять только специальный теплоноситель с антикоррозионными присадками (иначе гарантии нет, про это написано в паспорте), и желательно вместо медных труб применять нержавейку при разводке.
    С медными трубками коллектор лучше. Качество селективного покрытия у Сокола хорошее, но самый большой недостаток их - плохая теплоизоляция коллектора. Это сильно снижает их эффективность в нашем холодном климате.

    По дальнему зарубежью - много предложений по немецким модулям, но их цена в полтора-два раза выше цены на Сокол. В таком случае я бы уже обратил внимание на вакуумный китай.

    Кроме Сокола промышленного производства коллекторов в России я не знаю. Есть и были попытки самопального изготовления, но качество у них было соответствующее, и они все канули в лету. Да и производство Сокола держится только на субсидиях от основного производства НПО Машиностроения, и на энтузиазме и преданности этому делу людей, их производящих.

    У нас есть 4 модуля Roth HelioStar, по очень хорошей цене, если интересно - пишите в личку.
     
    Leo2 , 17.09.12
    #10 + Цитировать
  11. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Из обсуждений понял, что поглощающая панель может быть изготовлена из меди или алюминия, а трубки желательно из меди.

    Сокол – недорог и доступен в России, но полностью из алюминия. SintSolar тоже не дорог, но поставок в Россию пока нет, зато полностью из меди.

    Рациональные европейцы делают поглощающую панель из алюминия, а трубки из меди, но в 1,5-2 раза дороже.

    Остается надеяться, что Китай будет делать по европейски, а цены выставлять по-русски.

    Вот получил информацию, что одно предприятие из России размещает заказ на заводе в Китае. Обещают к зиме поставки. Характеристики, вроде, не плохие. Будем ждать.
     
    vitla , 01.10.12
    #11 + Цитировать
  12. solarmaster
    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92

    solarmaster

    Живу здесь

    solarmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92
    Адрес:
    Киев
    Позвольте обратить ваше внимание на Китайский плоский высокоселлективный коллектор с сертификатом Solar Keymark и очень неплохими характеристиками.
    тут полное описание:
    Высокоселлективный солнечный коллектор СПК-F2 - ссылка 1
    Высокоселлективный солнечный коллектор СПК-F2 - ссылка 2

    А тут есть акционные спец-цены на этот коллектор: http://solar.atmosfera.ua/ru/novosti/news-osen-12/
     
    solarmaster , 01.10.12
    #12 + Цитировать
  13. Igriks
    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87

    Igriks

    Живу здесь

    Igriks

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.12
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Сибирь
    Да больше напоминает биржу... Выбери меня, выбери меня...
     
    Igriks , 01.10.12
    #13 + Цитировать
  14. vitla
    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15

    vitla

    Любознательный

    vitla

    Любознательный

    Регистрация:
    11.08.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Неплохо. Но есле абсорбер действительно из Германии, то почему нет ссылки на EN12976.

    И не пойму разнобой с селективным покрытием. В одном месте оно: "Высокоселективный абсорбер нового поколения (Bluetec Eta Plus Германия)", в другом - просто: "Высокоселективное покрытие TiNOХ (Германия)". Как понять?

    Не помню, но, по-моему, у Вас есть склад где-то на юге России. Какие там цены?
     
    vitla , 01.10.12
    #14 + Цитировать
  15. solarmaster
    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92

    solarmaster

    Живу здесь

    solarmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92
    Адрес:
    Киев
    Есть результаты тестирования Solar keymark. Абсорберы Tinox и Bluetec имеют одинаковые характеристики и используются при производстве наших коллееторов или тот или тот производитель. Ранее использовались в основном абсорберы Tinox, сейчас, после того как Bluetec открыл представительство в Шанхае чаще используется Bluetec.

    а по стандарту чем вас не устраивает EN 12975?
     
    solarmaster , 01.10.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также