Канализация или септик своими руками из бетонных колец (конструкция А. Егорышева) - 2

Начало темы.

Жизнеспособный вариант септика?


Хочу сделать бетонный септик как на картинке. Пока без фильтрующего колодца - только 2 герметичные камеры одинакового размера (где-то по 3 куба каждая).

Надо ли выпуск перелива из первой камеры во вторую делать с тройником на 2/3 от низа?

 

Может пропорции на рисунке не те, но мне кажется, что нарост 1/2 получается.

 

Рисунок не мой
Взял для примера. К тому же там подписано, а вот тройника на выход нет.

 

Вполне. Только между трубами 2 и 4 не надо делать перепада. В нем смысла нет. Ну или сделать те же 5 см (для самоуспокоения)

При такой схеме - да.

 

У вас в камерах будет разный уровень. Это не правильно. Выводы надо поменять по высоте местами. Уровень во всех камерах задается выходом.
На входе тройник лишний (хотя в старых книжках его обычно рисовали). Кроме увеличения вероятности засора пользы от него особой нет. На выходе из септика- это вторая камера, тройник есть

 

Польза от него есть.
1. Направление стока вниз, а не вдоль входной трубы
2. Предотвращение размытия корки

 

Да, это по "классике" так. Но сейчас обычно так не рисуют и в современных септиках не ставят, по моим наблюдениям.
Видимо пришли к выводу, что вреда (там скапливаются твердые фракции пока не потонут или их не вытолкнет) больше, чем пользы.

 

А имеет смысл вход и выход в камеру по диагонали располагать?
Увеличивается время протечки воды между трубами...

 

Судя по тому, что так никто обычно не заморачивается и так не рисуют, особого смысла нет. К тому же на выходе тройники, к которым бы надо доступ для чистки сверху. Доступ обычно через люк. Люк по центру
Делайте там, где удобно по конструкции

 

Есть дятел. Я видел. Люди тупо что-то цитируют. Определение кольмитация второй раз выкладываю. Я разобраться хочу. Может не в том месте не с теми людьми зацепился. Скажите где читать

 

James1980
Жизнеспособный вариант септика?
Посмотреть вложение 858947

Хочу сделать бетонный септик как на картинке. Пока без фильтрующего колодца - только 2 герметичные камеры одинакового размера (где-то по 3 куба каждая).
...

И того 6м.куб! / 3 / 200 (общепринятый норматив, хотя и 150 л/сут из практики) = 10 - у Вас постоянно будет проживать 10 человек? Если да - то ДА! И вообще, а не удалить ли камеру №2! Ведь в ней нет смысла, если объем первой равен трехкратному объему потребляемой жидкости в сутки всех проживающих? (ведь так, ГОСПОДА, изучившие Ратникова? )[/quote]

 

[/quote]

Чёто понять не могу. Наверное прочитал много. В Европе норматив для бетона вроде 6 кубов 7 суток. По крайней мере был на момент прочтения.

И у меня искомый объём был- 6 кубов. Яки у упомянутого чеха. Потому и вопрос возник- если 6 кубов надо- то может проще стоки делить

 

Это сейчас можно на грунт сбрасывать... А завтра придут и скажут: плати штраф.

Разве бОльший септик враг чему-то?
После септика ещё буду делать фильтр колодец потом, а потом ещё в колодец повешу насос и сделаю фильтрационную траншею. УГВ довольно высокий, так что нужно максимально рабочий вариант

 

А если 3- что делать с залповой нагрузкой?

Не, не враг) У меня 6. Враг стандартные расчётные 3. Потому как если лить всё подряд, можно ненароком переписать. Вопрос был в том, как сделать 3 и не переписать

Возвращаемся к исходникам

Конструкция должна была выглядеть так:
1. Три отдельных подземных колодца диаметром 1 м. и высотой 2 м. каждый из двух толстых заводских колец.
2. Два колодца накопительные – с герметичным дном, третий – фильтрующий. Общий полезный объем 4,5 м куб

0.5 на 0.5 на 3.14 на 2 на 2 получается как не странно число пи 3.14 м куб, что почти в два раза ниже искомых глупых европейских 6 кубов. Фильтрующий колодец в накоплении стоков не участвует, и как накопительный объём рассматриваться не может

Потому и встал вопрос разделения стоков. Дабы не переписать в три куба

 

А шесть кубов в сборном железобетоне набрать непросто и дорого

[/quote]

Ну человек вроде тоже просто смеётся)