Балансир для аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Grok65, создавал тему балансиров с целью продлить срок службы, ясно понятно, что подразумевается, система в начале своего старта должна быть, как минимум с одинаковыми батареями, а как минимум "одинаковой степени заряженности". т. е. номинал, остаточная ёмкость максимально одинаковые, а ещё лучше, если одной партии. Поддержание такой системы в равном напряжении всех банок с одинаковым расходом и будет сохранять при длительной эксплуатации всю синхронность, понятно, что балансир не реанимирует уже дохлые банки и не возродит там ёмкость, спорите с автором об одном и том же, но в той стадии когда ёмкости уже значительно разные балансир лишь замедлит смерть слабой банки, но система здоровой считаться уже не будет.

 

@id394442633, а Вас вообще эта фраза за "мозг" ни как не задела?

Или кроме Ваших балансиров, пашущих на постоянной основе, вообще мировосприятие отсутствует.

 

Т. е. я правильно понимаю этот пост: ставить балансиры на уже разбалансированную батарею не имеет никакого смысла и это "баловство с выравниванием напряжений"? И мне, например, надо советовать клиентам выкинуть их пусть даже немного разбалансированные АКБ и ставить новые за охрененные деньги?

 

Извините, что грубо выразился.
Балансировать можно разными способами. Но ведь и Вы защищаете только свое мнение по этому поводу. И при этом также называете все остальное "фуфлом", основываясь не на научных критериях, а на каких-то сомнительных статьях из инета. Вот это меня и взгребло вчера...

 

А кому нужны рассуждения о "здоровье" системы? Домохозяйкам? А может все-таки им надо чтобы система работала как можно дольше?
Я лишь знаю, что если система проработала без балансиров 1 год, к примеру, то еще через 0,5-1 год она умрет. А если поставить балансиры, то она протянет еще минимум 3 года (если говорить о 12В АКБ).

 

Вы ничего не путаете, это точно вы говорите?
Зарядом занимается - ЗУ, балансир - балансирует (выравнивает напряжение между банками).
Если эти два устройства умеют общаться или, как минимум, не путаться друг у друга под ногами, сбивая с панталыку, то эта связка сверхсовершенна.

 

ето неверно.

.

. Ето верно.

 

Вот народ... лишь бы написать.
Если последовательно соединённые аки заряжать через ЗУ и грамотно балансировать, то у них будет как одинаковое напряжение, так и одинаковая степень заряженности.
Под ваше "ето не верно" вписывается лишь заряд последовательно соединённых аккумуляторов, но заряд каждого акка индивидуальным зарядным устройством, да ещё с разными алгоритмами заряда, например одно ЗУ одностадийное (заряд постоянным напряжением), другое трёхстадийное. Включив мозги можно будет понять, что балансир для такого метода физически неописуем, а мы продолжаем долбить @id394442633, мол его балансиры должны работать именно так и никак иначе.

 

Не кажется, что каждое из этих предложений противоречит одно другому?
Да, действительно, батареи должны обладать емкостями близкими друг к другу, это из репертуара КО.
Действительно, для нормальной работы последовательно включенных АКБ необходимо обеспечить максимально сбалансированные емкости (снова КО).

Но про то что "просто выравнивать напряжение на батареях это пустое занятие" и "выравнивать напряжение ради напряжения баловство" это уже что-то неочевидное. Какая-то Ваша выдумка и достаточно нелепая, ставящая под сомнение вообще нужность балансиров.
Цель балансиров добиться одинаковой степени заряженности АКБ как уже сказал @id394442633. Добиваются они этой цели только с помощью выравнивания напряжений на разных АКБ, других способов нет. И Ваши балансиры работают по такому же принципу, нет в них никаких иных принципов - простейшее подключение нагрузки при превышении определенного порога напряжения.

Про то, что выравниваение происходит "посредством определенной процедуры выравнивания напряжения при зарядке этих батарей". Никак без тумана да? Открытие транзистора и включение балластной лампочки не так таинственно звучит как "определенная процедура". Про то, что балансировка должна проходить только при заряде, да и то как Вы писали уже во второй стадии заряда, это всего лишь одна из версий работы балансиров. Если ток балансиров небольшой, а вторая стадия зарядки короткая и редкая ничего толком не сбалансируешь.
А если балансир активный то вообще нет никакой разницы при заряде он балансирует или при отключении заряда лишь бы ниже 12,8-12,9В не включался.

 

пользу о балансире я полностью поддерживаю с любыми батареями, если их не юзать по тяжкой, не высасывать под 50%-70% и не заряжать большими токами, иначе на слабой батарее перегрев обеспечен, балансир при высоких токах не успеет снять нагрузку. а клиентам можно просто правду сказать и предложить варианты решения, считаю решать должен он, а не Вы.

 

При таких режимах любая свинцовая батарея долго не проживет даже если не будет стоять в последовательной цепочке, а будет трудиться одна одинешенька без любых балансиров.
О чем правду то? О том, что многожды выливать из свинцовой АКБ до 70% ее емкости не получится или что заряжать надо умной зарядкой, а не трансформатором с лампочкой? Так вроде это секрет.

 

Именно так и делается

 

А почему бы и при разряде не балансировать?, если конечно кпд хороший.

 

npu paзряде токи гораздо выше- и картина сильно сбивается- выше напряжение может быть на необязательно более заряженном акке...

 

@Мax94, степень зарядки тут может вообще не при чем. собственно чем ниже напряжение, тем хуже аккумулятор и сдохнет он раньше. То есть у него как минимум выше внутреннее сопротивление и ниже емкость, а балансир перекачивая энергию поможет аккумуляторам финишировать в одно время, или приблизить их к этому.