Перекрытия из сэндвич-панелей КТП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно. Как бы статическая нагрузка на перекрытие является и увеличением его(перекрытия) массы, которое благотворно влияет на уменьшение колебаний.

 

Нагружённое перекрытие СИП действительно стабильнее. Но нагрузить его необходимо равномерно. Концентрированная нагрузка не работает к сожалению. Равномерно нагрызать получается только стяжкой, а она не всегда нужна...

 

Это из той же категории как демонстраторы мегавозможностей пылесосов кирби за немеряно тыщ приносят с собой белые слфетк чтоб через них сосать воздух если посмотреть на картинку, видел ее, мерс опирается не в _центре_ панели а сильно ближе к опорам. и нагрузка на каждое колесо у него меньше 500-600 кг.

Мало того, это статическая нагрузка. а по полу - не поверите - ходят. и бегают. в припрыжку. дети например. при этом бетонные плиты даже бывает дрожат и чашки звенят в серванте) что станет после полгода беготни с этими клееными из опилок балок - заранее не узнать. Прибавляем качество работы современных строителей - вообще думать не хочется.

себе делал сварные балки перекрытия. Точнее комбинированные. труба 50х50 и к ней шпильками вертикально снизу прикручена 50х150. удобно и просто. Про цену молчу, вообще смешно.

 

Хорошее решение. А какой шаг у связующих шпилек? Можете оценить полученную допустимую нагрузку на балку такой конструкции? Не пробовали в зону растяжения добавить ещё одну трубу?

 

Это как? Наглядно можно продемонстрировать, фото есть? Или рисунок хотя бы?


P.S.

Сайт ваш я так понял наконец то заработал? Поздравляю


Такой вопрос: в известном калькуляторе нагрузки балок шаг как берется - по осям или в свету?

 

Собираю дом своими силами, вдвоём с другом. Так выглядят перекрытия второго этажа.

 

Кто-нибудь может подсказать: насколько играет целая панель 2,5 (не пиленая на 625) в перекрытии (межпанельная стыковочная доска 200мм, т.е. перекрытие 224мм), положенная на балки из бруса 18х18. Т.е. в свету пролет получается 2140мм.
Мен интересуют именно практический опыт.

 

Практический опыт - не играет.

Тема интереснейшая ушла. Начали же с вопроса, как рассчитывать перекрытие из СИП.

Только вчера опять натолкнулся в соседней ветке на эту же проблему, но уже по крыше из СИП. Как правильно учесть вклад СИП в жесткость перекрытия или крыши? И как это согласуеся со СНиП?

Случай, когда панель обоими краями лежит на опоре, не интересен. Экспериментальные данные есть. Интересен случай, когда пролет немалый (несколько панелей), и панели в пролете оказываются состыкованными.

В СП 31-105-2002 не понятно: "Жесткость балочного перекрытия обеспечивается путем подшивки потолка и устройства черного пола из жестких листовых или плитных материалов, а также путем раскрепления балок жесткими связями." Понятно, что речь идет о дополнительной жесткости. Но ни слова о требованиях к подшивке. Только сечение балок и их шаг.

 

Так речь то там идет о кракасном перекрытии, а не СИПперекрытии.
СНиПа по СИП нет как такового.

 

Нужна помощь по оптимальной раскладке нижнего перекрытия и свайного поля, дом одноэтажный из СИП на винтовом фундаменте. План дома прорисовывал кратно 625 мм. Так же интересует мнение, как сделать чердачное перекрытие: Вариант 1 - Стропильные фермы + утеплитель, Вариант 2 - Перекрытие из СИП + обычные стропила.

 

Уважаемые специалисты, убедительно прошу вас гляньте, пожалуйста, в эту ветку на мой огромный пост с 10 вопросами: Задайте вопрос инженеру-конструктору. Чтобы я эту постяру сюда уж не тащил, и чтобы все обсудилось бы в одном месте.

 

Всем доброго времени суток. Делаю дом на даче из бревна, размером 5х5. Товарищ предложил на ростверк уложить пол из сип панелей, а сверху поставить брус. Затем, когда брус отстоится и настанет время утеплять кровлю, утеплить ее тоже сип панелями. Излазил весь интернет, но такого комбинированного сочетания материалов не нашел нигде. Может ли кто то что то подсказать по поводу этой идеи? Целью укладки сип панелей в качестве пола и утеплителя потолка товарищ называет меньшую возню с материалами и большее тепло в доме за меньшие деньги. Заранее спасибо.

 

«SIP панели перекрытия часто делают более узкими (обычно в два раза - 625 мм). Стыкуют панели на балках перекрытия. Это означает, что основным несущим элементом перекрытия из SIP панелей является все та же деревянная балка. Жесткость балки определяется не столько площадью ее сечения, сколько высотой и формой. А 200 мм, которые диктует панель "перекрытия" - это хорошо для пролетов до 4 метров. Если пролеты больше длины SIP панели, то прочность перекрытия зависит в большей мере от балок (в местах поперечных стыков панелей вся нагрузка ложится на балки)! По этой причине при пролетах более 5 метров перекрытия из SIP лучше не делать - шаг 625 мм балок при их высоте 200 мм великоват (по СНиП допустимый пролет для балки 200х100 мм при шаге 625 мм меньше 5 м).»

Т. е. ростверка по периметру недостаточно.