1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вальмовая крыша с разными углами, висячими стропилами

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем aalex_m, 09.09.12.

  1. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    Вальмовая крыша с разными углами, висячими стропилами
    Опытные знающие люди, прошу оценить стропилку на предмет правильности конструкции. Вальмовая крыша с висячими стропилами и разными углами, минимальный угол 20 градусов (по широкой стороне).
    Чердак - холодный,
    Кровля - металлочерепица,
    Перекрытие под чердаком - плиты пустотки,
    Дом в проекции квадрат - 10,5х10,5м,
    Мауэрлат - доска 50х150 крепление шпильками через 1,2м, шпильки вмурованы в армопояс.
    Все стропилы сечением 50х200 установлены с шагом 750мм,
    диагональные длиной 7,5м,
    прямые - 6,2м.
    Посередине П-образная (в городе ПЭ всё таки живу :aga:) конструкция из бруса 150х150мм (под ней несущая стена) на неё опираются накосные и прямые стропильные ноги. На расстоянии 3м от края стропил установлены вертикальные стойки 50х150, подпирающие стропилы, снизу стойки через такую же доску упираются в плиты.
    2.jpg 1.jpg 3.jpg 20120908_Рабочая.jpg 4.jpg
    Прошу высказать экспертные мнения.
     
    aalex_m , 09.09.12
    #1 + Цитировать
  2. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    8.920
    Благодарности:
    7.885

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    8.920
    Благодарности:
    7.885
    Адрес:
    Кострома
    ИМХО перемудрили -большая трудоемкость и перерасход материала.
    Вместо стоек под каждую стропилину проще сделать каркас из бруса как промежуточнуб опору стропил. ила опирать просто на мауэрлат без дополнительных затяжек. Только в этом случае возможно крыша "сядет" ниже -поэтому возможно придется поднять стену (соответственно и мауэрлат) чуть выше.
    В прошлом году делали почти такую же крышу (квадрат 11,8*11,8 м) но полным шатром (без конька -всё в одну точку).


    Точнее ваш вариант имеет право на жизнь, но сложнее, много запилов -получится значительно дороже.
    Хотя если планируются большие свесы -вполне возможно что он в этом плане буде лучше.
     
    44alex , 09.09.12
    #2 + Цитировать
  3. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    44alex, спасибо за ответ.
    Стропила висячие потому как
    1. не хочется поднимать стену,
    2. нужна вальмовая крыша при квадратной коробке
    3. не хочется "ловить" стропилы поднимая мауэрлат
    Свесы крыши 700мм.
    Вот ещё думаю как сделать лаз на крышу, то ли слуховое окно как-то прикрутить, то ли просто люк какой-нибудь придумать, что посоветуйте?
    Проще всего люк, но нужна какая-то конструктивная схема, не нашёл что-то в инете, хотя в живую такие видел на старых крышах.
    И ещё вопрос, насколько необходимо делать рулонную паро-гидро-изоляцию под металлочерепицу при холодном чердаке? На пол чердака планирую утепление минвата какая-нибудь, возможно чтобы её не мочило конденсатом с металлкровли и нужна изоляция...
     
    aalex_m , 09.09.12
    #3 + Цитировать
  4. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    8.920
    Благодарности:
    7.885

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    8.920
    Благодарности:
    7.885
    Адрес:
    Кострома
    1 2 3 -понятно
    тогда нормальный вариант -только повторюсь -не простой по нынешним меркам -сделают ли? -там врубки, а сейчас все на уголки штампуют...

    и слуховое окна и люк -оба варианта возможны -тут скорее баланс между: как слуховое окно смотреться будет, как часто будет потребность в пользовании чердаком
    люк -хуже утепляется
    лично я предпочел бы слуховое окно -лучше утепление чердака, лучше его вентиляция

    подкровельная мембрана имеет ряд функций: не капает возможный конденсат с металлочерепицы + дополнительная защита от возможной протечки
    Изовек 115 считаю лучше всего подходит для этого ессно с зазором от кровли через брусок 40-50мм


    Сори, ошибся -ЮТАВЕК 115
     
    44alex , 09.09.12
    #4 + Цитировать
  5. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    Да, материал по характеристикам хорош, но очень дорог, в моём случае думаю паро-прозрачная мембрана не нужна, чердак утепляться не будет достаточно паро-гидро-изоляции, весь пар поднимающийся из дома будет выветриваться через вентилируемую подшивку карниза и заходить ему под мембрану совсем не обязательно, как считаете?
    всё таки склоняюсь больше к люку на крышу, утеплять не нужно, как уже говорил, всего лишь нужно иногда попасть на крышу, у вас нет случайно конструктивной схемы люка чтобы правильно всё сделать и он не потёк после первого же дождя?
     
    aalex_m , 11.09.12
    #5 + Цитировать
  6. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    8.920
    Благодарности:
    7.885

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    8.920
    Благодарности:
    7.885
    Адрес:
    Кострома
    так вы люк то прямо в кровле хотите? -откажитесь сразу -я думал изнутри дома на чердак планируете
     
    44alex , 11.09.12
    #6 + Цитировать
  7. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    Да в кровле, на крышу ходить, почему? что посоветуете?
     
    aalex_m , 11.09.12
    #7 + Цитировать
  8. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.792
    Благодарности:
    3.814

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.792
    Благодарности:
    3.814
    Адрес:
    Москва
    Готовые продаются типо Велюкс или Факро. Сами не сделаете, там много чего должно быть.


    Гидроизоляцию под мет черепицу обязательно! Любую дешевую, с паропропускной способностью.
    Можно Ютафол сильвер Д, например. Обязательно поставить КТВ рядом с коньком, для выпуска внутричердачного воздуха.


    А зачем Вам разные углы скатов? Вылеты тоже разными будут :) Оно Вам надо?
     
    Ростика , 11.09.12
    #8 + Цитировать
  9. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    а зачем паропропускную то?, вентиляция чердака ведь будет, для сбора протечки и конденсата с МЧ достаточно простой плёнки типа "Изоспан Д" влаго-пароизоляция, не прав?
    дом квадратный, крышу хочется вальмовую, смотрится хорошо, вот и разные углы скатов получаются. А вылеты везде одинаковые получаются.
     
    aalex_m , 11.09.12
    #9 + Цитировать
  10. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.792
    Благодарности:
    3.814

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.792
    Благодарности:
    3.814
    Адрес:
    Москва
    Нет, не правы. Если пароизоляцию под повкытие поставите, то на ней изнутри иней лежать будет зимой.
    Если разные уклоны, то и вылеты разные будут.
     
    Ростика , 11.09.12
    #10 + Цитировать
  11. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    при недостаточной вентиляции чердака - будет, но ведь вентиляция чердака будет обеспечена, т. е. пар с пола не дойдёт до плёнки, выдуваться будет.
    одинаковость вылетов обеспечена смещением накосных стропил в сторону ската с большим углом тут видно:
    [​IMG]
     
    aalex_m , 11.09.12
    #11 + Цитировать
  12. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.792
    Благодарности:
    3.814

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.792
    Благодарности:
    3.814
    Адрес:
    Москва
    По второму вопросу согласна, если вынести.
    По второму нет. Зима развеет Вашу уверенность.
    Пароизоляцию ставить только со стороны отапливаемого помещения.
     
    Ростика , 11.09.12
    #12 + Цитировать
  13. Makcimca
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Makcimca

    Участник

    Makcimca

    Участник

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    А можно узнать в какой программе проектировалась эта крыша?
     
    Makcimca , 16.09.12
    #13 + Цитировать
  14. aalex_m
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    aalex_m

    Участник

    aalex_m

    Участник

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Пермь
    SketchUp
     
    aalex_m , 17.09.12
    #14 + Цитировать
  15. Даниил1995
    Регистрация:
    09.12.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2

    Даниил1995

    Участник

    Даниил1995

    Участник

    Регистрация:
    09.12.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Тверь
    А можно сделать точно такую же крышу но без столбов?
     
    Даниил1995 , 23.12.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также: