1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Знатоки, помогите подобрать фильтры

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Smdimon1968, 06.09.12.

  1. Smdimon1968
    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14

    Smdimon1968

    Участник

    Smdimon1968

    Участник

    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Краснокамск Пермский край
    Знатоки, помогите подобрать фильтры
    Начну с химического анализа воды:
    Железо общее -1,4; железо (двухвалентное) - 0,3; железо (трёхвалентное) - 1,1; мутность - 8; Жёсткость - 8,4; марганец - 0,72; водородный показатель 7,3 ед. рН.
    Воду набираем в начале сезона 18 м. куб. в бассейн, далее расход в среднем 1,5 куб. м. на два дня. Из скважены 12 м. набираем воду в напорный бак и из него расходуем в баню, умывальник, стир. машину и т. д. Вот такой объём планируем очищать. Поливать огород будем, естественно, в обход от фильтров. Насос на скважене производительностью 2,5 м. куб./час. На даче живём летом, зимой только в выходные. Вроде ничего не забыл... Друзья, знатоки посоветуйте какую систему поставить для очистки воды! Мечтаем иметь голубую воду в бассейне!
     
    Smdimon1968 , 06.09.12
    #1 + Цитировать
  2. aquatoris
    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38

    aquatoris

    Живу здесь

    aquatoris

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Пермь
    Уточните:
    1. Есть ли запах сероводорода в исходной воде?
    2. В имеющейся у вас схеме водоснабжения подача ведется из скважины на открытую ёмкость и далее. (насосом второго подъёма, или самотёком?)., или всё-таки речь идёт о гидроаккумуляторе?
    3. Зимой плюсовая температура поддерживается в доме постоянно?
    4. У вас вода изначально прозрачная, а мутнеет позже? А в случае если в системе открытая накопительная ёмкость- проба взята после ёмкости?
    5. Сколько в среднем воды используете воды из бака для хоз бытовых целей за сутки (выходные)?
     
    aquatoris , 10.09.12
    #2 + Цитировать
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Вопросы все заданы правильно, и анализ целиком хорошо бы увидеть.
     
    Килби , 10.09.12
    #3 + Цитировать
  4. Smdimon1968
    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14

    Smdimon1968

    Участник

    Smdimon1968

    Участник

    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Краснокамск Пермский край
    Fe (суммарное) - 1,4 мг/дм3 (норматив 0,3)
    Fe (двухвалентное) - 0,3 мг/дм3 (нет норматива)
    Fe (трёхвалентное) - 1,1 мг/дм3 (нет норматива)
    Мутность - 8 мг/дм3 (норматив 1,5)
    Цветность - <1 гр. цв. (норматив 20)
    Водородный показатель - 7,3 ед. рН (норматив 6-9)
    Жёсткость - 8,4 Ж (норма 7)
    Общая минерализация - 548,0 мг/дм3 (норматив 1000)
    Хлориды - 15 мг/дм3 (норматив не более 350)
    Марганец - 0,72 мг/дм3 (норматив 0,1)
    Кальций - 134,3 мг/дм3 (нет норматива)
    Перманганатная окисляемость - 2,5 мгО2/дм3 (норматив 5)
    Сероводород - <0,002 мг/дм3 (норматив 0,003)
    Нефтепродукты - 0,018 мг/дм3 (нет норматива)


    1. Какой то запах присутствует (еле уловимый) похож на запах болота. Сероводород ли это - не знаю. Анализ показал что сероводород не превышает нормативного показателя.
    2. Насосом качаем в напорный бак из н/ж стали объёмом 1,5 м3. Из него самотёком в расходные точки (баня, умывальник, стир. машина и т. д.) В качестве канализации - перфорированная бочка на 200 литров, закопанная в земле.
    3. Зимой дом отапливается только в выходные, поэтому планируем в зимний период очистную установку не эксплуатировать (т.е.воду с неё нужно будет сливать).
    4. Вода изначально прозрачная, далее мутнеет. Проба взята непосредственно с насоса из скважены (после пропускания воды в течении 20 мин в пластиковую бутылку 5 л. без остатков воздуха под крышкой) Анализ сделан в "Центре гигиены и эпидемиологии Пермского края" в лаборатории Санитарно-гигиенических исследований.
    5. Напорного бака (1,5 м. куб.) хватает на два дня. После того как вода в нём заканчивается, его сново набираем. Т. е. в баке нет системы потдержания постоянного уровня.
    Надеюсь мои ответы помогут вам помочь в решении моих проблем. Спасибо.
     
    Smdimon1968 , 12.09.12
    #4 + Цитировать
  5. aquatoris
    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38

    aquatoris

    Живу здесь

    aquatoris

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Пермь
    Рекомендации: Вам требуется для более эффективной аэрации подавать воду в накопительный бак через разбрызгивающие насадки.
    Далее потребуется насос (насосная станция) для того что бы подавать воду под давлением на напорный фильтр с каталитической загрузкой (с необходимым расходом для его обратной промывки).
    За ним картриджный фильтр тонкой механической фильтрации. Это минимум.
    Не знаю ваш бюджет на решение вопроса качества вашей воды, но по хорошему такую воду надо бы умягчать и обеззараживать.
    Стоимость проекта зависит от конечной технологической схемы, производительности, степени автоматизации оборудования, монтажной схемы, учитывавшей удобство эксплуатации и периодического осушения фильтров.
    Могу предложить подъехать к нам в офис на 25 Октября 22а, что бы обсудить различные варианты. Думаю оптимальное решение для вас будет найдено.
     
    aquatoris , 18.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Smdimon1968
    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14

    Smdimon1968

    Участник

    Smdimon1968

    Участник

    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Краснокамск Пермский край
    Я так понимаю вы из компании АКАТОРИС? Спасибо за участие. При возможности обязательно подъеду для обсуждения вариантов. Добавлю лишь, что имеющийся у меня накопительный бак небольшого объёма. А желание иметь чистую воду в бассейне вероятно не осуществима при предлогаемой вами схеме.


    Прошу прощения опечатка... АКВАТОРИС :aga:
     
    Smdimon1968 , 18.09.12
    #6 + Цитировать
  7. aquatoris
    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38

    aquatoris

    Живу здесь

    aquatoris

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Пермь
    Ну почему же, как раз предложено удаление растворенного и окисленного железа и марганца, - основных причин проблемы мутности вашей исходной воды, в тч. в бассейне.
    Объёма вашего безнапорного бака в 1,5 м3 вполне достаточно. Корпус фильтра 08-13 (что бы легче опорожнять, либо даже увозить на зиму в тепло) Клапан управляющий фильтра ручной. Максимальную скорость фильтрации при наполнении бассейна в таком случае можно ограничить регулировочным краном. Деньги на мой, взгляд потребуются относительно небольшие.
     
    aquatoris , 18.09.12
    #7 + Цитировать
  8. AquaNox
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    AquaNox

    Живу здесь

    AquaNox

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Пермь
    Скорее всего при таком уровне pH марганец кислородом воздуха практически не окислить. Я все же посоветовал бы использовать корпус фильтра раза в 3-4 выше, ибо слой каталитического материала в 5-6 дюймов маловат для концентраций марганца 0,72 мг/л.;) И цена не намного увеличится.
     
    AquaNox , 18.09.12
    #8 + Цитировать
  9. aquatoris
    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38

    aquatoris

    Живу здесь

    aquatoris

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.09
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Пермь

    Ну почему же, окислить. Тем более что после аэрации PH несколько поднимется, да и загрузку предлагаю использовать АС/МС.

    AquaNox, не понял, какие 5 дюймов слоя? Речь идет о корпусах от 0844- до 1354. Диаметр 8" понятно не лучший вариант для фильтрации, но более менее применимый вариант мобильного дачного фильтра, когда иные варианты невозможны. Повторюсь: скорость фильтрации настраивать краном за фильтром. Cхема простая и для данного случая вполне эффективная. В любом случае всегда можно добавить дозирование в емкость как автоматически так и иным примитивным способом. Насколько я понимаю, пока задачи топикстартёром полностью не определены в части бюджета и автоматизации, комфорта эксплуатации, непонятно пока что с делать с дренажом. Вариантов может быть масса. Т. е. есть разные решения с разной надёжностью, комфортом, ценой капитальной и владения. Выбор заказчика должен быть осознанный. Для этого и предложено встретится в офисе.
     
    aquatoris , 18.09.12
    #9 + Цитировать
  10. AquaNox
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    AquaNox

    Живу здесь

    AquaNox

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Пермь
    Хе, просто из вашего поста можно было понять, будто вы подразумеваете не корпуса фильтров от 8 до 13 дюймов, а вполне конкретный 0813. Есть же у Structural корпус 0613:)

    После "разбрызгивания" какое-то количество и окислится. Только вот сколько? И как быстро? Расчетная ли это величина? А если свободной углекислоты в исходной воде ноль целых? Если этим методом марганец окислялся полностью бы, то не было бы нужды в каталитических загрузках. Но это так - риторические вопросы =)
    Понятно, что "разбрызгивание" вкупе с напорным фильтром дадут требуемый результат.
     
    AquaNox , 18.09.12
    #10 + Цитировать
  11. Smdimon1968
    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14

    Smdimon1968

    Участник

    Smdimon1968

    Участник

    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Краснокамск Пермский край
    Спасибо друзья! Из вашей дискуссии я понял, что вы специалисты в деле очистки воды! Разумеется если есть возможность решить вопрос "дёшево и сердито" - грех им не воспользоваться. На сегодняшний день есть предложение другой фирмы из Перми на 56 т. руб. Выбираю...:um:
     
    Smdimon1968 , 19.09.12
    #11 + Цитировать
  12. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.057
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Решение рабочее, в корпусе 1354 или 1465 работать будет, марганец удалится.
     
    Килби , 19.09.12
    #12 + Цитировать
  13. AquaNox
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    AquaNox

    Живу здесь

    AquaNox

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Пермь
    Дороговато. Я думаю вариант, предложенный Акваторисом, с ручным трехцикловым управляющим клапаном будет раза в два дешевле.
    Хотя, мы же не знаем что именно вам предложили за 56 т. руб. :)
     
    AquaNox , 20.09.12
    #13 + Цитировать
  14. Smdimon1968
    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14

    Smdimon1968

    Участник

    Smdimon1968

    Участник

    Регистрация:
    15.08.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Краснокамск Пермский край
    Прошу прощения! :|: 34500 руб. Предложено:
    - Фильтр грубой очистки промывного типа "Азуд3/4"
    - Фильтр с ионообменной загрузкой "Гейзер-Aquachef1054/WS1-TM.F69A3 (В+А био) с загрузкой смеси Экотар
    - Фильтр финишный сорбционный Гейзер 10ВВ с катриджем СВС
    Предусмотрена регенерация (автоматическая) противоточной промывкой раствором NaCl
     
    Smdimon1968 , 20.09.12
    #14 + Цитировать
  15. AquaNox
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    AquaNox

    Живу здесь

    AquaNox

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Пермь
    Цена в принципе адекватная, хотя могло бы быть и чуточку подешевле. Другое дело, что тут вам предлагали ручное управление, каталитический материал. А в Гейзере предлагают автоматический клапан и ионный обмен.
    Это разные технологии, разное аппаратное решение.
    Но решать вам. :)
     
    AquaNox , 20.09.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также