1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вешать ли узо на септик?

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем alexm777, 06.09.12.

  1. alexm777
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    alexm777

    Участник

    alexm777

    Участник

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Вешать ли узо на септик?
    Собственно, выяснил что у моих соседей чего-то коротит в топасе и постоянно выбивает пробки из-за этого. То есть основное узо срабатывает и полностью отключает питание. После чего возможны всякие неприятные ситуации с замерзанием дома в случае отключения котла.

    В электрике я очень плохо разбираюсь, поэтому описываю своими словами то, что понял. И вот возник вопрос: Вешать ли отдельное узо на септик?
     
    alexm777 , 06.09.12
    #1 + Цитировать
  2. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Во-первых, септик не требует электропитания. Он анаэробный :)

    Что касается сверхмалых макетов АУ наподобие "топаса"... отдельная ветка с отдельным УЗО безусловно решит проблему замерзания дома зимой и размораживания холодильника летом, но сделает опасным для окружающих сам "топас". Вы помните, что при отсутствии подачи воздуха сверхмалая аэрационная установка умирает за 4 часа и после этого выходит на нормальный режим очистки неделями? Что будет литься Вам канаву в это время?

    Учитывая общее качество электрики в этом изделии - возможно, стабильно будет работать противопожарное УЗО 100 мА, мимо общего УЗО на остальную сеть. И предельно заниженные номиналы автоматов на ветке топаса, меньше С6.
     
    AlexeyL , 07.09.12
    #2 + Цитировать
  3. alexm777
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    alexm777

    Участник

    alexm777

    Участник

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Я не совсем понял из вашего ответа, это разумно вешать узо на топас? Или это маньячество?
     
    alexm777 , 09.09.12
    #3 + Цитировать
  4. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Первая часть ответа очевидная: схема, в которой весь дом обесточивается от срабатывания УЗО на какое-то мокрое место - совершенно неправильная, неграмотная. Необходимо обеспечивать надёжную "селективность", отключение при авариях только неисправной части сети.

    Вторая часть действительно неочевидная. Во-первых, Топас требует высокой надёжности электропитания; перерыв в 4 часа приводит к гибели бактерий, и как минимум несколько дней (а то и недель) после восстановления питания канализация будет лить в канаву натуральные писи.
    Во-вторых: конструкция электрики в Топасе совершенно не соответствует условиям работы. Внутри подземного биореактора, рядом с не совсем водой, установлена не герметичная электрика IP66, а обычные брызгозащищённые розетки и коробки (сужу по фотографиям и осмотру в магазине). Стандартная дифзащита 30 мА и менее имеет полное право срабатывать без дела, без реальной аварии.

    Поэтому стандартное решение - противопожарное УЗО 100 мА-S на всё, под ним 30 мА на Топас - решит Вам проблему обесточивания дома, но не решит проблему неочищенного слива после ложных срабатываний УЗО 30 мА на мокрых розетках в Топасе.

    Как идея, предлагается сделать на Топас полностью отдельную ветку под вторым таким же УЗО 100 мА тип S, как и остальной дом. Тогда, наверное, ложных срабатываний не будет, но при реальной неисправности в Топасе ветка отключится.
     
    AlexeyL , 10.09.12
    #4 + Цитировать
  5. zark
    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    2.451
    Благодарности:
    2.428

    zark

    Приоритет - безопасность

    zark

    Приоритет - безопасность

    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    2.451
    Благодарности:
    2.428
    Адрес:
    Ижевск
    Ну, если полностью отдельную линию, то УЗО 100 мА логичнее "обычное", неселективное.
     
    zark , 10.09.12
    #5 + Цитировать
  6. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Да, согласен с поправкой.
     
    AlexeyL , 10.09.12
    #6 + Цитировать
  7. alexm777
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    alexm777

    Участник

    alexm777

    Участник

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за помощь!

    Еще хочу поинтересоваться следующим вопросом. У нас часто бывают кратковременные отключения электричества. Соседи позвали местного электрика и он перевесил им на одну фазу часть потребителей электроэнергии, чтобы впоследствии запитать их от источника бесперебойного питания (еще не купили). Там будут газовый котел, скважинный насос, топас и еще какие-то мелочи. Это можно будет совместить с отдельным узо на топас?
    Прошу прощения за путанный вопрос, я в электрике плохо разбираюсь. Хочется сделать все правильно и надежно.
     
    alexm777 , 10.09.12
    #7 + Цитировать
  8. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    1.559
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Тут я сложностей не вижу. Нужным количеством реле и контакторов можно сделать любые изменения в схеме при переходе на резервный источник.
    Только Вы зря причисляете скважинный насос к мелочам. Пусковой ток у него может быть ампер 20-25, и, соответственно, источник нужен на довольно много киловатт номиналом.
     
    AlexeyL , 10.09.12
    #8 + Цитировать
  9. alexm777
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    alexm777

    Участник

    alexm777

    Участник

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за инфо. Я еще подумаю, может насос и не настолько критически нужен и на время отключения хватит гидроаккумулятора.
     
    alexm777 , 10.09.12
    #9 + Цитировать

Смотрите также