1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5.5/10 5,50оценок: 6

Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Kuzma56, 06.09.12.

  1. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    подушка чаще всего лучше чем имеющиеся грунты. если подушкой пренебречь (особенно учитывая что она ничтожно мала) и взять имеющуюся общую ситуацию - хуже не будет.
    Убрать подготовку и иметь запас считаю неплохим свойством.
     
  2. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    так и ЭППС - толщина мала, характеристики лучше чему у среднего грунта

    На счет сравнения с грунтом не прав. Модуль деформации у ЭППС поменьше будет конечно на порядок
     
    Последнее редактирование: 01.11.20
  3. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    еслиб он один только сжимался б неведомо как. Но ведь и грунты тож тянут.

    Ну давайте так. Нормируется осадка в 10 см. Из них я знаю что грунты херовые дадут 7 см. (ну бывает).
    Стоит ли мне полагать что утеплитель сожмётся всего на 3 см. чтоб соответствовать нужным параметрам. Что-то очень сомневаюсь. (пока просто не ведаю как определить)

    ДА - для ИЖС чаще всего это всё фигня. Хоть на метр тони. Но это не повод забивать на это.
     
  4. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    что значит полгать? У вас для ЭППС тоже есть четкая методика как он сожмется под нагрузкой. Причем характеристики ЭППС более точные чем грунта
     
  5. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    О том и речь.
    Я тут ранее проводил расчетный эксперимент.
    В итоге грунт с хреновыми показателями давал лучшие "осадки" чем заявленный эппс (в 2+ раз). И это я ещё брал модуль упругости, который не соответствует модулю деформации (т.е. это явно не одно и тоже)
     
  6. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    но у вас и слой то ЭППС не велик, и самое главное осадки предсказуемы - их можно компенсировать

    у грунта сжимаемая толща будет метра 3, а ЭППС максимум 0,1метр
     
  7. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Класс! А можно посмотреть? Желательно с учетом времени и прочей "ползучести"

    Поверьте, былоб так просто яб жавно на вооружение взял бы. Думаете изверг, который заставляет закапывать фундаменты вглубь?

    согласен. В друг в месте концентрации напряжений этот эппс сожмётся у меня ну пусть не в 0,1 но в 0,05. В сумме с просевшим грунтом в 0,06 это даст более чем можно.
     
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    @projectBP, ну в выше приведенной статье - там прямо пример есть

    Но можно и и упрощенной формуле прикинуть. но допустимую нагрузку все равно превышать нельзя
     
  9. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    яж сказал. Жду в СП.
     
  10. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    Ну ждите. ОВ-ники почему не ждут когда гидравлические расчеты в СП появятся
     
  11. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    а чего у ЭППС будет концентрация напряжений, а грунта нет?
     
  12. Roman8301
    Регистрация:
    06.01.12
    Сообщения:
    1.823
    Благодарности:
    403

    Roman8301

    Живу здесь

    Roman8301

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.12
    Сообщения:
    1.823
    Благодарности:
    403
    А у вас имеется модуль деформации ЭППС? Вы как его определили? Поместили в металлический цилиндр и сжимали? И как успехи?
     
  13. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    и у грунта будет. Но я пока всё же не понимаю как утеплитель сожмётся. (модуль упругости не равно модуль деформации). ПОка предполагаю что сильнее чем грунт.
     
  14. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    28.731
    Благодарности:
    6.861
    Адрес:
    Иваново
    а из прочности при 10% сжатии

    и в чем же разница? вы тут похоже с прочность путаете

    А есть способ проще - просто не превышайте прочности и закладывайте 10% деформацию (с большим запасом получится)
     
  15. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    ну... успехов ;)

    Основная ошибка что эппс принимается тем же принципом работы как грунт. Но это ваще не так.
    Надеюсь сами догадаетесь почему (подсказка, пожалуй, в пористости. с той лишь разницей что в грунтах поры открытые).
    ps/ я хз какая пористость в эппс. Но есть основания полагать что больше чем у любых самых пористых грунтов.