Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А перемычки и пояса. Как вы с ними-то живёте спокойно? Ща в ход пойдут термовкладыши или U-блоки (термовкладыши лучше Uблоков). Только их-то можно устроить спокойно без каких либо рисков для несущих конструкций.
Вы эти утеплители под фундаментами так расцениваете, что это главная холодная часть в доме из без неё сразу траты на отопление будут коллосальны. А на самом деле там незаметный мизер если смотреть по дому в целом. При этом есть риски по пенке.

 

Вот циферкиhttps://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=22&to=5&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=5

 

Да уж с кем приходится общаться. Вы хотя бы этим калькулятором научитесь пользоваться сперва, потом суйте свои результаты. Точно литераторы) Вы не обижайтесь на меня, просто в уши лить не надо. Не с домохозяйками вообщето общаетесь.

 

Начнем с того что там метода для стены с наружным воздухом.
Есть алгоритм расчета именно по полам по грунту и стенам фундамента (там замороченно с зонами. приведённые коэффициенты. не интересно в общем.). Ключевые слова ПОЛЫ (горизонталь) и СТЕНЫ (вертикаль).

Но про подошву фундамента не найдёте (если найдёте это было просто супер!). По одной простой причине - утепление подошв фундамента не является нормируемым. Т. к. теплопотери через них это само собой разумеющиеся и допустиммые вещи. Потому что если утеплять - то утепление может создать проблемы в прочности. Иначе еслиб утепление было важнее и не несло бы негативных последствий - пихали бы его со времён царя гороха. (например керамзитную засыпку).
Но пренебречь прочностью решились только с появлением такого чудесного материала как эппс.

Т. е. если перефразировать - утепление подошв фундамента это так же логично как дырки вентиляции затыкать.

 

Это каша из топора для дачных неофитов очень агрессивно рекламируется, собственно поэтому дачники на неё клюют.

УШП 133 кв. м: арматуры ушло 700 кг (0,7 тонны) и 15 кубов бетона М350.

смотрим внимательно по вашей ссылке, у человека только на ленту ушло больше 1 тонны арматуры и 13 кубов бетона
Продолжаем читать его тему и видим что https://www.forumhouse.ru/posts/26872856/ опять у этого же человека на черновую стяжку ушло 18 кубов бетона.

Итого 31 куб бетона. А ещё ведь будет чистовая стяжка. А вы пишите - УШП трудоёмка.

 

projectBP, Вы здесь один из самых корректных оппонентов - спасибо!

УШП пошла по той причине, что в конструктиве заложен некий комплекс, который стал привлекателен застройщику.
Причина банально в особенностях сегодняшнего эволюционного процесса - есть спрос на комфорт, экономичность и технологичность... и на сто лет вперед никто не заглядывает кстати, хотя при обеспечении той же УШП стабильных условий она свои сто лет понятно уже что отстоит.

Теперь следующий момент: успех УШП (он вполне себе есть, если критерием выбрать динамику строительства - все эти плиты можно руками пощупать что называется) определен именно тем, что дан единый комплекс того, о чем я написал выше - и это именно рабочий комплекс с тем набором качеств, которые покупают.
Да, вопросы возникают по поводу долгожительства ЭППС под плитой, да высоки требования к оценке внешних условия и конструктиву/монтажу/материалам теплых полов, да нужны строительные навыки не самые плохие у исполнителей - эта проблематика есть.
Но она же есть в любой области строительства: все части единого целого должны соответствовать друг другу на принципах необходимости и достаточности.

Да, есть на строительном рынке и мода, и обезьянничание, и "впаринг" - но всего этого хватает везде, одно только шествие СВФ чего стоит... а про СРФ вообще молчу - классика самостроя.

Мне думается что те решения, которые Вы озвучиваете, нужнопредставить в виде схемок - будет что обсудить.
Даже считать пока ничего не требуется - важно понять сначала работу предлагаемых схем.

 

Подумаю над этим) Пока в планах затеивал миниуроки по Blender (программа для 3D моделирования), всё никак не соберусь с мыслями.
Если что-то набросаю то буду очередным улучшателем УШП)

Благодарю, хотя и я срываюсь иногда в крутое пике поддавшись тутошным веяниям)

 

..Думаю, что цифры правильные...
у меня на 186 кв. м. ушло 23 куба бетона.
Арматуры... не помню. Где-то есть бумаги.

 

Как бы Вам объяснить попроще: трубы в скорлупе.

Видели, наверное, такие трубопроводы. Раньше в них широко использовался газобетон, последние годы - различные пенопласты (от ППУ до ПСБ-25). Какие на них воздействуют нагрузки от веса трубы и грунта сверху? Наверное не меньше, чем в случае строения. Периодически вижу, как эти трубы заменяют: промятого пенопласта еще ни разу не видел.

 

О как интересно.

"Наверное")
1. Трубы не проходят под фундаментами, а проходят через стены.
2. Периодически видите как заменяются и это ключевое, т. к. есть такая возможность.

Ну пусть закопаем на 2 метра в землю. Усреднённая плотность грунтов 2-2.5 т/м3. Откинем сцепляемость частиц между собой и надавим строго вниз. На трубу в обмотке (пусть это в итоге будет D600) тогда давит 2-3 т. на пог м. это совсем ничто.
Площадь полуокружности 9420 кв. см. на квадратный сантиметр будет приходится 0,3 кг.

Это всё вобще приблизительно, т. к. там и давление неравномерное и округлая форма влияет (читаем скорлупа от яйца, аки оболочка). Вощм даже рядом концентрации усилий не стоят, если сравнивать с тем что под домами происходит. Даже если сверху груженными камазами дополнять. Пока нагрузка от него приходит до трубы она порядком размазывается.

Вощмта если трубы закладывать глубоко под фундамент то и он с какие-то определённым удалением перестаёт оказывать существенное влияние.

Ну и да. Ключевой пункт 2.

PS. поправляйте/уточняйте, если есть желание.

 

Пенополиуретан.
Другого материала для этих целей не видел.
Утепляет хорошо. Но теперь другая проблема. Трубы снаружи прогнивают быстрее, чем изнутри.
Делал, видел, менял, знаю...

 

Заменяют по причине износа труб с течением времени. То есть, с фактом многолетнего промышленного использования пенопластов под землей - Вы согласны?

Далее, даже слабенькие трубы имеют расчетное SN6, т. е. 6т/кв.м без разрушения, что тоже не мало.

 

Да, согласен.
Но есть ли гарантии что всегда так и давление на срок службы не влияет? Приведённый пример это как не крути не такие нагрузки. Т. е. когда нагрузку на квадрат приводишь к погоным метрам часто получается магия увеличения/уменьшения.

 

Ну, давайте 300т приведем к площади 100 кв. м.

Напомню: для эппс заявлено от 20т/кв.м

 

...А под дорогами ? Под ВПП...(Аэродромы)