1. Памятка для раздела "Судебные решения"

    Уважаемые участники форума! При ссылках на решения судов, особенно на решения судов общей юрисдикции, помните: 1. Каждое дело уникально, и даже если вы думаете, что спор был аналогичен Вашему, совсем не факт, что суд с вами согласится. 2. У нас не прецедентная система права, поэтому суды не связаны решениями, вынесенными другими, в т. ч. и вышестоящими судами, и могут принимать диаметрально противоположные решения; 3. Тем не менее, суды, как правило, действуют в рамках сложившейся практики, причем практика формируется высшими и областными судами и может заметно различаться по регионам, а также меняться со временем 4. Судьи тоже люди, и могут выносить необоснованные решения 5. Поэтому при ссылке на судебную практику желательно приводить мотивированные решения на уровне областного суда или ВС РФ. При ссылках на решения районных и областных судов желательно опираться не на единичные решения, а на обобщение практики по региону.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Устранение препятствий в осуществлении прав собственника

Тема в разделе "Земельные вопросы (приватизация, границы участков)", создана пользователем Bobr Bills, 04.09.12.

  1. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.629
    Благодарности:
    1.937

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.629
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    МО
    Устранение препятствий в осуществлении прав собственника
     "...Истец СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» обратилось в суд с иском к Елисееву А. В., Елисеевой А. А., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчиков в течение одного месяца привести в исходное состояние и освободить земельный участок...
    Исковые требования удовлетворить.
    Обязать Елисеева ФИО11, Елисееву ФИО12 освободить земельный участок № СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» у<адрес> <адрес> площадью № кв. м., привести его в исходное состояние..."
     
    Bobr Bills , 04.09.12
    #1 + – Цитировать
  3. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.629
    Благодарности:
    1.937

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.629
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    МО
    "рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданские дела по иску Дубровиной Т. В. к Лазовскому А. П., об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возмещении морального вреда, по иску Дубровиной Т. В. к Буланцеву С. В. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возмещении морального вреда, по иску Лазовской Г. Ю. к Дубровиной Т. В., ДубровинуА. Ю. об исправлении кадастровых ошибок, признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества на хозяйственное строение или сооружение ...
    Исковые требования Дубровиной Т. В. к Буланцеву С. В. удовлетворить частично:
    - обязать Буланцева С. В. прекратить действия, нарушающие права собственника земельного участка по адресу: адрес 1 и устранить препятствия в его использовании- прекратить использование занятой им части земельного участка, снести за свой счет или собственными силами возведенный на указанном земельном участке забор..."
     
    Bobr Bills , 14.03.13
    #2 + – Цитировать
  4. kollega
    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    612
    Благодарности:
    317

    kollega

    Живу здесь

    kollega

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    612
    Благодарности:
    317
    Адрес:
    Дмитров
    Об устранении нарушений прав собственника: восстановлении дренажных канав, очистке пруда...

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    В иске Павшиной Фаины Павловны к Силиной Марии Владимировне, СНТ «Заозерный» об устранении нарушений прав собственника: восстановлении дренажных канав, очистке пруда отказать.
    Личные данные участников процесса изменены.
     

    Вложения:
    kollega , 14.03.13
    #3 + – Цитировать
  5. kollega
    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    612
    Благодарности:
    317

    kollega

    Живу здесь

    kollega

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    612
    Благодарности:
    317
    Адрес:
    Дмитров
    Истица подала апелляционную жалобу в Мособлсуд.
    Решение Мособлсуда:
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
    определила:
    решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павшиной Ф. П.- без удовлетворения
    Личные данные участников процесса изменены.
     

    Вложения:
    kollega , 07.06.13
    #4 + – Цитировать
  6. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.809
    Благодарности:
    1.363

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.809
    Благодарности:
    1.363
    Адрес:
    Москва
    о признании права собственности на земельный участок общего пользования в силу приобретательной давности, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ "Родник-1"от 03.06.2012 г. в части, по встречному иску СНТ "Родник-1"к Р. Т. об освобождении земельного участка,
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=561840
    Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС от 29.04.2010 г. и правомерно указал, что поскольку спорный земельный участок истцу не выделялся, принадлежит к землям общего пользования СНТ "Родник-1" и фактически относится к имуществу общего пользования, и истец знала об этом, добросовестного владения при таких обстоятельствах не усматривается. Спорный земельный участок из владения садоводства не выбывал.
     
    Арлета , 20.10.13
    #5 + – Цитировать
  8. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.629
    Благодарности:
    1.937

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.629
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    МО
    Обязать ответчика Шулякова Л. П. снести сарай, возведенный на земельном участке по адресу <адрес>А, на расстоянии 1 метра от границы земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего Масленниковой Р. Х.
     
    Bobr Bills , 09.06.14
    #6 + – Цитировать
  9. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.809
    Благодарности:
    1.363

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.809
    Благодарности:
    1.363
    Адрес:
    Москва
    Признать членами СНТ и не чинить препятстствий в приватизации земельного участка № в СНТ

    "Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в оформлении земельного участка в собственность, и просила суд:
    обязать председателя СНТ «<данные изъяты>» устранить нарушения законодательства, и в дальнейшем не препятствовать оформлению в собственность земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>».
    В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что принадлежит садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Председатель СНТ «<данные изъяты>», проживающая по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66 ст. 28 «О предоставлении в собственность садовых земельных участков», хочет свой участок приватизировать. ДД. ММ. ГГГГ направила по почте пакет документов на подпись, которая получила документы ДД. ММ. ГГГГ, но ответ до настоящего времени так и не выслала."

    РЕШИЛ:
    Удовлетворить иск, к СНТ «<данные изъяты>», о признании членами СНТ «<данные изъяты>», частично.
    Признать, членами СНТ «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
    Обязать председателя правления СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятстствий в приватизации земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в приватизации земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
    Взыскать с председателя правления СНТ «<данные изъяты>» в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
    В удовлетворении иска, к СНТ «<данные изъяты>», о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
    Судья:
     
    Арлета , 15.08.14
    #7 + – Цитировать