1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как изменить проект цоколя

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем YuKir, 03.09.12.

  1. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Как изменить проект цоколя
    Здравствуйте! В следующем году собираюсь начать строить цоколь. Проект имеется. Однако мне в проекте цоколя не нравится наличие в земле кирпичной кладки (см. рис.). Как правильно изменить проект, чтобы убрать кирпич из под земли. На этом кирпиче стоит вся облицовка дома. Самое простое, наверное - увеличить толщину монолитной части цоколя под землей, но тут лишние деньги. Кто, что посоветует?
    Заранее благодарен.
     

    Вложения:

    • Цоколь вопрос.JPG
    YuKir , 03.09.12
    #1 + Цитировать
  2. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Возможен ли такой вариант?
     

    Вложения:

    • Цоколь вопрос 1.JPG
    YuKir , 05.09.12
    #2 + Цитировать
  3. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Или может так?
     

    Вложения:

    • Цоколь вопрос 2.JPG
    YuKir , 06.09.12
    #3 + Цитировать
  4. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    Гиперпресованный пескоцементный полублок или бетонный кирпич. И делайте по проекту.
    http://www.rosser.ru/down/o-18.html
     
    nir , 06.09.12
    #4 + Цитировать
  5. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Думал про бетонный кирпич. Проще и по цене близко с бетонным кирпичем будет, наверное, увеличить толщину монолитного фундамента до уровня земли.
    Вообще в самом проекте цоколя смущает его итоговая дороговизна. Если делать по проекту - гидроизоляция монолитной части фундамента деляется после штукатурки по сетке, потом утеплитель, красный/бетонный кирпич и опять гидроизоляция (в проекте обмазочная в два слоя). Получается две гидроизоляции, штукатурка по сетке. Многовато всего в земле.
    Хотелось бы немного удешивить и упростить проект без потери качества.
    Просто изначально проект выбирался максимально простой - внешне никаких эркеров, крыша двухскатная, но конструктив цоколя на фоне всего проекта выделяется своей сложностью и дороговизной.
     
    YuKir , 06.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.094
    Благодарности:
    1.492

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.094
    Благодарности:
    1.492
    Адрес:
    Запорожье
    Хороший цоколь вешь очень дорогая. а чем вас кирпичь в нем не устраивает. красный кирпичь отлично лежит в земле, влагу не боится, нагрузку держит хорошо.
     
    Unogroup , 10.09.12
    #6 + Цитировать
  7. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    1 вариант и самый правильный...отказаться от подвала. Аргумент-на каждый квадратный метр пятна застройки плюсом выйдет 10 тыс рублей. Нще раз повторю-если 10 на 10 утепленную ленту с полами по пенопласту -есть шанс уложиться в 600 тыров, то тож самое с подвалом-1 млн, 600 тыр.
    2. В разрезе двойной гидроиз. не заметил..как вариант конструктива более оптимального.

    Подошва фундамента (300 мм-высота, 800-1000 мм-ширина) на песч-щебеню подсыпке-подушке+дренаж сразу. Далее пирог изнутри-несъемная пенопласт опалубка, полублок, обмазочная+профмембрана, обратная засыпка песок, отмостка...
     

    Вложения:

    nir , 10.09.12
    #7 + Цитировать
  8. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Спасибо!
    Самый правильный отпадает. Котельная в цоколе, подсобные тоже в цоколе. Выбирали проект долго - это уже второй вариант, первый отмели. Все устраивает, цоколю решили быть, про + 1 млн. руб. понимаю - заложил уже.
    В разрезе двойной гидроизоляции не видно, но в пояснительной записке указано - с наружи обмазочная гидоизоляция в 2 слоя.
    Тут я не совсем наверное правильно выразился про удешевление - понимаю, что цоколь в принципе не дешевое решение, но вот конструктив изначальный не нравится. Во первых в кирпич под землей, даже при удачной гидроизоляции попадет вода и он начнет разрушаться, а не нем облицовка. Во вторых, даже при общей дороговизне цоколя базовый конструктив не дороже того что на рис. ниже. (это третий вариант).
    Мне главное понять, на что опирать облицовочный кирпич в случае, если я убираю слой кирпича из под земли. При этом чтобы было не дороже базового варианта, а лучше дешевле.
    Понятно, что из 1,6 млн. руб не сделать 600 тыр, как в случае плиты, но может на 1,3-1,4 млн. удасться выйти.
     

    Вложения:

    • Цоколь вопрос 3.JPG
    YuKir , 10.09.12
    #8 + Цитировать
  9. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.094
    Благодарности:
    1.492

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.094
    Благодарности:
    1.492
    Адрес:
    Запорожье
    Красным кирпичем выгрибные ямы обкладывают. там постоянно вода и они стоят по нацать десетилетий.
    я на море такую яму 20 годов постройки видел. стоит постоянно в воде и ничего кирпичу не делается. А более современные из бетоных колец, бетон уже потрескался и их поменяли. Погреба без всяких гидроизоляций с 19 века стоят и кирпичу хотьбы что.
     
    Unogroup , 10.09.12
    #9 + Цитировать
  10. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    Не ндра..мне последний вариант тоже..Бестолковая трата ден. знаков на ленту 600 мм-шириной и 1,5 м -высотой.
    Что вас смущает в варианте-подошва-метр ширина, 300 мм-высота. Далее бетонная стена в пенопласте, бетонный полублок и гидроизоляция?
    Плиты-перекрытия вы зальете армопоясом+пеноплекс. Далее на бетонный армопояс ведите кладку. Описанный конструктив на 30-40% дешевле 3 го варианта.
     

    Вложения:

    nir , 10.09.12
    #10 + Цитировать
  11. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Бетонный полублок опять в земле получается, т. е. по конструктиву похоже на исходный вариант. Может тогда лучше первые два варианта с выступом монолита под кладку облицовки?
     
    YuKir , 10.09.12
    #11 + Цитировать
  12. alecs098
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280

    alecs098

    Живу здесь

    alecs098

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Проект туфта полная, по такому делать и миллиона не хватит. Не слушайте глупости и страшилки про цоколь за добавочные 10000р с метра, пишут те кто сам не строит. Делайте второй вариант-самый надежный. Цельный ж/б лучше всякого сбродного и одна гидроизоляция.
     
    alecs098 , 10.09.12
    #12 + Цитировать
  13. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    Вы зарядите тендер на биржу. Ваш проектный вариант и то, что предлагаю: подошва, несъемная, полублок и гидроизоляция. Разница вас приятно удивит.
     
    nir , 10.09.12
    #13 + Цитировать
  14. YuKir
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    YuKir

    Живу здесь

    YuKir

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Черноголовка
    Вот еще вариант. Наверное самый надежный:
     

    Вложения:

    • Цоколь вопрос 4.JPG
    YuKir , 11.09.12
    #14 + Цитировать
  15. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.198
    Благодарности:
    4.169
    Адрес:
    Псков
    В каком месте...(реально и без сарказма) эта схема -надежна?
    Я вижу-что ленточного фундамента в этом рисунке-нету вообще. Стены подвала-цоколя-есть..А на что они опираются? Стандартные варианты-1-на подошву. 2. На плиту.
    Кста...400 мм ширина ленты-рекомендованная, как самая минимальная для двухэтажных каркасных домов...Вроде не ваш случай.
     

    Вложения:

    • Безымянный3.jpg
    nir , 11.09.12
    #15 + Цитировать