1. Применяется для приклеивания декоративных элементов из керамики, камня или других минеральных материалов к нагревающимся поверхностям. Рекомендована для кладки, облицовки, шпатлевки, затирки и ремонта печей, котлов, каминов и заделки трещин на дымоходах. Мастика устойчива к воздействию воды и температуры до +1300°C. Отличная адгезия, высокая эластичность, удобство применения, низкий расход.

    Видеоотзыв от профи

    Оформить заказ с бесплатной доставкой

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4.5/10 4,63оценок: 19

Верхнее горение, его реальные достоинства и недостатки

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем konstruktor, 01.09.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. самоделкин2
    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    73
    Благодарности:
    44

    самоделкин2

    Живу здесь

    самоделкин2

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    73
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Ленинград
    Как насчёт применения чистого горения (дожига) для сохранения высокого КПД при малых мощностях? ;)


    [/quote] Котлаский, пардон. Это как у Ютула? (правильно понимаю)
     
  2. vinogradovskiy
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.862
    Благодарности:
    1.407

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.862
    Благодарности:
    1.407
    Адрес:
    Москва
    Ну, и в соответствии с советской мультклассикой, "двое из ларца одинаковы с лица", чтобы калиброванные дрова в немерянных количествах заготавливали.
    По моей практике, применение верхнего розжига в кирпичной печи увеличивает время горения первой закладки примерно на 10 мин. с близкой теплоотдачей, кардинально улучшает чистоту горения - стекло на Метовской дверце, не имеющей систем очистки, почти не коптится. Но при колосниковой печи уже через 25-30 мин. горение превращается во всеобщее, последующие подкладки обычные, на угли.
    В банной колосниковой МП, производитель рекомендует при первой закладке именно верхний розжиг.
    Две другие печи, топящиеся на даче, к верхнему розжигу не приспособлены, по конструкции топки и системе подачи воздуха.
    Но проблем с пресловутым механическим недожигом нет ни у одной колосниковой печи - на выходе чистая зола, появление в ней мелких углей пренебрежительно минимально.
    Верхний розжиг первой закладки, по моему мнению, следует применять во всех печах, подходящих для этого конструктивно, то есть с достаточным объёмом топки и обеспечивающих подачу воздуха для горения без открытия топочной двери.
     
  3. pn2
    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    12.399
    Благодарности:
    17.150

    pn2

    парной дух

    pn2

    парной дух

    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    12.399
    Благодарности:
    17.150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да всё очень просто, убрав колосник и изменив форму дна топки с конуса на плоскость Вы ровно на этот же объём увеличите топку да ещё уменьшите материалоёмкость и упростите её конструкцию, тюею ещё и снизите себестоимость. Ещё раз повторюсь, что это имеет смысл только для выше названных печей, поскольку в них позиционируются отличные от традиционных конвекционок достоинства. Т. е. отсутствие колосника и подовое горение могут позиционироваться как специальные меры призванные приблизить печи к идеалу традиционной русской печи.
     
  4. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    822

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    822
    Адрес:
    Котлас
    Как насчёт применения чистого горения (дожига) для сохранения высокого КПД при малых мощностях? ;)

    Догадливый:aga: Но тема не об этом.
     
  5. konstruktor
    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    7.449
    Благодарности:
    14.793

    konstruktor

    TMF

    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    7.449
    Благодарности:
    14.793
    Адрес:
    Россия, Новосибирск
    Николай Николаевич, ладно, я согласен сменить наклонное дно на плоское, что уже делается в проектах некоторых новых печей. Но колосник-то на плоском дне чем помешал для верхнего горения/розжига, если выполнить условие плотного перекрытия подачи воздуха на него? Да даже и не на плоском дне, если через него не идет интенсивная подача воздуха?
     
  6. Arsenycum
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    2.224
    Благодарности:
    1.745

    Arsenycum

    Ego non RUSTICUS, ego viator - vagus medicus...

    Arsenycum

    Заблокирован

    Ego non RUSTICUS, ego viator - vagus medicus...

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    2.224
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Москва - пока
    Vladgri, зря отказался: я бы узнал цену вопроса. Ведь Котлас хоть и глубинка, но город-то нашенский... Поднимать нужно, на уровень: вся деревня сбежится лекции слушать. А за одно узнать уровень пансиона и соцпакет (ведь он Начальник) ;)
     
  7. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.788
    Благодарности:
    917

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.788
    Благодарности:
    917
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Вот если бы на свою газовую, позвал оператором, я б еще подумал. :aga: А так, здоровье дороже. :hello:
     
  8. Arsenycum
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    2.224
    Благодарности:
    1.745

    Arsenycum

    Ego non RUSTICUS, ego viator - vagus medicus...

    Arsenycum

    Заблокирован

    Ego non RUSTICUS, ego viator - vagus medicus...

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    2.224
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Москва - пока
    Konstruktor, я поддерживаю мнение pn2 в мероприятиях, направленных на снижение с/стоимости изделий. Только в этом случае можно дождаться новинок полёта творческой мысли, направленной на создание интересных дополнений. А так стиль утилитарно-аскетичного примитивизма не перешагнём. :no:
    ЗЫ: Вот задумался, дождёмся ли панорамной задней стенки топки для роскошного вида из парной (при условии, что дверца топки из смежной комнаты). Или лифтинг топочной дверцы, для созерцания огня в конце процедур (без поворота тяги). Или более тонких настроек управлением горения (педалей). :(
     
  9. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.031

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.031
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Если речь идёт об этом: "Полному сгоранию способствует автоматическая схема перевода процесса подачи воздуха из верхней зоны горения в нижнюю, защищенная патентом на изобретение.", то уместно было бы показать здесь схемку (с описанием работы) или дать ссылку на патент...
     
  10. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    822

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    822
    Адрес:
    Котлас
    А что, есть вакансия:aga: Жаль только кадр не местный...:(
     
  11. pn2
    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    12.399
    Благодарности:
    17.150

    pn2

    парной дух

    pn2

    парной дух

    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    12.399
    Благодарности:
    17.150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну Константин Евгеньевич, вы же знаете, что я проповедую принцип разумного минимализма, если без какого-то элемента можно обойтись, то зачем он нужен, когда на его высоту можно опустить всю топку, ведь противопожарные расстояния считаются от нижней точки печи (если я правильно понимаю) Это как бы и с Вашими принципами не расходится. Хотя конечно исходя из принципа универсализма можно и зольник оставить, предоставив потребителю возможность самому выбирать схему топки, но объём топки то при этом сократится, ну или скажем так не увеличится до максимально возможного.
     
  12. yridro
    Регистрация:
    01.08.10
    Сообщения:
    8.915
    Благодарности:
    16.776

    yridro

    Любопытствующий сачок.

    yridro

    Любопытствующий сачок.

    Регистрация:
    01.08.10
    Сообщения:
    8.915
    Благодарности:
    16.776
    Адрес:
    Москва
    Идея - супер! ! ! Но выполнить для штатных размеров парной... - Впрочем, ежели что - решение такой задачи, для РБ, 'И' без излишнего ИК, то - на Нобелевскую потянет!
     
  13. pn2
    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    12.399
    Благодарности:
    17.150

    pn2

    парной дух

    pn2

    парной дух

    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    12.399
    Благодарности:
    17.150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну да, тут война с копотью при наличии топливного канала, а ты хочешь его на заднюю стенку прилепить, не говоря уж об уже помянутом жёстком ИК
     
  14. Arsenycum
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    2.224
    Благодарности:
    1.745

    Arsenycum

    Ego non RUSTICUS, ego viator - vagus medicus...

    Arsenycum

    Заблокирован

    Ego non RUSTICUS, ego viator - vagus medicus...

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    2.224
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Москва - пока
    Pn2, :mad: кайфообломщик... и помечтать нельзя :no: Один мутный у финнов подглядел: а мне понравилось... :flag: Ведь топят люди из парной, и не ослепли :(
     
  15. Yuriy73
    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    5.249

    Yuriy73

    Живу здесь

    Yuriy73

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    5.249
    Адрес:
    Ульяновск
    Я не теоретик и пока даже не практик, но изначально Конструктор сравнивает печь АПФ с "обычной печью" от Термофора. Извините, но эта "обычная" печь совсем не обычная. Там есть верхний зазор для воздуха над дверцей, есть спецотверстия подачи воздуха в верхнюю зону горения, т. е. в отличии от действительно обычной печи, там есть ВСЕ для организации верхнего розжига и горения... Плюс есть еще колосник для особо продвинутых, чтобы можно было играться режимами.
    АПФ подумал, а зачем рядовому потребителю игры с режимами, и оставил только верхний, чтоб не думалось и по своему это обосновал. И в рекламе честно позиционирует печь с верхним розжигом, и не говорит, что если хотите вот здесь прикройте, вот здесь откройте и можно поджечь снизу...
    По поводу мощности печи, которая зависит от "мощности" горения дров, тоже спорный вопрос. Мощность, по моему, зависит еще и от того, сколько энергии можно передать через стенки с определенной теплопроводностью и от площади этих стенок, которые передают тепло воздуху. "Мощность" горения дров при невозможности передать всю выделенную энергию в помещение, вылетает в трубу, а нам это надо?
     
Статус темы:
Закрыта.