Энергосберегающие лампы - ЗЛО, которое рядом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На коробке 26 Ваттной сберегайки написано 4 мг.

Терроризм не пришьют? Или нападение на представителей власти?

 

А как?... я-ж нечаянно... вот просто приносил образец для объяснения... а тут ступеньки...скользкие...чуть сам полярную лисицу не увидел

 

Маяковского - деклаМируют, а деклаРируют, например, доходы и американскую независимость.

Суперсовременные лампочки отличаются от 50-летних "ламп дневного света" - в основном типом цоколя и размерами
Спектр, долговечность, область применения и противопоказания не изменились...

 

Сглазил... сегодня пятая заморгала, через колбу просматриваются вспышки дуги на одной изспиралей...но вывод не меняю - сберегайкам быть!

 

Итого 20 мг ртути. Обычный человек, далёкий от паяльника, за это время в 5 раз больше выкинет, а сколько таких человек? И вся ртуть на полигонах ТБО собирается. Скоро бомжам ОЗК выдавать придётся, чтобы над нами Гаагский трибунал не устроили.

 

Ага 20 мг за...хм...8 лет... ужас! Кошмар! До конца жизни прогнозируется в общей сложности...ээээ...да...около 100 миллиграмм ... всё, пора посыпать голову пеплом...вот такая я зараза...

 

Ну Вы то экономный, а сколько миллионов человек их обслуживать не умеет.

 

Нет, просто (ИМХО) эту проблему (очень) сильно преувеличивают... ДСП опасней сберегаек в сотни раз

 

Такое распространенное заблуждение о том как у "них" там все контролируется.

 

Прочёл в газете, достоверность не гарантирую: в Европе продают продукты с пометкой " вызывает рак у подопытных животных".

 

По своему опыту общения с лампочками такого типа: приходилось работать 3 года в темной комнате (особенно зимой посетителей шокировало), благо кабинет отдельный был. Иначе что толку в калиброванном мониторе если глаза через час цвета не понимают.
И утилизация это серьезный вопрос. В европах наверно побольше все таки контролируют, а всё из-за чего? Да всё просто - в 70-80 от производств (которые еще не к Китае были) и машин, при их плотности заселения дышать уже реально не чем было. Жизнь заставила. Или точнее сказать смерть в затылок задышала.
Не нужно думать что нас это не коснется. Коснется.
А ртуть с..штука коварная, как человек пострадавший от нее могу сказать с уверенностью.
У если уж экономить то по крупному и раскошелится на светодиодные. Вроде ничего плохого в них нет. Кроме цены.

ЗЫ: ТС как то агресивно настроен, всех кроет почем зря, а тема важная.
Alexander2000,
"Непонимание для непонимающего такое же зло как слепота для незрячего", Евклид кажется или Платон.

 

Изменилось всё. Другой люминофор, безсвинцовое стекло, вместо дросселя и стартёра электронный балласт, концентрация паров ртути уменьшилась в несколько десятков раз. Осталось только одно название.

 

Да ладно! вы и цифры знаете? Назовете? или так. для красного словца?
Свинцовое стекло - это ХРУСТАЛЬ - его в лампочки никогда не применяли. Это пижонство. Впрочем, свинцовое стекло абсолютно безвредно (для потребителя) и очень круто по оптике (для того же потребителя)
Дроссель со стартером спрятали в цоколь - слава китайской электронике!
...ну я уже говорил, что размеры и цоколи изменились, но не изменилось ничего принципиального.
КПД подрос? На сколько процентов? На 5? так за 50 лет это нормальный прогресс. если он не обусловлен изменением способа измерения оного

 

http://electromirbel.ru/statya_esl
Там в конце есть немного про ртуть. Кстати только что узнал, что раньше эти лампы содержали и радиоактивный криптон.