Энергосберегающие лампы - ЗЛО, которое рядом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Garvm сказал (а): ↑ Лампы достаточно быстро теряют эмиссию, в аквариуме, где горят до 16 часов в сутки, очень заметно. Лучше менять раз в год.

У меня в аквариуме лампы светят 14 часов. Включаются и выключаются таймером (правда поставил его только этим летом), так вот растения стали расти намного лутче чем с родной ЛЛ (была в комплекте) всё дело в правильно подобраном спектре и температуре ЭСЛ.

 

Что значит "родная ЛЛ"? Я беру Осрамовские Флюора.

 

Родная ЛЛ-люминенсцентная лампа была в крышке её заменил двумя сберегайками Navigator

 

Кстати, про дружбу светодиодных источников света с прочей электроникой: замечено, что при подключении через выключатель с подсветкой (который работает как переключатель основной потребитель/индикатор в выключателе) светодиодные источники при выключенном выключателе всё-таки светят вполнакала (возможно, светодиод или управляющая микросхема имеют некоторую ёмкость, и при разомкнутом "нуле" "одинокой" фазы хватает для интимной подсветки). По поводу светодиодных лампочек 12 V- при использовании электронных трансформаторов появляется отчетливое мерцание- явно меньше 50 Гц, пришлось от этой затеи отказаться, так как обычный обмоточный транс подходящей мощности стоил ок. 1500 руб., дороговато для эксперимента с неочевидным результатом, да и гудит он... Пришлось оставить галоген, у которого светоотдача всё-таки повыше, чем у ламп накаливания. Изготовитель светодиодных лампочек честно написал, что не допускается диммирование, а вот про 12 вольт ни слова- переменного или постоянного тока, какого типа транс использовать, а стоило бы, пока у нас общедоступной сети 12V нет.

 

Обычные светодиоды предпочитают постоянное напрежение при переменном они мерцают (цветомузыка от аудиоколонок)

 

Расскажите плз, как у вас обстоят дела с утилизацией таких ламп? Вот если вдруг все же качественная лампа перегорела через 1,5 года - вы ее куда деваете?
А если разбили нечаянно?

О том и речь. Что раньше, чем продвигать такие лампочки в массовое пользование, неплохо было бы организовать ликбез. А то бабульки (да и не только они!) по старинке такие лампочки запросто будут выбрасывать просто в обычный бытовой мусор.
Да и саму систему утилизации хотелось бы более человекоориентированную. Чтобы с перегоревшей или разбитой лампочкой не носится полдня, пока найдешь как ее правильно утилизировать

 

А вот действительно, дохлые лампы - куда девать? У меня уже несколько штук в коробке валяется...

 

Attack сказал (а): ↑

Т. е. светодиодные лампы с выключателями со светодиодной подсветкой несовместимы?
А с диммерами дружат?​

"Не дружат ни с тем, ни с другим. Есть еще недостаток - хуже загораются при морозе. Давление паров ртути недостаточно. "

Я конечно в школе учился плохо и многое пропустил, просвятите двоечника, а где в светодиоде можно посмотреть на пары ртути которых недостаточно?!?!?!
Тогда по логике, в люминисцентной лампе должен где-то быть электронно-дырочный переход?
Век живи...

 

В высокоэкологичной Европе используют, доказанно вредные, мобильные телефоны и пьют вредную Кока-колу.
Некоторые знакомые перешли на электронные сигареты, они считают что пар в лёгких не вредит здоровью в отличие от дыма
Поддерживаю ТС: газоразрядные лампы не люблю и ставлю в редкопосещаемых помещениях.

 

Когда говорят доказано, приводят ссылки на исследования.

Пока же есть совершенно неопровержимая статистика, в которой в странах, где по телефону говорят в разы больше (было исследование по Израилю, например), не отмечено никакого повышения заболеваемости головного мозга, чем в странах, где говорят в разы меньше. Грешить на слабость развития медицины в Израиле тоже нельзя.

 

Читал в новостях науки на Яндексе, лет 5-7 назад, якобы излучение телефона прислонённого к голове, во время разговора, повышает риск развития рака мозга. Впоследствии встречал рекомендации не носить телефон рядом с сердцем и другими важными органами.
Спорить не буду, возможно это утка или чёрный пиар.
Без обид, но говоря "есть совершенно неопровержимая статистика", тоже можно привести ссылку.

 

Вспомните телефоны того времени и теперешние техника нестоит наместе

 

Боязнь энергосберегаек... это скорее в Кащеннко.
У мну в квартире их стоит много, накаливания тоько в ванной осталось (дизайн светильника не позволил заменить).. сберегайки стоят много лет - требуют обслуживания как и любая техника. В использовании несколько сложнее. есть некоторые заморочки... но электросчетчик однозначно убедил меня, что это есть гуд...
Насчет других видов:
на данный момент самый лучший показатель люмен/ватт у натриевых ламп низкого давления...
светодиодные (серийные) ощутимого скачка в экономичности не дают - примерно такой же КПД как у сберегаек при несравнимых ценах...
индукционные - Тесловская разновидность сберегаек имеют жуткие ЭМИ в эфир...
накаливания - КПД 5% (как у хорошего паровоза)...
Галогенка? Вариант накаливания КПД достигает 12-13% (У ДВС примерно 30 %)...

ИМХО: сберегайка на данный технологический момент - оптимум по характеристикам и цене...

 

BIG-HORROR, а куда деваете перегоревшие?