Энергосберегающие лампы - ЗЛО, которое рядом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Человека с фото вы не узнали...

И вы тоже...

Все намного проще. Вы ни фига не знаете о квантовой теории и корпускулярно-волновом дуализме. Даже на том примитивном уровне на котом это знаю я.

И вы тоже...
Но тем менее умничаете, делаете предположения, и строите на них выводы. И все это без единой цифры.
Браво!
P. S. Любой (подчеркиваю, любой) объект может проявлять как корпускулярные так и волновые свойства. Т. е. кучка бегущих zumpf-ов является волной, а при определенных условиях Колиберный может пройти одновременно в две двери. Бред? А кто говорил что будет легко? Это вам не вкус и букет вина ощущать.
Одно только непонятно, если вы считаете это бредом, то на каком основании высказываете свои суждения о спектре абсолютно черного тела в сравнении с другими спектрами. Вы можете посчитать энергию спектра? можете провести сравнительный анализ диапазона? Понятно что спектр с дырками хуже непрерывного. И все. На этом все понятности заканчиваются. Лампы разные, светодиоды тоже разные, и вольфрамовая нитка никогда не сравняется с солнцем, а вот люминофор подобрать можно. Было бы желание у производителей.

 

Вот жалость то... А я надеялса что вот оно... в морду лямпочкой посветил а дальше КЮ, малиновые штаны и три приседания.
ЗЫ. Чувака с фото уже где то видал, фамилия не русска у нёго.

 

Vova_nik75, не взрывайте мою память квантовой физикой... двадцать лет прошло, а тут накатило... пришлось пойти старшому помочь перед экзаменами по ФТТ. ...
хорошо хоть лекции сохранились. Оказалось. что из ума еще не выжил...

Кстати, а что в вашем сообщении значит слово "хуже" ? Может это только эмоции на бытовом уровне, типа "целое лучше куска, никому не дам..."?

 

Ну типа того.
А так, если уж очень критична цветопередача все-таки непрерывный спектр лучше. Чтобы вместо голубого синий не увидеть, например.

 

кстати, бездоказательное заявление.
Как минимум - точечный источник, высокая контрастность, излишняя яркость, неоптимальный спектр, без очков смотреть нельзя, и даже кожа обгорает.
Это как жить в единении с природой в лесу - но в доме с калиброванной температурой, влажностью, освещенностью и теплым гальюном - гораздо лучше.

 

Ну тогда:
-не смотрите цветной телевизор, причем ЛЮБОЙ (три пика - красный, зеленый и синий, RGB модель... других цветов в телевизоре в принципе НЕТ),
- не ходите в кино (опять три пика, правда цвета другие (т.н CMYK модель),
- выбросьте все фото, как плёночные (см. про кино выше), так и принтерные (откройте крышку Вашего принтера и пересчитайте колбы с чернилами - вот ваши пики
- отдерите (почти) всю краску в квартире, почти все краски делаются как коктейль из пигментов разных цветов...

продолжать ? боюсь пречислять можно до бесконечности, а вышеперечисленное - только самые яркие примеры.
Ваше зрение обмагывают везде и все - это факт.
А важна цветопередача жля ОЧЕНЬ узкого круга лиц (ну художники, ну дизайнеры, ну... фиг его знает, другие круги уж очень узки, и мне на ум сразу не приходят), вот они и могут спорить до хрипоты, какой спект лучше...

и то ИМХО лучше тот свет, при котором будут рассматриваться их творения... дизайнер проектирует интерьер, вот с источников света и должен начинать и под них подстраиваться, а не придумывать "сферического коня в вакууме" под названием "идеальная лампа"...

Несколько миллиардов лет эволюции живых существ на земле это слабый аргумент?
Как Вы думаете, зрение приспосабливалось к солнцу или к лампе накаливания?
Для любого здравомыслящего человека ответ очевиден...
так что это ваше заявление бездоказательно, ибо, как известно - нехрен смотреть на источник света без защиты (на солнце можно посмотреть в телескоп без защиты два раза - левым глазом и правым), хотя это можно принять как элемент естественного отбора

 

Согласен, что люмлампы в большинстве своём ЗЛО, и
идеальный заменитель - светодиоды, но например наше правительство идёт не по пути их активного внедрения, а как обычно рассматривает это лишь как очередную кормушку для распила. Чего только стоит новый завод Чубайса Оптоган в Питере. Цена их продукции явно завышена.

 

А что не так с заводом Оптогана?
Вполне приличные диоды. Цена, вроде, адекватна: схожий продукт примерно по тем же ценам идёт.
Конечно, некоторые привыкли выбирать только по цене... ну, бедность не порок, это исправимо.
Но сравнивать типичный кетай с 40-50Лм/Вт и оптогановские поделки - нечестно. Оптоган - повыше классом. А у Осрама - ну, где-то столько же и стоИт, чуть дороже, может.

 

Внимательно изучите КАК светодиоды (в теории - монохромный источник света) делается белым... смотришь и иллюзии пропадут... теже фаберже, только меньше и дороже...
Зло - оно в людях, а не в топорах (с) некто Раскольников )

И склько можно про спектр свечения ламп... сколько заводов - столько и спектров (разные люминофоры, разные принципы "беления" СИД), спектр ртути оставьте себе на память, пуглывые вы мои...

 

Вы, как типичный тролль, стремитесь сказать последнее слово даже в том споре, где Ваше мнение не нашло весомых аргументов, и где Вы просто трепитесь не по существу.

Обсудили уже выше спектр свечения ртути, с цифрами и иллюстрациями. Есть там ультрафиолет. Обсудили разницу для глаз, между неприрывным спектром высокой плотности солнца и ламп накаливания относительно прерывистого рваного спектра энергосберегающих ламп.

Даже физиологию человека обсудили.

Все. Ясно. Разница большая. Вопрос только в том, что пипл хавает, и что люди выбирают. И еще в том, что этих людей лишают выбора, запретив лампы накаливания.

 

А мне пофигу! Я на днях купил 4 лампы накаливания по 200 Ватт, в районном магазине. 24 рубля. Качество хорошее. Это мини солнце в комнате, если у вас напряжение в норме. Приятный свет, и без ртути в колбе, если вдруг разобьется.
Жаль что их искать приходится.

 

Гы! Это всего лишь ваша точка зрения. Есть другие альтернативные ребята, только вчера статья на глаза попалась. Попробую найти.

 

Экономьте Ваши 100 рублей в месяц вместе в вашими "альтернативными" ребятами и не беспокойтесь.
То что Вас устраивает этот свет и ртуть в колбе, уже давно понятно.

 

Не, там все намного интересней.
Если распиарят как следует нас ждет новая борьба со злом. Не не так. Со
ЗЛОМ

 

да я сам лампы накаливания юзаю) правда на даче скорее всего поставлю светодиодную подсветку, экономить приходится - там нет халявы по электроэнергии