F Мой опыт работы с ландшафтным дизайнером on-line (проектирование)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ирин, спасибо. Мне муж бы другие не сделал , хотя он пытался нагнуть там разных витиеватых грядок, но я прямые отвоевала.
Я вообще в 3 ряда сажаю (сама в шоке )

 

Мне нравятся прямые, работать удобнее!

Так моя бабушка сажала, попробуйте в две строчки, разница есть!

 

Длина грядки - 2 м, ширина грядки - 0,6 м, ширина прохода между грядками - 0,6 м.
Общий размер огородика (с учетом дорожек вокруг него) - 6м х 3,2м.

Предварительно планируем посадки в 2 ряда.
На 2-х грядках - клубника, еще на 2-х - травка съедобная.
Пока так.

 

Светлана решила написать статью об опыте публичного проектирования на примере нашего сотрудничества.
Желающие почитать эту статью могут найти ее на сайте компании.
Вот здесь: https://landy-art.ru/company/proekti.html/id/374

 

Получил проект чаши водоема с пояснениями Светланы. ​

Как видно из пояснений, предложена реализация чаши из жидкой резины.​

Я попросил при составлении итоговой сметы отразить стоимость реализации чаши водоема в 2-х вариантах - из жидкой резины и из пленки.​

Можно будет сравнить стоимость этих решений .​

​

Итак, (далее цитата)​

​

Пояснения:​

1. Гидроизоляцию предполагаю из жидкой резины: https://landy-art.ru/helpful_information/publications/index.html?id=214 Из пленки тоже можно, но хуже. Не так аккуратно получается...

2. Глубина - 60 см - это для кувшинок (нимфей). Полочка -30 см - для прибрежных растений. Глубокая яма - зимовка кувшинок.

3. Ближе к забору у нас ива плакучая. В этом месте водных растений не планируется.

4. Система фильтрации не планируется. Хорошо себя показывает система биологической очистки: http://landy-art.ru/helpful_information/publications/index.html/id/272 При желании можно установить скиммер (собирает мусор с поверхности водоема).

5. Цвет гидроизоляции рекомендую черный. В этом случае хорошо работают зеркальные свойства поверхности воды. Пруд выглядит чистым и глубоким. На светлом дне или дне, выложенным камнями, видна каждая соринка, и пруд выглядит мелким.

 

Светлана весьма разумный и современный человек. Сразу сообразила, как развить ситуацию в эффектный маркетинговый ход на благо всем.

 

На счет гидроизоляции "жидкой резиной". Говорят про нее разное, я не пробовал, но пара человек, очень авторитетных, ругали. Но это не важно. Важно следующее. Фирмы, которые занимаются устройством подобной гидроизоляции, работают с объемом не менее X м. кв. Малые объемы для них экономически нецелесообразны. Вот это я проверял на себе. ККИ, прежде чем принимать решение в пользу этого варианта, узнайте, осуществимо ли это в принципе.

 

Моя цитата из поста, написанного ранее (при обсуждении эскиза):
"...насчет купальни очень долго думали.
Крутили, вертели, считали затраты на возведение и содержание. Плюс учитывали гигиенические пристрастия членов семьи.
Решили сделать декоративный прудик. На этом ограничиться. Да и река не очень далеко."

Вот эта совокупность и была определяющей при трансформации купальни в декоративный прудик.

Хорошо. Спасибо, Илья.
Хотя у меня сомнения в том, что Светлана будет предлагать решение, которое неосуществимо на конкретном объекте. Смысл?

 

Не очень поняла, зачем яма для зимовки? Почему бы не сделать сразу нужную глубину, чтобы нимфеи не таскать туда-сюда?
Статью прочитала. Вот это откровенно повеселило: "Кирилл предложил форумчанам высказываться, давать советы, делать замечания. Но получилось так, что дельные предложения если и поступают, то такие, которые очевидны, и мы сами их прорабатывали." Ну и это конечно тоже: "Надо сказать, что Кирилл очень разумный человек. Он выслушивает мнения на форуме, но четко знает, чего хочет. "

 

Ее статью читал с интересом, мне она показалась весьма полезной. И что в этом плохого? И то, что с ее помощью способный ЛД получит больше заказчиков, никому вреда нет. А Вы думаете, что Ваши советы, которые Вы давали по собственной инициативе на форуме, это товар?

 

Не стоит извиняться, Наталья. Рад был помочь и пояснить свою позицию.

Спасибо за вопрос, Наталия. Я этот момент постараюсь уточнить.

Так советов просил я, а не Светлана.
Для себя я многое почерпнул из высказываний уважаемых коллег.
А то, что в советах не было новостей именно для Светланы, так я в этом удивительного не вижу.
Это ее мнение.

 

Что-то я сомневаюсь по поводу биологической очистки.
Фильтр для пруда, имхо, нужен обязательно.

 

Не обоснуете свое мнение на моем конкретном примере?

 

Объем пруда маленький, естественным способом очень проблематично будет держать равновесие.

Если не взорвет мозг, можно почитать это:
http://forum.gardener.ru/viewtopic.php?f=21&t=4279

 

Система биологической очистки работает только в больших прудах. Там просто надо набраться терпения, в течение 10 дней вода перецветёт и в ней устанавливается биологический балланс, вода становится прозрачной и растениям только остаётся этот балланс поддерживать.
В небольших прудиках этот фокус не проходит, просто потому, что для того, чтобы этот балланс сохранился, нельзя доливать воды, она балланс нарушает, опять цветение и т. д. А маленький пруд реагирует на всё: в жару - сильное испарение (и неизбежный долив воды), в дождливую погоду - разбавляется осадками.
В статье по ссылке записано в минусы фильтру необходимость постоянной работы, а значит затраты электроэнергии, и работы по обслуживанию. У нас работает фильтр именно в таком режиме (копейки), а всё обслуживание - муж в конце сезона его вынимает, промывает и убирает на хранение в гараж. Часа два у него это занимает.
Не знаю, насколько очищают воду кувшинки (у меня их нет), рогоз не справляется. Делала попытки развести водный гиацинт - ему у нас холодно, даже не нарастает толком. Единственное исключение - жаркое лето 10 года, когда всё вокруг горело. Вот ему - да, действительно оды поют, как природному фильтру.