Пруд 1,5-2 или 4Га, есть принципиальные отличия в содержании?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы знаете как обрастет пленка со временем? (в течении сезона) Думаете купание будет более комфортным? - Однозначно развод на бОльшие деньги

 

А я так не считаю

 

А по чем...считаешь?

 

1. Копай без пленки. Правильно сказано, она будет скользкой, как не знаю что. Место захода посыпать песком. И потом по льду подновлять песок. дешевле в разы.
2. Опять развод на деньги. Размер большой. Чем больше водоем. тем легче добиться биологического равновесия. надо только грамотно все сделать в плане заселения рыбой.
3. В копанном водоеме, опять же при нормальном заселении, все будет и без этого хорошо. Кислород будет идти только рыбе. Можно в середине поставить один ветряк, его будет хватать с лихвой. Недопускать попадания листвы в водоем и все.
4. Все в трех верхних ответах. Водоем побольше и полгубже. И задача девелопера тоже удачно решится.
5. Набейте, извиняюсь за выражение, рожу мотиватору. Машина песка все решит наилучшим образом.

 

Этим людям рыба не очень нужна (знакомая история?). У нас тут другие замашки, уж кто кто, я 20 лет их изучаю. А вы тут все рассматриваете в рыбоводном ключе. Просто, человек не совсем по адресу обратился. Если он пойдет по адресу ему за консультацию и проект заломят процентов 10 от сметной стоимости, а это миллионы.

 

Lyalechka, Тут то, я с тобой согласен.

 

Другими словами. разведут на лужу с космической ценой. Уменьшай размер, увеличивай цену.

 

Почему это лужу? Нет. Как раз не разведут, а сделают именно то, чего они все так хотят. Не рыбы они хотят.

 

А чего они хотят?

 

Выпендриться и деньги потратить.

 

Но, конечно, больше то по рисоваться!

 

Какие-то очень мягкие названия, для этого явления они уже не подходят... Где тут смайлики, что б передать мой тяжелый вздох.


Люди пашут в офисах сутками, для этого стоят в пробках часами. Получают деньги, спрашивается, куда уходит жизнь? Обидно? Нет! Вы че, мы крутые, живем в поселке с прудом. (пруд для этого должен иметь ВИД, как и все это видимое благополучие)

 

При чем тут рисоваться! Хочется сделать как правильно и максимально качественно за уже уплаченные деньги. Зарыбить - энтузиасты найдутся, даже просто для того чтобы с удочкой посидеть на зорьке.

По плану поселка должен быть пруд около 4га. На встрече с застройщиком, он начал плакаться, что если делать "по уму" то стоимость строительства и эксплуатации возрастает на порядок. Поэтому было выдвинуто предложение уменьшить пруд до 1,5-2, снабдив его всеми "нужными" аттрибутами, оставшись в бюджете.

Тк собственники нифига в этом не шарят, поэтому взял инициативу на себя, чтобы выяснить все ли так как рисует застройщик.

 

Если у застройщика уже есть деньги, значит, есть смета. Есть смета, значит посчитана по проекту. Проекта при этом нет. Странная ситуация: за что тогда уплачены деньги, если выяснять, что же именно нужно, приходится сейчас? И кто возьмет на себя ответственность давать советы в такой не ясной до конца ситуации? и зачем?

 

Так все правильно считай: если от 4 га пруда оставить всего 1,5 - 2,0, то 2,0 -2,5 га можно разделить на участки и продать! Сколько на участок? если продать можно 20 - 25 тыс. кв. метров и ск это будет стоить?
Поэтому и придумываются разные предлоги типа:

А все это очень даже далеко, а точнее, совсем, не соответствует истине!