Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нормально всё, мы в контексте топасообладателя, который заявил, что ничего не надо.
В сп пишут, что можно не делать, если фан заканчивается воздушным клапаном (вроде правильно написАл)

 

Да куда нам такое понимать то?) Фан обязателен ибо без него все пополам переломится! И в многоэтажке так и будет, потому что там фан выполняет функцию защиты от срыва затворов. По факту в многоэтажке фан наружную сеть не вентилируют чуть более чем никак. Это любой монтажник скажет, который занимался устройством НВК. Без отсылки к этим вашим снипам. В частном домостроении фан нужен только чтобы у криво работающей бабайки гамной не пахло. Все.
Но в целом яж не спорю - если сделал фан по нормам, без косяков, то будет работать и решит вопрос запаха и затворов.

 

Сами себе противоречите - перечитайте.

 

Перечитал - никаких противоречий.

 

Значит, плохо у вас с логикой.
В первой фразе одна причина, во второй - уже две. В третьей будет три ?

 

Может у Вас с восприятием написанного?

Еще раз, медленно и вдумчиво - в многоэтажке фан нужен для предотвращения срыва затворов. Канашку наружную он никак не вентилирует.
В частном доме фан нужен только чтобы у некорректно работающей станции не воняло. Всё. Чего тут непонятного или противоречивого?

 

Ещё раз: априори нормальные компрессорные станции нуждаются в фане. Это аксиома, которая не требует доказательств и Вам с Евролосом БИО не понять.
https://www.forumhouse.ru/posts/34446579/

В паспорте на Евролос тоже прописан фан
https://www.forumhouse.ru/posts/34442677/
Получается Вы нарушаете условия эксплуатации или купили станцию недобросовестного производителя, который вводит покупателей в заблуждение.

 

Зачем бы кормить ЭТОГО тролля? Он ведь не пытается разобраться или понять. Даже в том фрагменте, что он привёл, прямо в выделенном пункте есть ссылка на другой пункт - 18.25. В котором даётся, формула для расчета необходимого количества стояков вентилируемых.
Т. е. прямо там же и словами, и формулами показано, что можно не все стояки выводить на кровлю, но не менее определённого количества.
Там же, в том же пункте написано, что вывод стояка делается для вентиляции внешних сетей, которые по мнению этого персонажа никак не вентилируются в МКД.
Ну что с ним обсуждать? Он же просто жрёт негатив и все.

 

Ну и самое забавное. Дело ведь не только в том, ЧТО написано в нормативке, какой из нормативных актов является обязательным, какой рекомендательным ... Дело не в этом. По сути, ссылка на нормативную документацию это последний аргумент.
Дело-то в том, что есть решение, рожденное многочисленной практикой строительства. И эта практика не только отечественная. Это общемировой опыт. Причем, подчеркну это, в отличии от России, в развитых странах частное домостроение развито гораздо шире, имеет гораздо более проработанную нормативную основу, да и просто гораздо больший опыт практической эксплуатации.
Да и скромный опыт даже пользователей этого форума дает пищу для размышлений - уже вот тут несколько человек прямо сказали, что совершили ошибку не выведя фановый стояк на крышу. Они своим реальным опытом подтверждают то, что говорится в нормативке, в опыте других стран и народов.

Я могу привести свой личный опыт в этой же части - стояк-то у меня выведен был сразу на кровлю. Но из наружной части с ним был соединен только септик. В доме никогда не было и нет запаха канализации, а вот на участке он случался. Я долго экспериментировал с высотами труб фильтрующего сооружения, пока, по совету Ратникова, не применил, казалось бы очевидное решение - соединил фильтр с септиком отдельной трубой. Прям по поверхности.
И все. Запаха нет. Ни в доме, ни на участке. Нигде ... И даже если я эксплуатирую септик не так тонко как надо бы (ну например я первый раз откачал все содержимое и септик выходил на нормальный режим заново) - запаха все равно нет на участке.
И решается это все очень просто. И вовсе никакой не "Великий КлапОн" тут решение. Просто нужно вывести фановый стояк на кровлю. И все.

 

Не делайте фан в доме - сделайте вентиляцию бабайки.

Получается я не выполнил РЕКОМЕНДАЦИИ. Повторю - десять лет назад этих РЕКОМЕНДАЦИЙ у Евролос не было.

Понимать прочитанное научитесь.

Что можно не делать внутренний фановый стояк, а сделать вентиляцию наружных сетей. Держу в курсе.

Ты когда нвк городские смонтируешь хотя бы метров 50 тогда расскажешь как замечательно они вентилируются фановыми стояками Цирк уехал, читатели снипов остались...

 

Ну вот выше - прекрасное подтверждение моего тезиса о раскормленном тролле. Довод о "читателях СНиПов" - дорогого стоит. Это аргумент в споре типа "самый умный" или "очкарик" ...
Ну что тут скажешь. Не сформировавшаяся личность. Остается только пожалеть бедолагу.

 

Дорого стоит бред про то, что наружная канашка вентилируется фановым стояком многоэтажного дома. Любой монтажник, который работал на монтаже НВК знает - открыл колодец, подождал минут пять, как деды делали поджег бумажку и бросил в колодец. Сидит про снипы рассказывает, читатель...

 

На производстве, где работал, один рабочий из ближнего зарубежья, зажёг спичку посмотреть ночью пустая ли автоцистерна для солевого раствора...челюсть нашли километров за шесть...

 

Непонятно к чему это, конечно, но так то народ и в бензобак умудряется с спичкой заглянуть

 

Вы по прежнему никак не разберетесь ... Колодец, о котором Вы пишете - это не сама сеть. У него могут быть и другие устройства вентиляции. Это сооружение, в котором проходит сеть. Вентилировать это сооружение через фановые стояки, наверно, утопия.
В малоэтажном домостроении таких сооружений значительно меньше, да и сами сооружения меньше, менее протяженные и т. д. Вы все же думайте ГДЕ и для КОГО Вы пишете. Это важно. Хотя ... чегой-то я про "думайте" ...
А деды - молодцы. Они, в отличии от Вас страховались от всяких бракоделов, дураков и случайностей. Потому и проверяли наличие газов. Другой вопрос, что далеко не все газы горят. и проверка эта не 100% гарантия.
Собственно говоря и вывод фанового стояка на крышу это тоже страховка - и от срыва гидрозатворов, и от застоя газов, и от неплотностей в соединениях. Это, безусловно, не так ярко как горящая бумажка, но суть-то та же.