Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот инструкция на Евролос Био.

В ней четко и однозначно говорится о необходимости вентиляции канализации через вентиляционную часть фанового стояка.

Получается, что Вы и Ваши родственники нарушаете требование производителя этой Установки, при этом Вы пытаетесь убедить общественность в правильности такого решения.

 

Интересный аргумент.

Вы не смотрели то, что я приложил к своему сообщению?

Этот документ называется не "рекомендации", а "Технический паспорт. Руководство по эксплуатации."

Вы считаете, что Вы понимаете суть процесса, поэтому читать/выполнять положения Технического паспорта и руководства по эксплуатации от Изготовителя Вашей установки для Вас не обязательно.

Интересная позиция.

 

Не следуете рекомендациям из техпаспорта - слетаете с гарантии в случае проблем.

 

Вы выделили слово "рекомендации".
Но что это отменяет?

Очевидная вещь, если Изготовитель Установки рекомендует в "Паспорте изделия. Руководстве по эксплуатации" организовывать вентиляцию значит это обосновано и является существенным условием правильной эксплуатации и условием правильной работы Установки.

Не выполняя рекомендации изложенные в "Паспорте изделия. Руководстве по эксплуатации" Вы получаете не работающее изделие.
Разве нет?

Изготовитель Установки, предоставляя Потребителю "Паспорт изделия, Руководство по эксплуатации". рассчитывает на здравый смысл потребителей своей продукции.
В противном случае, пренебрегая положениями этого документа Потребитель продукции может нанести вред не только себе, но и своим домашним и соседям.

Ведь канализационные газы (вонь) проникающая в дом или на соседний участок от системы канализации не имеющей вентиляции наносит "урон" не только обонянию близких, но и их здоровью.

 

Аушки на дренажном насосе с разбрызгиванием без притока и оттока (вентиляции) имеют все шансы не работать из за кислородного голодания

 

На основании, чего Вы решаете, что в "Паспорте изделия, Руководстве по эксплуатации" есть нужное, а есть необязательное?

Изготовитель, требуя вентиляцию канализации при применении своей Установки ссылается на Нормативный документ.

А чем Вы обосновывает свой отказ от вентиляции канализации?

Пока Ваше обоснование лежит только в пределах того, что не пахнет у Вас и у Ваших "... родственников и у соседей".
Этому "джентльменскому обоснованию" можно верить, а можно не верить.

Я регулярно выезжаю к Заказчикам и часто ощущаю это "отсутствие запаха" заявленное им при предварительном разговоре.
А когда указываешь им на этот "некоторый запашок", то они заявляют, что "туда они ходят редко" и это вообще несущественно для них.

 

Вам зачем? Вы ничего у себя менять не планируете. Я вообще не понимаю почему люди в теме пытаются что то Вам доказать. Тратить на Вас время у меня желания ноль. Свои комментарии я так по ходу этого циркового представления добавляю, но ни какой цели вступать с Вами в полемику я не имею.

 

@FreejackMax, @chicken-A, хорошо, живите с таким пониманием эксплуатации Автономной Канализации, в которой нет необходимости в её вентиляции.

Вас не переубедить.
Да, я и не рассчитывал на это.

При этом, соглашусь, что если Изготовитель автомобиля рекомендует заливать в свой автомобиль бензин определённой марки, то "мудрый" Потребитель может не следовать этой рекомендации.

Да и другим рекомендациям так же можете не следовать.

Так же обстоят дела с рекомендациями от медиков, от юристов и от прочих "никчемных специалистов и экспертов".

Его величество, "общительный Потребитель" (у него деньги, значит он главный) это единственный генератор истинности, что и показала наша дискуссия.