Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Вы так решили или написано где? И ещё - как должна работать эта псевдовентиляция септика?

 

А Вам шашечки или ехать?

Да по тем же принципам, что и любая естественная вентиляция.

 

Ну конечно. Любую ведь ситуацию можно захихикать и убить тупыми встречным вопросами.
Мне не шашечки, а Вы не такси, надеюсь. Иначе не ясно как Вы в этой теме оказались.
А по сути Вашей дерзости отвечаю - как бы Вы лично не тужились, авторитетности это Вам, никому ведомому персонажу из сети, не добавляет. У настоящего эксперта есть ФИО, у нормативной документации - номер.
Исключение, в нашей ситуации и для меня лично, составляет Ladomir - я знаю его лично. И в его знаниях я убежден. И убежден на личном опыте.

"любая" вентиляция имеет приточную часть, вытяжную и побуждающий фактор, либо в виде какого-то насоса или вентилятора, либо в виде естественного побуждения. Но это естественное пробуждение слабо работает даже при перепаде высот в несколько метров. На Вашем поле, я думаю, и такого-то нет.
Поэтому, думаю, что Ваша "как любая" просто тупо не работает.

 

Работает, работает...участок не горизонтальный и верхняя точка выхлопного стояка на трассе получилась где-то на 2 м выше зеркала жидкости в септике ("побуждающий фактор"). Этого достаточно, чтобы основная масса вредных газов не пёрла выше по склону к дому.
P. S. А авторитетность мне как-то по боку, сама суть предмета куда важнее. Тем более, что строительство и всё, что с ним связано, для меня, как чистого гуманитария, в профессиональном плане не интересны. Так, по ходу создания собственного загородного дома пришлось кое в чём поразобраться.

 

За счет разницы в давлении. Честно говоря, несмотря на то, что вентиляция септика в частном доме кажется вещью легко реализуемой и полезной, из ямы при закрытом люке не пахнет в любом случае.

 

Я знаю, что за счет разницы давлений. Только она ничтожна в таком случае. Летом, иной раз, и разница 8-10 м не дает существенной тяги. Вообще существует такое явление "опрокидывание тяги". Кстати, регулярно встречается на последних этажах многоквартирных домов. В этом случае из вытяжного отверстия тянет воздух с крыши.

Да в том-то и дело, что вроде как "авторитетность" Вам по боку, а мнение свое Вы транслируете уверенно. Возможно это связано, что будучи гуманитарием в вопросах, отдельных, разобрались по вот таким же мнениям ... сформированным на основе частных случаев, а то и просто досужих рассуждений неведомых авторов в сети. А это вовсе не источник знаний.
Да я собственно, не против того, что Вы или кто-то другой имеет своем мнение и высказывает его. Пишите только, что это ваше личное, частное мнение. Вот и все ...

 

Верно.

А как вы замеряли?

 

Я где-то писал об этом уже ...
У меня есть подпол и в нем есть вытяжной канал прям на крышу. По разнице высот он примерно равен вытяжному каналу из септика. Даже немного длиннее. Так вот я летом лазил в подпол с зажигалкой и листом бумаги (анемометра у меня нет). Лист формата А4 не прилипает, а пламя немного отклоняется в сторону вытяжки - тяга есть, но ОЧЕНЬ слабая. В холодное время - тяга вполне приличная.

 

У меня перепад высот между ямой в ожноэтажном доме, с поправкой глубину осадка в новой яме, и уровнем пола, навскидку, метра 3. И тянет, если вдруг коснется дела демонтажа сифона раковины, вполне ощутимо, а зимой так воообще.

 

А если она будет подниматься строго вверх вертикально через кровлю, то обмерзания не будет ?

А как по-другому ? Сделать заподлицо с плоскостью софитов ?

 

Чердак холодный.
Выглядит это примерно так:

 

Я про это местным господам как бы намекал, но намеки остались без внимания. Ну очень хочется им в коттедже сероводород на кровлю выводить.

 

Вообще-то форумы в интернете существуют прежде всего для изложения личных мнений и Ваше разрешение здесь не требуется. Форумхаус, кстати, изначально создавался не как некий справочник или сборник высказываний специалистов, а как площадка для широкой публики, где люди свободно обменивались практическим опытом дачного строительства, это и обеспечивало ему популярность.
Ваше пренебрежительное отношение к реальным "частным случаям" демонстрирует слабую осведомлённость о процессах человеческого познания мира. Ещё Леонардо да Винчи считал опыт единственным критерием истины. Поэтому я стараюсь не писать ничего, что не прочувствовал на собственном опыте или что не подтверждается разными источниками с отсылкой к накопленной ими практике.
А если интересуетесь действительно авторитетными требованиями по вопросам строительства, то смотрите в первую очередь СНиПы и ГОСТы советских времён, они писались на основе натурных исследований и поэтому заслуженно претендуют на научную обоснованность.

Фановый стояк на крыше далеко не идеальная, а скорее вынужденная мера, продиктованная недостатком площади для застройки. К сожалению, это типичная ситуация.

 

Никакого пренебрежения к участникам форума нет. Я не люблю "экспертов" нахватавшихся по верхушечкам.
И Вы ведь должны понимать разницу между мнением частным и экспертным. Но... делаете вид, что не понимаете.
И запрещать я ничего не собирался - тень на плетень не наводите. Это лишнее.

Ну, собственно, Вы самостоятельно свой уровень знаний демонстрируете... Тут, что-то править - только портить.
Продолжайте.