Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Объясните мне откуда у меня тяга в фане при отсутствии трубы которую вы называете "притоком"?

И почему нет запаха?

 

Тяга там какого объема? Литр в час?

 

Литр-полтора, не знаю. У нас возник спор не из-за объема, а из-за существовании тяги через приточку и через горизонтальный участок.

Ваша тяга, Вы с ней разбирайтесь.

Повезло. Ранее писал, у одних пахнет, у других нет. Нашему сотруднику повезло, не пахнет несколько лет. Знакомому не повезло, запах появился через 2 месяца.

 

согласно Ратникову, для нормального функционирования микроорганизмов в септике при переработке стоков необходим доступ кислорода. Иначе эффективность очистки снижается.

 

вы хотите вашей теорией опровергнуть мой фактический опыт) и если не получается, значит ваша теория неверна, потому что опыт есть опыт. нужна другая теория, по которой это работает и воздушный поток из фана дует.

 

это объясняется просто. предположение, что притока нет, т. к. отсутствует "грибок" - изначально неверное. приток у вас всё равно есть и он обеспечивается неплотным прилеганием крышки канализационного колодца. А чтобы умозрительно прикинуть пропускную способность (сечение) этих неплотностей, можно представить себе ваш колодец, как бочку, в которую снизу под давлением подаётся вода и интенсивность излива этой воды через кольцевую щель люка. скорее всего, при минимальной дельте избыточного давления будет около одного литра в секунду, может чуть меньше или больше, но точно будет. И этого притока вам хватает для приемлемой работы фанового стояка.

обосновывать пропуск газов через сухой затвор душевого трапа при перемерзании стояка исключительно избыточным давлением образуемых газов - возможно, но маловероятно.

 

у нас возник спор из-за целесообразности грибка возле колодца.

вы утверждаете что этот грибок должен обеспечивать тягу, и без него тяги не будет.

такая ваша позиция, или нет?

 

вот тут с вами полностью соглашусь. и наличие грибка обусловлено химией, а не физикой.

 

крышка полимерная, прилегает очень плотно. последние года два она засыпана песком была частично даже. так что версию с притоком через неплотности можно отбросить.

зимой снег с колодцев никто не убирал.

 

я правильно понимаю ситуацию: я вам рассказываю как было, вы утверждаете что это маловероятно?

перемерзал исключительно крайний, перед фаном на крыше отрезок в 0,5 метра в минус 37. При -25 проблем не было

 

получается грибок, от которого воняет и который часто убирают хватает для работы септика?

 

Раз перемерзал, значите скорости потока не хватало. Поэкспериментируйте, грибок - это допприточка воздуха, вполне может добавить скорость, но лучше, конечно, утеплить.

 

Не совсем, он её усилит. У вас же есть каминная печь, попробуйте её разжечь. Откройте заслонку, разожгите и пусть горит. Потом откройте окно и посмотрите на происходящее.

 

Труба не утеплена была. Про монтаже утеплителя не хватило. Это были последние 0,5 метра перед ыановой проходкой. Утеплил. Проблемы нет, но и не было -37.

При морозах и воздух бы в септик заходил холодный. Возможно для решения проблемы перемерзания фана путем увеличения тяги мооозным воздухом сделал бы только хуже.

 

неправильно. мой посыл в том, что причина прорыва газов не только лишь в избыточном давлении вновь образуемых газов, а, возможно, и из-за перепада давлений ввиду разности высот, т. е. наличия отрицаемой вами тяги) сам факт прорыва не оспариваю.