Ответ на регулярный вопрос: "Обязательно ли выводить фановый стояк на крышу?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первый должен быть таким.

 

Да.

 

Первый - это приёмный, как он может быть пустым? Может мы о разном? Судя по ответу автора вопроса, у него первый тоже приемный, или я не прав, тогда расскажите

 

я тоже не понял, наверное, это такой юмор.

 

Все должны быть пустыми, тогда и запаха не будет

 

согласно теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) по Генриху Альтшуллеру, "идеальный" объект - это такой объект, которого физически нет, а функция его выполняется. Осталось только придумать идеальный ЛОС.

 

Если глина на 3,5м, то как же стены фильтруют? Там есть дренажный слой?
По ходу надо было до плиты сыпать щебень, на него ставить кольца, и в ширину тоже делать по-шире. Если под уже не насыпать, то в ширину вполне себе можно.
Я уж не помню нормы, но в 3 (у меня он второй) воды допускается чуток совсем. И вонь уйдет в каой-то мере, т. к. вонь идет оттуда.
Пыс. По ходу тема не про вент-проход совсем, а про 3-е колечко.

 

Если офтоп, прошу модераторов - перенесите пожалуйста по назначению. Хотя, всё тут связано воедино.

Я перед строительством второго и третьего колодцев перечитал всю науку по статьям многоуважаемого А. Ратникова.

Оттуда сделал выводы, что фильтрует любой грунт, в том числе и глина, даже строительный бетон обладает фильтрацией, порядка 3л/ч на кв. м.

Также нет необходимости обсыпать бетонные кольца щебнем на всю высоту, всё равно его поглотит материнский грунт со временем.

Фильтрующую загрузку делать тоже не стоит, ибо менять её потом дело неблагодарное.

На дно - да, щебень насыпан. И второй, и третий колодцы у меня стоят на подушке из щебня 15см толщиной. Во втором колодце есть бетонное дно, в третьем нет. Стыки не герметизировал, со временем сами забьются, если будет чем забиваться. Если нечем будет забиваться, то второй и третий оба будут выполнять роль дренажного колодца.

То, что моя глина обладает водопоглощением, установлено фактически - после переезда жили с одним колодцем (полезный объем - 2 кольца Д150см= примерно 3,5 куб. м.) 6 месяцев при ежедневном сбросе по 0,5 куба. При этом первое переполнение произошло лишь спустя полгода использования.

Очевидно, что за полгода поры грунта закольматировались твёрдыми частицами настолько, что скорость фильтрации стала ниже скорости поступления (но фильтрация не прекратилась полностью!).

Также замечу, что никакой вентиляции в тот период не было - стояк был заглушен на 2м этаже. Вакуумных клапанов приточных тоже не было. При этом в раковине первого этажа при открытии крана начинало пахнуть канализацией. поставил приточный клапан под раковиной после сифона - не помогло. Сделал фановый стояк на крышу - помогло на 80%. Походу сама конструкция широкой керамической раковины с внутренним перетоком пованивает изнутри.

 

У меня все 15 лет был действующий фановый стояк, сейчас я его закрыл временно что бы не мешал работам на чердаке по вентиляции, в этот фановый стояк будет конденсат сливаться от канальников, обратил внимание что ничего не изменилось, как сливалась вода с унитазов так и сливается.
Теперь вот думаю а нужен ли он был изначально?
Дом 2 этажа, 3 санузла.

 

Чтобы водяной столб перекрыл одномоментно сечение 110 трубы, это надо одновременно слить все три унитаза, и то не факт, что хватит.

Нет, фановый стояк в частном доме нужен, чтобы в трубе было всегда разрежение и через возможные неплотности в системе воздух подсасывался внутрь системы, а не сифонило из системы в помещение.

 

Я не про это

 

Думаю, стоит перечитать). Недопустимо, чтобы в 3 колодце что-то стояло, т. е. допустИм какой-то минимум в случае залпа.
По стенкам тоже у Ратникова есть...более того про глину и верховодку там целые дренажные сооружения предусматриваются - поля фильтрации типа. По глине - надо было считать, у него есть метода, в зависимости от которой рассчитывается площадь для конечного колодца.
Боковой дренаж для того и нужен, чтобы залп проглотить, а потом грунту отдать.

Вы просто нарисуйте схему движения воздушных масс системы и увидите. Если газам выходить некуда, они в лучшем случае щель найдут. А так - и взорваться могут, если искру найдут.
Некоторые армяне, например, вентиляцию не делают, а ходят в туалет на улице. Кстати у Ратникова про газы есть. Он практик, а не фантазёр.

 

А Ратников то при чем? У меня центральная канализация а не септик

 

вот это поворот! существенный факт. как по мне, так 50/50 необходимость фана. хуже точно не будет, раз сделан.

 

Каких-то разных мы с вами Ратниковых читали)

Что плохого, и, тем более, недопустимого, в медленно уходящей воде в дренажном колодце? И в верховодке, попадающей туда и уходящей впоследствии вместе с общим снижением УГВ тоже ничего плохого. Абсолютно нормальная ситуация. О чём вы? Может цитата или ссылка под рукой есть?

А то у меня возникло встречное для вас пожелание перечитать.

А боковые стенки я сделал с перфорацией двух нижних колец, дренаж есть.

Да, и "метода" с ямкой мне не нужна, так как есть фактические данные по работе первого и единственного колодца в течение 6 месяцев при известных объёмах стока, чуть выше написано про это.

Добавлю некоторые выдержки из статей Ратникова на скриншотах ниже. На первом он пишет, что у него в тяжёлых суглинках внешняя обсыпка колец отсутствует. На втором - что поля фильтрации являются альтернативой фильтрующему колодцу. Или-или. Хотя можно и совместно.