Не понимаю разницу: фуганок и рейсмус

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добавлю что фуговальный станок позволит Вам сделать 90 градусов между плоскостями, рейсмус оставит "врожденный" параллелограмм.
Присоединюсь к @QWEsad, это два разных станка и лучше иметь оба.

 

Поддержу, хотя сам имею фуганок- рейсмус. Хотя если выбираешь вместо два в одном два станка, то по поводу фуганка можно сильно не заморачиваться, главное стол чтоб ровный был и упор, а вот рейсмус лучше абы что не брать.

 

Но простите если мы говорим про торцы, то доску проще пройти циркулярной пилой, чем гонять на фуговальном станке или рубанком. Значит все таки рейсмус. Остальное циркулярной пилой. Вопрос в получении обработанной доски для изготовления дверей. Потому как все равно её склеивать и из получившегося делать двери. Спасибо.

 

Как полу мера фуговать можно и на фрезерном столе
нужно фреза подлиней прокладка на щечку на выходе
и вперед и спеснями

 

Спрошу здесь.
Хочу доработать самодельный СУБД. А именно сделать из него рейсмус. Так вот и возник вопрос по поводу расположения стола рейсмуса. Почему он везде под валом находится? Мне вот хочется упорный стол установить над ножами. Вместо "подающего" стола СУБД установить блок подпружиненных валов так, что бы они доску подпирали вверх, к регулируемому по высоте столу. Получается тотже стандартный рейсмус, но вверх ногами. разница только в том, что я неперевернув доски не увижу результат работы ножей, или есть еще какие то минусы?...Или же я вообще ничего не понимаю в этом деле

 

@passatb3mono, вся переделка будет стоить подороже рейсмуса. И это ещё с оптимизмом .

 

Тяжелую длинную доску будет запихивать неудобно. У рейсмуса положил на край один конец доски и потихоньку двигаешь, регулируя вверх-вниз за другой конец доски.

 

Что же может так сильно повлиять на ценник?

 

Материал более двух метров использовать не собирался. Только поэтому допускаю использование подпружиненных роликов в качестве подающего стола.

 

@passatb3mono, а подпружиненные ролики Вам обеспечат равномерный съем древесины, а надо одинаковую толщину. Так что пружинная подвеска отпадает, надо городить нечто очень жёсткое и точное, и обеспечить плавающую подвеску строгального барабана. Долго объяснять, но в общем -такое решение очень сложно воплотить в металле. Гораздо дешевле выйдет покупка рейсмуса, из недорогих, а может и самый дорогой бытовой будет дешевле такой модернизации .

 

То есть вот это не имеет права на жизнь?
ЗЫ. Я не пытаюсь оспаривать ваше мнение, мне просто очень интересен этот вопрос. И если эта затея не имеет смысла, то заброшу её.
ЗЗЫ. В паинте не силен, вернее ваще полный ноль, но думаю понять можно

 

@passatb3mono, да со схемой всё понятно, подача материала вручную, сложность перенастройки на другой размер -теоретически все эти проблемы решаемы, почему нет. Вызывает сомнение стоимость подобного решения .

 

В принципе да, перенастройка меня самого пугает,...А так хочется собрать своими руками.

 

Чем и как можно выстрогать обычные доски: неровные по толщине, коробленые при сушке и др.
Обычно используют два станка сначала фуговальный (выравниваем одну сторону), а потом рейсмусовый (выравниваем вторую сторону и толщину доски).

Можно ли обойтись каким-либо одним станком? Два станка - это слишком много для моей дачи.