1. Объявления

    Памятка для раздела "Судебные решения"

    Уважаемые участники форума! При ссылках на решения судов, особенно на решения судов общей юрисдикции, помните: 1. Каждое дело уникально, и даже если вы думаете, что спор был аналогичен Вашему, совсем не факт, что суд с вами согласится. 2. У нас не прецедентная система права, поэтому суды не связаны решениями, вынесенными другими, в т. ч. и вышестоящими судами, и могут принимать диаметрально противоположные решения; 3. Тем не менее, суды, как правило, действуют в рамках сложившейся практики, причем практика формируется высшими и областными судами и может заметно различаться по регионам, а также меняться со временем 4. Судьи тоже люди, и могут выносить необоснованные решения 5. Поэтому при ссылке на судебную практику желательно приводить мотивированные решения на уровне областного суда или ВС РФ. При ссылках на решения районных и областных судов желательно опираться не на единичные решения, а на обобщение практики по региону.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Прочие вопросы

Тема в разделе "Вопросы энергоснабжения", создана пользователем Bobr Bills, 22.08.12.

  1. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Прочие вопросы
    "...Признать незаконными действия председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» Проворовой Т. И., не включившей Гарькавую И. Ю. и Акимова В. А. в список членов СНТ «Заречный», переданный в ОАО «МОЭСК» для переоформления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и последующего заключения с каждым из указанных в списках граждан индивидуальных договоров на электроснабжение участков..."
     
    Bobr Bills , 22.08.12
    #1 + Цитировать
  2. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Чем оканчивается самоуправство председателя.

    "...рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 марта 2012 года дело по жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-2» на постановление СПИ ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП РФ по Омской области...
    принято по делу новое решение об обязании СНТ «Полет-2» своими средствами и за свой счет возобновить подачу электроэнергии к садовому дому...
    Ей действительно 16.01.2012 подключили электроэнергию, но при этом председатель СНТ ей сказал, что «это ненадолго». С 21.01.2012 подача электроэнергии к ее садовому участку СНТ «Полет-2» прекращена. На ее вопрос председателю СНТ о причинах отключения он ей ответил, что причин отключения он не знает и не хочет знать и что электроэнергию она до лета не увидит. ..
    исходя из сведений, содержащихся в письме ОАО «МРСКС» филиал «О» от 17.02.2012 , о том, что в период с ДД. ММ. ГГГГ ДД. ММ. ГГГГаварийного отключения выключателей фидеров на подстанции «<данные изъяты>», от которой запитаны СТ «<данные изъяты> и СНТ «Полет-2», не было...
    Как установлено частью 3 данной статьи, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги...
    Требования, заявленные СНТ «Полет-2» на постановление СПИ ОСП по ОАО города ОмскаУФССП РФ по Омской области от 14.02.2012 об обращении взыскания на денежные средства, поступившие в кассу должника, оставить без удовлетворения..."
    http://octobercourt.oms.sudrf.ru/mo...srv_num=1&id=55600041203151004501091000272137
     
    Bobr Bills , 17.09.12
    #2 + Цитировать
  3. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    "...Истцы обратились в суд с иском к СНТ «ответчик», просят признать недействительным решение общего собрания собственников электросетей СНТ «ответчик» от ДД. ММ. ГГГГ.г., как не соответствующее требованиям закона...
    ДД. ММ. ГГГГ.г. было проведено собрание собственников электроэнергии, на котором принято решение о перераспределении мощности в 6 кВт на других собственников электроэнергии по 3 кВт от каждого из них. ...
    Признать недействительным решение собрания собственников электросети СНТ «ответчик» от ДД. ММ. ГГГГ.г. в части перераспределения мощности в размере 6 кВт от истцов ..."
    http://odintsovo.mo.sudrf.ru/module...srv_num=1&id=50600311106071254012321000482876
     
    Bobr Bills , 08.10.12
    #3 + Цитировать
  4. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб...
    В ДД. ММ. ГГГГ г. Голдаева Л. С. обратилась к председателю СНТ «Автотранспортник» с заявлением о подключении электроэнергии к дому, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в МУПП «ВМЭС», куда она впоследствии обратилась, работникам истца ей был установлен счетчик и подключена электроэнергия к дому...
    Более того, в силу закона, само по себе то обстоятельство, что нарушен порядок технологического присоединения энергопринимающего устройства в жилом доме к электросети не может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения по правилам, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии для сетевых организаций.
    При этом, суд находит обоснованными доводы представителей ответчика о том, что истцом суду не представлено доказательств принадлежности им указанных электросетей, в частности подстанции ТП 61 по следующим основаниям.

    Согласно ст. 216 ГК РФ к вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

    В соответствии с п. 1ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

    В ст. ст. 8, 131 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.


    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Муниципального Унитарного производственного предприятия « Волгоградские межрайонные электрические сети» к Голдаевой Л. С. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - отказать.
     
    Bobr Bills , 28.06.15
    #4 + Цитировать
  5. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Назвался груздем собственником ЭСХ, ремонтируй за свой счёт.
    То обстоятельство, что истец не уплачивает членские взносы, само по себе не освобождает товарищество от содержания своего имущества и обеспечении электроснабжения. Товарищество имеет право на взыскание задолженности в судебном порядке.
     
    Mikl6566 , 14.11.15
    #5 + Цитировать
  6. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Компенсация морального вреда.
     
    Mikl6566 , 16.11.15
    #6 + Цитировать
  7. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Не хотите регистрировать ЭСХ СНТ, не надо, ещё построите ;)
    Ну а ответчица заплатила по ст. 19.1.КоАП 300р.
     
    Mikl6566 , 20.09.16
    #7 + Цитировать
  8. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Спор о сумме для оплаты передачи э/э
    Сбыт подал в АС на СО за то что они не отключили СНТ-должника через которое опосредованно присоединено другое СНТ ввиду отсутствия технической возможности.
    Апелляция.
    В удовлетворении исковых требований отказать
     
    Mikl6566 , 21.10.16
    #8 + Цитировать

Смотрите также