Светодиодное освещение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моей теме просили поделится ссылками на светодиодные лампы, которые мы заказывали. Этим у меня увлекается муж. Я его попросила ответить и он написал сообщение... на три листа машинописного текста. В качестве ответа на форуме этот опус конечно не подходит, но может кому пригодится:

 

Хороший у Вас муж... Тихий, увлеченный и немногословный...

 

Можно смело заказывать рекомендованные лампы. Видно сразу человек в теме.

 

Светодиоды Cree очень хорошие диоды, только вот дорогие пока.

 

Он не очень дорогие пока, а просто находятся в одном из верхних ценовых диапазонов. Но есть куча не менее хороших диодов по более гуманным ценам.
А под Cree сейчас очень много подделок.

 

А вот эти не пробовал LED-модуль Acriche 2, интересно как греться будут, заманчиво без трансов. Пока попробую СОВ 9 Вт.

 

Только по п. 1 утверждение совершенно неверное. Точнее, там даже 2 неверных утверждения.
1. Спектр ламп накаливания совершенно не близок к солнечному. Он линейный, но с очень большим завалом в коротковолновой области. У солнца спектр иной.
2. Выработка мелатонина подавляется при воздействии на колбочки (светочувствительные рецепторы глаза), чувствительные к синему. Есть энергосберегающие лампы с цветовой температурой 2700k, у которых синего в спектре не больше, чем у обычных ЛН и меньше, чем у галогенных.

 

Не люблю спорить со специалистами. Но отвечу. Я бы не стал использовать термин "совершенно неверное". Соглашусь, что с точки зрения человека, специальность которого непосредственно связана с освещением некоторые фразы кажутся неправильными. Но и писать научный труд я не старался.
По п. 1: спектр ламп накаливания близок к солнечному. Именно "близок", а не "идентичен". Что не так? Какой-то из приведенных в моем "опусе" источников излучения имеет спектр БЛИЖЕ? Нет. Они все ГОРАЗДО сильнее отличаются спектром от солнечного. Поэтому если оперировать не АБСОЛЮТНЫМИ, а ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ понятиями, то утверждение вполне корректно, особенно применительно к теме в целом. Его смысл в том, что свет ламп накаливания - наиболее адекватная замена солнечному из имеющихся искусственных.
По п. 2: Были исследования воздействия синего света на слепых людей. Даже тех, у которых слепота обусловлена отсутствием и палочек и колбочек. Например, можно почитать тут: https://newsland.com/news/detail/id/121389/. На исследуемую группу синий свет, тем не менее, воздействовал. Но я не вправе ответить что Strangeman написал "совершенно неверное утверждение" т. к. его утверждение правильное, но применительно к ОСТАЛЬНЫМ людям. Поэтому предлагаю быть более корректным.

 

Проблема не в том, насколько научны фразы, а в том, что некоторые утверждения по сути не верны и вводят неискушенного читателя в заблуждение.
Такой уж я человек, что не могу не отстаивать правду.
Люди, читая Ваш опус, придут к неверному выводу (к которому и Вы пришли), что в спальне можно использовать исключительно лампы накаливания.
Гораздо разумнее использовать "теплые" светодиоды, причем не только в спальне, но и в других комнатах. Точнее, иметь 2 вида освещения - "парадное" и "интимное".

Что касается воздействия синего света на организм - я слегка ошибся, но это не принципиально.
Не имеет значения, через какие рецепторы действует синий свет, пусть он хоть на кожу действует. Главное, что действие обусловлено именно синим светом. Это означает, что любой источник света, содержащий в своем спектре синюю составляющую будет подавлять выработку мелатонина. Справедливо и обратное.
А раз так - я не вижу ни одной причины держать в спальне ЛН. Для спальни отлично подойдут светодиодные лампы с "теплым" спектром и диммированием. И выработка мелатонина не подавляется и энергия зря не тратится и вообще можно создать очень комфортную вечернюю обстановку.

Что касается спектра - все зависит от критериев оценки, но неискушенный читатель воспримет Ваши слова буквально - свет ЛН ближе всего к естественному, а это не верно.
В любом случае спектры ЛН, плохих ЛЛ и плохих светодиодов одинаково далеки от солнечного. Спектры хороших ЛЛ и хороших светодиодов ближе к солнечному, чем спектры ЛН, плохих ЛЛ и плохих светодиодов. А еще есть HID (ксенон) с очень хорошим спектром.

 

С этим ничего сделать нельзя нужно. 2 провода образуют конденсатор, конденсатор на переменном токе имеет реактивное сопротивление, считатйте, что Вы подключили свой светильник через резистор. Естественно, Вы можете подключить параллельно светильнику нагрузку и перераспределить ток, но зачем? В рабочем состоянии эта нагрузка будет паразитной. Единственное, что смущает - тусклое свечение. Обычно, имеются короткие вспышки. Странный у Вас драйвер.
PS Вы точно разрываете фазу, а не нуль?

 

Всем форумчанам доброго дня. В электрооборудовании своего дома использовал сведодидные светильники. Внутри точечные 3-5 Вт. Наружное освещение - прожекторы 30-50 Вт. Осенью все работало нормально. Пару недель назад началась светомузыка. Мигает временами то внутри, то снаружи. Непонятно от чего. Дом пока не жилой, в режиме минимум отопления 10-14 градусов. Электрокотел 6 квт. Как это объяснить. Прошу помощи специалистов.

 

Мигает всё вместе? Или "попрожекторно"? Опишите цветомузыку подробней.

 

Брали себе на участок тоже светодиодные светильники ДКУ-095, все светло! Все довольны.

 

Мигает хаотически. В комнате было так. (кухня-гостинная поделена на 4 группы светильников 4х10. Включаю 1 группу 10шт.-светят нормально, включаю все 4 -мигают. На улице - по разному- то оба прожектора светят ровно то оба мигают. Вчера один мигал периодически. Второй светил ровно. Чудеса какие то.

 

Скорее всего скачки напряжения, либо драйвера в светильниках полетели.
Какие светильники стоят?