Светодиодное освещение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не надо верить маркетоидам. Разница - раз в пять, а не в 10, как это нам заливают средства массовой...

 

Это смотря что с чем сравнивать.
Лично у меня получилось в 10, но по сравнению с обычной ЛН (не галоген!) и приличные светодиоды в хорошем режиме. Галогенные ЛН имеют больший КПД и 10 раз не получится, реально 5 - 7раз, но это не вина маркетологов, нужно знать, что сравнивать принято с обычными ЛН и делать поправку.

 

Фанаты светодиодов, лезем сюда и вникаем в суть происходящего:

https://www.forumhouse.ru/threads/148836/page-22#post-5220726

 

Я так думаю, что при использовании светодиодов выигрыша в потреблении не получается. Так как оптические характеристики ламп на светодиодах пока гораздо хуже. Т. е использование светодиодов как реально работающее освещение (а не интерьерное) пока ограничивается их стоимостью. Мне лично трудно посчитать личную выгоду по использованию надежных СД ламп. Так как затраты на замену вышедших из строя тех же галогенок копеешные и растягиваются по времени. Оцениваются единовременные затраты. Комфортность традиционного освещения пока выше и это неоспоримо. Но эксперименты с LED продолжать надо.

 

Вот честно, достали эти разоблачительные статьи...
Я сравнивал с люксметром в руках, а Вы сравниваете с откуда-то взятыми цифрами, так кому мне больше верить?

 

Так вроде бы всем все уже понятно - потому и нет вопросов

 

Собственному кошельку. У кого он неограниченной толщины, ставит светодиоды.

 

У моего кошелька толщина ограничена, но я использую светодиоды. Я сильно неправ?
Считаю, что Ваше: "вникаем в суть происходящего" - пустая болтовня.
И еще. Не возят в наши края ЛЛ с отдачей более 100лм/Вт и ресурсом 18000 часов. Я таких не видел и где купить не знаю. В то же время доступные мне светодиоды "рвут" доступные мне ЛЛ, как Тузик грелку. Так во что мне еще вникать? В циферки, добытые Вами из рекламных проспектов на лампы?

 

Разрешите и мне добавить ложечку дёгтя, в "светодиодный" мёд. Процетирую сам себя (взято из другой ветки) на эту наткнулся только что.

PS со светодиодами имею непосредственный контакт на производстве.

 

Добавлю плюс, возможно маленький. На форуме проскакивало сообщение с картинкой, где не упомню-об сравнении ламп накала, энергосберегаек и светодиодной лампы по параметру электромагнитного загрязнения. Накал и светодиод фонили на три порядка ниже. Если у кого есть картинка закиньте сюда.

 

Elektronnik, можно ознакомиться с программой и методикой испытаний? Или, хотя бы, с методикой, списком подопытных и полученными результатами в цифрах. https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-19#post-3611328 https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-20#post-3614606 https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-21#post-3632058

 

А мне повезло больше... И, можно сказать, я очень доволен установкой у себя сетодиодных ламп. На кухне - 10 м. кв. подключил 3 шт. по 16 вт. СМД 5050. Стоимость их у китайца -$10 за шт. С бесплатной доставкой. Теперь жена и я радуемся светлому настоящему. А потребляемая мощность ВСЕГО- НАВСЕГО 48 вт! В ванной повесил 2 по 12 вт. - это маловато! Конечно, неизвестно сколько они проработают... Но люменисцентные не нарабатывают свой ресурс это уже априори. Кроме того капиталист (государство) выплачивает компенсацию тем, кто покупает пока еще дорогие LED лампы, потому как государство ДОЛЖНО заботиться и о своей энергонезависимости и о своих гражданах.

 

Cо светодиодами надо уточнять какие именно установлены блоки питания (тип, марка) потому как они являются главными источниками эл магн загрязнения, а качество плавает очень сильно.

Эх, а цифр с собой то и нету
По несоответствию мощности и яркости испытания проводились так:
- подопытные: чистокровные китайцы (маркировку не помню, сейчас по объекту в светильниках висят) однокристальные лампы с цоколем E27 (под замену ламп накаливания)
- светильник подвешивался на высоту 1,5 м над уровнем пола, на пол под светильник (лампу) ложился люкс-метр
- на вход подовалось переменное напряжение (с ЛАТРа от 0 до 230 В) с фиксацией напряж вкл., мощностные характеристики в контрольных точках
за эталон брались параметры лампы накаливания 100 Вт, снятые на этом "стенде"

Светильники светодиодные, исключительно визуально. Т. к. сразу меняли по месту и сравнивали по личным ощущениям "до и после". Светильник подбирался по заявленным требованиям.

Если ремонтники не успели повесить последнюю партию, то проведу полноценные испытания. с протоколом

А об этом поподробнее если можно.

 

В США потребитлю, купившему дорогучие энергосберегающие лампы возвращают часть денег.

Я не понимаю о чем идет речь, когда говорят о том, что светодиоды " фонят" Там нечему фонить! Ртутные энергосберегающие -ДА

 

Я и не говорю что светодиодное освещение зло, я всеми руками за них (за диоды), я с ними (диодами) дружу еще задолго, до того как пошла мода на светодиодное освещение. Я пишу о том, что на данный момент светодиодное освещение с экономической точки зрения невыгодное, из-за большого количества рисков.

Аа у американцев, ну славо богу, а то я думал что-то важное в нашем государстве пропустил

Разговор идет про электромагнитное загрязнение. Там и там "фонят" блоки питания и сама лампа люминисцентная как проводник высокачастотный.