Право индивидуала пользоваться объектами инфраструктуры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Индивидуал СНТ.
"...суд признал незаконным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожный райисполком» от ДД. ММ. ГГГГ, в части решения лишить Павлова Г. В. права пользования объектами энергоснабжения и отключить его садовый домик на<адрес>Кв. от электросетей товарищества..."

 

"..гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Григорьев Ю К. к садоводческому товариществу «Березка» о приведении устава в соответствие с Федеральным законом от ДД. ММ. ГГГГ № 66-ФЗ ...признании незаконными решений правления от ДД. ММ. ГГГГ и от ДД. ММ. ГГГГ в части, признании Григорьева Ю. К. членом СНТ «Березка», признании незаконным понуждение Григорьева Ю. К. к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества СНТ «Березка», признании незаконным решения общего собрания об отключении электроэнергии на садовом участке, восстановлении подачи электроэнергии до уровня фактической потребности,..
удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах Григорьев Ю К. к садоводческому товариществу «Березка» о признании незаконными решений правления от ДД. ММ. ГГГГ и отДД. ММ. ГГГГ в части, признании Григорьева Ю. К. членом СНТ «Березка», признании незаконным понуждение Григорьева Ю. К. к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества СНТ «Березка», признании незаконным решения общего собрания об отключении электроэнергии на садовом участке, восстановлении подачи электроэнергии до уровня фактической потребности..."

 

"..Признать незаконными действия правления Садоводческого некоммерческого товарищества<данные изъяты>по отключению от электроснабжения садового участка№, находящегося в СНТ<данные изъяты>в<адрес>, принадлежащемФИО1на праве собственности.
Обязать правление Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>восстановить подачу электроснабжения к участку №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей, обязав председателя Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО2 публично извиниться за причиненный ФИО1 моральный вред...."

 

"...Отказать в иске садоводческому некоммерческому товариществу «Ока-2» Ступинского района Московской области к Захаровой ФИО7 о признании утратившей право пользования объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Ока-2» и энергоснабжением в части отпуска Садоводческим некоммерческим товариществом «ОКА-2» и получения Захаровой Н. А. электроэнергии..."

 

"...Непринятие ответчиком решения о выходе истцов из членов СНТ, а также не утверждение типового договора не может служить препятствием для осуществления истцами установленного ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» права на ведение садоводства в индивидуальном порядке и на заключение договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ...
По мнению судебной коллегии, несостоятельны и не являются основанием для отмены судебного решения и доводы кассационной жалобы со ссылкой на то, что у истцов имеется задолженность по членским взносам...."

 

"…из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД. ММ. ГГГГ Трофимова М. П. исключена из членов СНТ «Руть», договор на пользования объектами инфраструктуры между Трофимовой М. П. и СНТ «Руть» не заключен, так как стороны по делу к соглашению по условиям договора не пришли. Сведений об извещении Трофимовой М. П. об отключении участка от электроснабжения, в материалах дела не представлено

…требований об оплате задолженности в связи с имеющимися разногласиями в установленном порядке не предъявлялось,… решения об обязании заключения договора не принималось, суд пришел к выводу, что действиями ответчика по отключению электроэнергии были нарушены права Трофимовой.
Доводы представителя СНТ «Руть» ФИО14. о том, что Трофимова М. П. отказалась от заключения Договора № «О пользовании объектами инфраструктуры, оплаты работ по обслуживанию этих объектов, оплаты организации этих работ, оплаты услуг управления товариществом», поскольку не явилась на заседания правления ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ, суд считает несостоятельными.
Доводы представителя СНТ «Руть» ФИО15 о том, что энергопринимающее оборудование истца Трофимовой М. П. не было подключено к присоединенной сети СНТ "Руть" или иной сети в установленном порядке, а у истца также нет отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств (электроустановок), суд считает несостоятельными и ничем не обоснованными.
Довод представителя СНТ «Руть» ФИО16 о том, что ограничение права пользования Трофимовой М. Г. объектами инфраструктуры СНТ «Руть» выполнено после предварительного уведомления, направленного ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ, убедительными доказательствами не подтверждено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трофимовой М. П. удовлетворить частично.
-Признать действия СНТ «Руть» по отключению садового участка № по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес>, СНТ «<адрес>», незаконными.
-Обязать СНТ «Руть» восстановить электроснабжение садового участка № по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес>, СНТ «<адрес>», принадлежащего Трофимовой М. П. на праве собственности.
- В оставшейся части иска – взыскании с СНТ «Руть» в счет компенсации морального вреда № рублей - отказать.

 

"...Иск Кузнецовой Калерии Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» Мясниковского района удовлетворить..."

 

"На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Моторных В. К, удовлетворить частично.
Признать Моторных В. К, не состоящим в членах Садового некоммерческого товарищества «Строитель – 22».
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Строитель – 22» заключить с Моторных В. К, договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования с указанием размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества в целях эксплуатации земельного участка №, находящегося по адресу <адрес>, СНТ «Строитель – 22», кадастровый номер 24:50:0100480:0186, площадью 979 кв. м, предоставленного для ведения садоводства.
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Строитель – 22» установить электрические провода и подключить электропитание к садовому домику, находящемуся на принадлежащем Моторных В. К, земельном участке №, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Строитель – 22», кадастровый номер 24:50:0100480:0186.
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Строитель – 22» выдать Моторных В. К, ключ от шлагбаума, установленного на въезде на территорию СНТ «Строитель-22».
Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Строитель – 22» в пользу Моторных В. К, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."

 

В который раз - отключение электроэнергии незаконно! ОЧЕНЬ интересное дело!
"...Встречный иск Хренова Виктора Ивановича к СНТ Южное о взыскании убытков, - удовлетворить.
Установить Хренову Виктору Ивановичу пароцентную ставку за содержание, ремонт электроустановки и электросетей поселка в размере 16,5% от общей доли в 630 Квт мощности трансформаторной подстанции СНТ Южное.
В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ Южное – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с СНТ Южное в пользу Хренова Виктора Ивановича убытки в размере – 14480 рублей..."

 

"...При этом, закон предоставил садоводу право пользования объектами инфраструктуры СНТ, что не означает, что садовод обязан пользоваться всеми имеющимися в товариществе объектами общего пользования. Садовод вправе выбрать те объекты, которыми он будет пользоваться, на пользование которыми и заключается догово<адрес>...
Вместе с тем, из установленного размера платы суд исключает из оплаты истца оплату услуг по охране территории по договору охраны..."

 

Причина отказа в чем? Чем мотивировано?

 

Не подключать к электролинии не имеющих договора на пользование инфраструктуры. Такое решение принято правлением и не оспаривалось.