Прокладка проводов в уже готовой стене (гипсокартон)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С технологией укладки гипсокартона я знаком. Любой разрезанный лист можно закрепить. Но это не главное. Я делаю штрабу в листах, которые уже закреплены. И ничего опасного или невозможного в этом нет.

Мне не попадался на глаза спор о необходимости гофры. Я действительно хочу понять ее назначение.

Можно и по плинтусу, но я категорически против такой прокладки питающих кабелей. Считаю, что плинтусный канал - это для проводов связи. Кроме того, не всегда под гипсокартоном есть свободные вертикальные каналы. Часто встречаются горизонтальные перемычки. Поэтому мучения с протягиванием проводов за гипсокартоном принимаю только в том случае, если нельзя портить декоративную отделку стен. В других случаях упрощаю себе задачу простым штроборезом, ибо хозяева не всегда готовы адекватно оплачивать мое рабочее время.

 

Кабель-каналом

 

Это крайний случай для меня. В местах, где эстетика не имеет значения.

 

ненунормально, а? ... мне апределенно нравятся такие персонажи. Я воопще сюда зашел посоветовать автору а не бодаться с "супёрспецами".

 

Я и не бодаюсь. Разве высказывание собственного мнения - это что-то плохое?

 

Каким образом закрепить? Скажем штроба поперечная. Т. е вы из одного листа делаете два. А если как на картинке нет поперечной обрешетки, то закрепить листы не выйдет.

Если по сгораемым основаниям, то ПУЭ запрещает. Если скажем в данном случае, то пока будете пропихивать голый провод, велика вероятность повредить изоляцию.

 

Вертикальных направляющих достаточно, чтобы листы уверенно висели. По краям по профилю, посередине один - и можно спокойно резать поперек. Хуже, если резать приходится вертикально и если линия реза проходит близко к направляющей. Тогда может получиться, что при длинной штрабе край листа "повиснет". Тут уже приходится помучиться с укреплением этого края.

Что касаемо гофры... Как-то пытался просунуть под готовую стенку из ГКЛ кабель сразу в гофре, так изматерился и выбросил гофру. Без гофры кабель отлично пролез. Уж больно она рифленая.

Кстати, как Вам такой вариант применения гофры?

 

Висят то они уверенно, но как серпянку не клей, со временем трещины образуются.
Пропихивал кабель в гофре, только смазывал ее обязательно, тогда рифленка много легче проскакивает.

Это профиль, для ГКЛ? Ежели для открытой проводки нормально вполне.

 

Да, профиль для ГКЛ. Потом закроется гипсокартонным потолком. Для натяжного потолка я бы так делать не стал.

 

Прямое напушение ПУЭ, были такие темы на предмет замены трубы профилем. Он не в силах локализовать горение.

 

Насколько я помню, в ПУЭ сказано, что между горючим основанием и кабелем должна быть несгораемая прокладка или просвет 1 см. Прокладка должна быть определенной толщины. Но в данном случае имеем сочетание тонкой несгораемой прокладки и светового зазора.

Профиль конечно не погасит пламя, но помешает перейти на дерево.

 

Это для открытой проводки. Для закрытой:

ПУЭ, 7-го издания, п. 7.1.38., электрические сети, прокладываемые за непроходными подвесными потолками и в перегородках, рассматриваются как скрытые электропроводки и их следует выполнять; за потолками и в пустотах перегородок из горючих материалов в металлических трубах, обладающих локализационной способностью, и в закрытых коробах;

 

Есть любопытные моменты...
1. ПУЭ я не нарушил. Данная глава не распространяется на частные дома.
2. Но... не понятно почему? Если это требование связано именно с возгоранием, то данный пункт надо бы отнести к общим правилам... Чем руководствовались составители ПУЭ мне не ясно. Единственный вариант, который приходит в голову - дело не в возгорании, а в обслуживании зданий. Там, где есть технический персонал всегда имеется недостаток знаний по расположению электропроводки, а значит рабочие могут случайно повредить кабель, вызвав воспламенение.
3. Потолок из гипсокартона и потолок типа Армстронг...Оба из негорючих материалов. Вот интересно - к ним одинаковые требования или один "проходной", а другой - нет..? Как-то ранее мне не попадались комментарии по поводу Армстронга...

 

Не совсем так. Насколько помню ПУЭ обязательно регламентирует сие для юр. лиц, т. е в теории фирму (либо ИП) работающую у частника, случись что, возможно сделать крайней.

Думаю 7 издание ПУЭ не последнее.

Чаще всего попадаются фразы типа: панели Армстронг практически не горят.

 

Подход может быть не однозначным... Требования ПУЭ обязательны к исполнению, но в категории частных домов эти требования отсутствуют. Впрочем, мне больше интересна техническая сторона.

Предположим, что Армстронги не горят. Я так понимаю, что Армстронги - это проходные потолки... Гипсокартон - не проходной потолок и тоже не горит. Так в чем между ними разница? почему к ним разные требования? Пока я вижу только одно логическое объяснение - металлическая труба несет только механическую защиту, поскольку за гипсокартоном трасса кабеля не видна. Но в частном доме практически не сверлят потолок...