1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Регулировка работы насоса DAB JET 102 M

Тема в разделе "Насосы для полива", создана пользователем Technologist, 08.08.12.

  1. Technologist
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318

    Technologist

    Живу здесь

    Technologist

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Регулировка работы насоса DAB JET 102 M
    Добрый день! Прошу грамотного совета.
    Исходные данные: насос DAB JET 102 M (max подача 4 куб. м./час, max напор 50 м). Качаем из ручья на расстояние: примерно 70 м до участка + труба идет по периметру участка примерно 100 м, перепад высот от точки забора воды до самой высокой точки отбора (поднятый над землей еврокуб) - метров 10, может 15... Проблема в том, что при максимально открытом кране на конце нагнетательной линии (подача при этом порядка 2 куб. м/час) насос очень сильно шумит, а так как он находится на территории соседей, то... В инструкции на насос сказано, что шум может возникнуть, если насос "работает с превышением данных заводской таблички". Подозреваю, что именно это и происходит. Я-то всё старался открыть посильнее кран на выходе, а то и два, типа чтобы насосу полегче было :). Но вникнув по мере возможностей в законы гидравлики, обнаружил, что делать нужно как раз обратное - прикрывать, уменьшать подачу. В связи с этим вопросы: можно регулировать подачу кранами "у потребителей" (т.е. за полторы сотни метров от насоса) или необходимо ставить дроссель сразу после насоса? Во втором случае не очень удобно, т. к. придется ходить на участок к соседке с расшатанными нервами от моего шумного насоса. Или менять насос на более подходящий для таких условий? Честно говоря, подходящих вариантов не нашел. Извиняюсь, что длинно, заранее спасибо за ответы.
     
    Technologist , 08.08.12
    #1 + Цитировать
  2. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154
    Адрес:
    Москва
    Что же Вы хотите...
    .Загрузили насос по полной. 170 метров по горизонтали -это как 17 метров в высоту. да еще подъем 15 метров итого 32 метра. А максимум напора только 50 метров. (это при идеальном 220 вольт и магистрали 1 дюйм).
    А мне видится (Вы же не написали), что у Вас дача с пониженным напряжением, удлиннитель с падением напряжения вольт 20-30 от сетевого и гибкий шланг в полдюйма...
    Тут полюбому нужен насос более мощный с высоким напором...
     
    Максим Пан , 10.08.12
    #2 + Цитировать
  3. Technologist
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318

    Technologist

    Живу здесь

    Technologist

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за внимание, Максим Пан. Напряжение не знаю, скорее всего нестабильное (деревня). О каком шланге речь? Забор воды да, через шланг, дюймовый. Нагнетательная линия - дюймовая п/п труба. Я понял, что насос с перегрузом работает. Вопрос-то в том был, возможно ли уменьшением подачи войти в нормальный режим, и как лучше это сделать.
     
    Technologist , 10.08.12
    #3 + Цитировать
  4. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154
    Адрес:
    Москва
    1. НАПРЯЖЕНИЕ В ДЕРЕВЕНСКОЙ СЕТИ И НАПРЯЖЕНИЕ НА НАСОСЕ-ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. нА УДЛИНИТЕЛИ, НАВЕРНЯКА 10-15% ПАДАЕТ ...
    2. ХОРОШО, ЧТО магистрали нормальные...
    3. Он у Вас итак еле -еле работает, какие еще перекрытие кранов. Это как погрузить на запорожец 8 тонн и требовать от него прыти "камаза"...

    Вы краном дросселируете магистраль, диаметр уменьшается, скорость потока, соответственно увеличивается, а вот производительность падает... Или Вы прикрыли и она стала 4 м3?
     
    Максим Пан , 13.08.12
    #4 + Цитировать
  5. Technologist
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318

    Technologist

    Живу здесь

    Technologist

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Нет, пока не прикрывал. При полностью открытом кране (кранах) примерно 2 куб. м/ч при паспортной максимальной 4,5. Двигатель 0,75 кВт.
     
    Technologist , 13.08.12
    #5 + Цитировать
  6. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154
    Адрес:
    Москва
    Больше не будет, только меньше...
     
    Максим Пан , 13.08.12
    #6 + Цитировать
  7. Technologist
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318

    Technologist

    Живу здесь

    Technologist

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Мне не нужно больше, мне нужно, чтобы насос тише работал :). Пусть подача будет в 10 раз меньше максимальной, но чтоб не шумел.
     
    Technologist , 13.08.12
    #7 + Цитировать
  8. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154
    Адрес:
    Москва
    Думаю выход тупиковый... В конце концов при перекрытии крана он будет работать все тише и тише, пока не выйдет из строя. Думаю, нужно погружной, центробежный...Либо на поплавках, либо лежа с фильтром...
     
    Максим Пан , 13.08.12
    #8 + Цитировать
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.573
    Благодарности:
    9.196

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.573
    Благодарности:
    9.196
    Адрес:
    Орел
    А шумоизоляцию не пробовали делать? :|:
     
    Protasevich , 13.08.12
    #9 + Цитировать
  10. Technologist
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318

    Technologist

    Живу здесь

    Technologist

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Да, это как вариант. По весне на скорую руку обложил изнутри железный ящик, в котором находится насос, пенопластом, но эффект, конечно, нулевой. Если идти по этому пути, то нужно соорудить какую-то будку и обкладывать нормальным материалом. Но: непонятно, насколько можно добиться снижения уровня шума; возможен перегрев двигателя, если достаточно герметично всё упаковать :(.
     
    Technologist , 14.08.12
    #10 + Цитировать
  11. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.250
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.250
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Замерять напряжение во время работы насоса непосредственно у насоса.
    Кран на подаче можно ставить возле ёмкости.
    Звукоизолировать сам насос а не двигатель. :hello:
    Удачи:hello:
     
    cantexnik , 14.08.12
    #11 + Цитировать
  12. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.154
    Адрес:
    Москва
    Борьба со следствиями, а не с причинами...
     
    Максим Пан , 14.08.12
    #12 + Цитировать
  13. Technologist
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318

    Technologist

    Живу здесь

    Technologist

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Эт точно.
     
    Technologist , 14.08.12
    #13 + Цитировать

Смотрите также