1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что лучше: длинный вход или длинный выход?

Тема в разделе "Биотуалеты, коммуникации, расположение ЛОС", создана пользователем Алексей Анд-ич, 06.08.12.

  1. Алексей Анд-ич
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    235

    Алексей Анд-ич

    Программист

    Алексей Анд-ич

    Программист

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Раменское
    Что лучше: длинный вход или длинный выход?
     Есть два варианта установки септика (Тверь):
    1. Сделать короткую (3м) входную канализац. трубу (110) и длинную (15м) выходную (для принудительного сбороса очищеной воды)
    2. Сделать длинную (8м) входную канализац. трубу (которая бы шла по дну подпола и углубила бы септик удорожив его) и короткую (8м) выходную.
    В каком варианте меньше шансов на засор и замерзание?
    Чуток моих мыслей: во входную трубу поступает теплая кака из дома, а в выходную - продукт очищенный в холодном септике. Но длинная канализац. труба больше подвержена засорам...
    Во втором случае дороже (из-за заглубления септика), но удобнее опорожнять (если что).
     
    Алексей Анд-ич , 06.08.12
    #1 + – Цитировать
  3. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    6.934
    Благодарности:
    3.390

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    6.934
    Благодарности:
    3.390
    Адрес:
    Москва
    Короткий вход противоречит нормам (5 метров от дома).
    Но в целом лучше длинный выход чем длинный вход.
     
    Евгений Фадеев , 07.08.12
    #2 + – Цитировать
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    15 метров напорки с противоуклоном нормально. Но лучше 10-12.
     
    Вадим (spb) , 07.08.12
    #3 + – Цитировать
  5. ТопасБригадаSpb
    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    524
    Благодарности:
    107

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    524
    Благодарности:
    107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    согласен, с очищенными стоками на выходе, меньше шансов засора
     
    ТопасБригадаSpb , 09.08.12
    #4 + – Цитировать
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.255
    Благодарности:
    12.601

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.255
    Благодарности:
    12.601
    Адрес:
    Москва
    А я за второй вариант. :)
    Только не надо трубу " по дну подпола", правильней по конструкциям перекрытия (черновому полу). Может и наращивать установку не придётся.
    Хотя, и нарастить не во вред, уж больно мелок вход у этого девайса (на мой взгляд).

    Считаю, что риск промерзания/засора в длинной напорной магистрали, значительно выше, чем риск засора безнапорной магистрали (длиной всего 8 метров).

    К тому же.
     
    Ladomir , 11.08.12
    #5 + – Цитировать
  8. Алексей Анд-ич
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    235

    Алексей Анд-ич

    Программист

    Алексей Анд-ич

    Программист

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Раменское
    Спасибо, это идея! Только будет сложно закрепить висячую трубу с нужным уклоном.
     
    Алексей Анд-ич , 11.08.12
    #6 + – Цитировать
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.925
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Проще простого, крепления в продаже есть.
     
    Вадим (spb) , 11.08.12
    #7 + – Цитировать