Требуется очень бюджетное утепление дома

Извиняюсь за оффтоп, а счетам за энергоносители при отоплении доверяете? Или чему тогда доверяете сохранять тепловую энергию своего дома, если не утеплителям?

 

А почему ТС хочет утеплять стены? Вы уже жили зиму в этом доме? С чего Вы взяли, что это необходимо вообще? Может начать с утепления потолка и цоколя?

 

В этом именно не жил. но снимаю три года подобный. тот же шлак. зима это что невыносимое. пока печка горит, а топимся мы здесь углем вроде тепло. гореть перестало, начинается холод. угля летит только успевай закидывать. утром уже в доме +6 хотя с вечера кочегариш по полной. поэтому ну его, надо перестраховаться, хоть как то утеплится а не покупать потом зимой уголь машинами. потолок и цоколь под утепление 100 процентов.

 

У нас в городе практически все дома брусовые, смысл окутывать брус слоями стекловаты? если дом и так теплый. Потом еще сидеть и рассуждать, намокнет там чего, или загниет еще не дай бог нет уж, не охота.

 

Мама родная! Глаза на лоб лезут! Человек собирается класть тёплый пол без утеплителя снизу! Я батарею за окно повесить не думал? Впрочем, многие при утеплении абсолютно забывают про пол, "тепло ведь идёт вверх". А почему тогда в Дании нормы утепления полов выше, чем, даже, потолков? Да потому что, теплопотери через пол весьма и весьма велики. Поэтому, чтобы было тепло про пол надо думать в первую очередь. Кстати, я не уловил, какая толщина стен?
Впрочем, это не так уж и важно, утепляться всё равно надо. Дело это не дешёвое, несмотря на то, что дом небольшой. Ибо: пол - минимум 150 мм эффективного утеплителя типа минваты или пенопласта. А лучше 200. Потолок - смотреть, что там есть, скорее всего, шлак, и добавлять до нормы, я полагаю, не менее 100 мм, опять же, нормального утеплителя. Ну, и стены... само собой, опять 100 мм. Естественно, снаружи. Понятно, что это далеко не бюджетно... Что же делать? Но, как-то же жили раньше без пенопластов и минват, а также без пароизолирующих мембран и прочих плёнок? Да, есть способ. Вообще малобюджетный вариант, даже, бесплатный. Опилки. Пара машин опилок стоит копейки, но придётся поработать самому, чтобы всё сделать, как надо. А можно самому навозить в мешках. Я каждый день с работы заезжал на пилораму и нагребал десять мешков. Через месяц образовалась здоровенная куча. В прошлом году по-быстрому засыпал завалинку в недостроенном доме перед зимой опилками, благодаря чему в доме на первом, нежилом ещё, этаже практически без отопления держалась плюсовая температура в самые лютые морозы. В этом году буду возводить несъёмную опалубку вокруг брусовых стен, оставшихся от старого дома, и засыпать внутри опилками с известью. А можно просто опилками. Вот, кстати, тема, очень длинная, даже, целых три темы, но там много полезного!

 

Ну насчет полов теплых я написал что это только мысли и не более. с опилками у нас вобще туго. нет пилорам у нас да и леса нет вобщем то. так что пришел к выводу полное утепление не потяну сейчас. утеплю, отмостку,забахаю завалинку. и буду зимовать так. на следующий год видно будет.

 

Если есть чердак и он (перекрытие) толком не утеплен, то утепление перекрытия под ним обычно самое дешевое и эффективное.

 

Нет опилок! Печально... Если нет пилорам, то деревообработка-то по любому есть. Столярки, мебельщики всякие. Можно поискать. Но, в любом случае, утепление отмостки и завалинки необходимо. А чем будете делать?

 

Petrof10, Вы ведь не зимовали еще в этом доме, может быть не всё так страшно. Главное определиться, откуда дует!

 

Перекрытие утеплять буду. вернее планирую пенопластом. Отмостка, завалинка утеплю ЭППС. правда не совсем понял как правильней утеплять отмостку. так как дом стоит на склоне. с стороны склона отмостки уже нет, ее размыло и развалилась она вся. тоесть надо делать новую, и делать какой то отлив. с противоположной отмостка целая ..Жить то я не жил в этом доме, но что то мне подсказывает что тепла в нем не видать. усугубляется все тем что дом практически на берегу моря, метров 200 от берега. а ветра зимой дуют с моря сильные .

 

Открылись новые обстоятельства. сорвал полы в последней комнате и обнаружил непонятное. по всему периметру фундамента на ростоянии 50 см выложена стенка в один кирпич, и пространство между ней и фундаментом завалено землей. это типа утепление изнутри что ли. и что делать с этим...ломать или оставить.

 

Это, типа, "завалинки изнутри". Должно препятствовать промораживанию подпольного пространства. Можно оставить, а можно убрать землю и засыпать что-нибудь более тёплое, керамзит, например. Всё зависти от того, как планируете утеплять перекрытие пола.

 

что завалинка то понятно. а то что фундамент не утеплен был изначально с улицы под полом завалинка нечего страшного?

 

Вообще, утепление нижнего перекрытия, при малозаглубленном фундаменте, без утепления цоколя и отмостки, на мой взгляд, "палка о двух концах"...
Сейчас через не утепленный пол прогревается грунт под домом и фундамент (на сколько прогревается, конечно, "не глядя" - не сказать). А после утепления перекрытия прогрев сильно уменьшится, фундамент (если он не на глубину промерзания, что в данном случае маловероятно) и грунт под ним будут промерзать (или будут сильнее промерзать) - возможно проявление более сильного морозного пучения. Как там фундамент и дом, в целом, поведут себя в новых условиях...
Кстати, и внутренняя завалинка, в отличии от внешней, усиливает промерзание фундамента и грунта под ним (при малозаглубленном фундаменте).

 

Лучше с улицы утеплить, иначе промерзать насквозь будет, уже пройденный этап у меня)