1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Простой вопрос: из какого кирпича, полнотелого или с дырками, строить дом?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Sapser, 23.07.12.

  1. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Простой вопрос: из какого кирпича, полнотелого или с дырками, строить дом?
    Привет всем! Вопрос - глупый, наверно, но что-то я в тупике... Территориально - Новосибирск, стена: полтора кирпича - минвата 15 см. - зазор - отделочный кирпич. Почти закончили этим летом фндамент (положили плиты перекрытия), зимой надо будет закупать кирпич на стены. Вот и вопрос... Из какого строить стены и чем обусловлен выбор? Почему-то кажется, что ответ будет - из кирпича с дырками надо строить, если так - еще один вопрос: после цоколя осталось несколько поддонов полнотелого кирпича, стоит ли из него СЕЙЧАС начать стену, обложив его вокруг плит перекрытия на цоколь, а в следующем году продолжить стену полым кирпичом, или это категорически не стоит делать? Всем заранее спасибо!
     
    Sapser , 23.07.12
    #1 + Цитировать
  2. demetrodon
    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    830

    demetrodon

    Живу здесь

    demetrodon

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Новосибирск
    Вопрос не технический, а экономический, а экономика у каждого своя… Считайте...
     
    demetrodon , 23.07.12
    #2 + Цитировать
  3. Alehandrovich
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    110

    Alehandrovich

    Живу здесь

    Alehandrovich

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Харьков
    Полнотелый кирпич лучше пустить на внутреннюю несущую стену. Там нагрузка в два раза больше чем на внешние несущие. Для Новосибирска наверно любое дополнительное утепление не помешает, так лучше использовать кирпич с дырками, но их должно быть самое минимальное количество. Стена всё таки несущая! И есть вероятность что точка росы при использовании слишком эффективного кирпича переместится в него!

    И ещё, обязательно в наружной облицовочной кладке оставляйте продухи, пространство между утеплителем и облицовочным кирпичом должно вентилироваться. Тут на форуме есть темы по этому поводу и проверено временем.
     
    Alehandrovich , 23.07.12
    #3 + Цитировать
  4. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Ценная информация!)

    Дом - по проекту, согласно нему нагрузки выдержит и тот, и другой кирпич. Хочется более практических аргументов-рекомендаций в пользу того или другого кирпича. Продухи - да, разумеется, над фундаментом, под крышей, над и под окнами - по этому вопросу я уже собрал информацию в папочку.
     
    Sapser , 23.07.12
    #4 + Цитировать
  5. Alehandrovich
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    110

    Alehandrovich

    Живу здесь

    Alehandrovich

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Харьков
    Вот вам практика – кирпич очень часто изготавливается с нарушением технологии, найти хороший кирпич можно или на разборке старых сталинских построек, силикатный кирпич можно легко найти хорошего качества, а вот обычный рядовой красный весьма затруднительно. Пустотелый кирпич хорошего качества легче найти чем просто рядовой полнотелый!
     
    Alehandrovich , 23.07.12
    #5 + Цитировать

Смотрите также