1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Чем лучше/разумнее красить дом с утеплением?

Тема в разделе "Лакокрасочные материалы, мастики, герметики, клеи", создана пользователем GeneZ, 17.07.12.

  1. GeneZ
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    781
    Благодарности:
    809

    GeneZ

    Живу здесь

    GeneZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    781
    Благодарности:
    809
    Адрес:
    Москва - Сосновый Аромат (под Чеховым)
    Чем лучше/разумнее красить дом с утеплением?
    Вот если есть деревянный дом с наружным утеплением по типу вентилируемого фасада, у которого внешняя обшивка выполняется из имитации бруса...
    Ну, сам дом, по-видимому, в этому случае снаружи красить вообще особого смысла нету - все равно он защищается слоями утепления. А вот контачащую с атмосферой обшивку - чем лучше/разумнее/целесообразнее?
    Насчет паро- воздухопроницаемости окраски в этом случае можно не париться, основным критерием, надо понимать, останется только долговечность (ну, помимо красоты).
    Следовательно, можно спокойно брать более долгоживущую плотную укрывную краску, но вот какую? Совсем ту, какой вагоны красят, все-таки не хочется ;) Хочется, чтоб "сердито", но по цене разумно, без особых понтов-наворотов - лишь чтобы качественно исполняла основную (защитную) функцию.
     
    GeneZ , 17.07.12
    #1 + Цитировать
  2. Oleg12
    Регистрация:
    22.04.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    38

    Oleg12

    Живу здесь

    Oleg12

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Москва
    Если вы возьмёте "долгоживущую плотную краску", то хлебнёте горя. Плотная (она же твёрдая) краска не обладает достаточной эластичностью. У вас она потрескается, так как дерево будет "рассыхаться - разбухать", а краска этих шевелений может не выдержать.
     
    Oleg12 , 19.07.12
    #2 + Цитировать
  3. GeneZ
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    781
    Благодарности:
    809

    GeneZ

    Живу здесь

    GeneZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    781
    Благодарности:
    809
    Адрес:
    Москва - Сосновый Аромат (под Чеховым)
    Спасибо за ответ. Он основан на каком-то опыте или исходя из общих соображениях? Просто существуют же плотные укрывные краски, предназначенные специально для дерева. Неужели их производители не учитывают эти "осцилляторные" свойства дерева и не добавляют в них пластификаторы? :ogo:
     
    GeneZ , 19.07.12
    #3 + Цитировать
  4. Oleg12
    Регистрация:
    22.04.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    38

    Oleg12

    Живу здесь

    Oleg12

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Москва
    Укрывные краски для дерева естественно существуют, они эластичны и выдерживают "движения" древесины. Просто вероятно я не правильно понял слово "плотные". Я понял его как твёрдые (вы же писали про краски для вагонов). Они не выдерживают. А если вы имели ввиду плотность цвета (она же укрывистость), то тут как-раз проблем никаких.
     
    Oleg12 , 19.07.12
    #4 + Цитировать
  5. GeneZ
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    781
    Благодарности:
    809

    GeneZ

    Живу здесь

    GeneZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    781
    Благодарности:
    809
    Адрес:
    Москва - Сосновый Аромат (под Чеховым)
    Не, про "вагонные" - это я как раз в качестве экстремального примера :)] Но ведь наверняка есть (должны быть) недорогие приличные (условно говоря, отечественные) краски для уличной окраски дерева. Покупая которые можно будет понимать, что платишь не за раскрученный лейбл на банке, а именно за краску.
    "Лейбловые", полагаю, имеет смысл использовать внутри помещений - этим все-таки дышишь и это кожей осязаешь. И почти наверняка они хотя б ненамного (а, может, и намного), но лучше простецких. Но даже если их разница в качестве с "беспородными" и не столь велика, как разница в цене, ради здоровья можно и переплатить. А вот насчет разумности переплачивать за фасад имею сомнения...
    Может, кто-нибудь все-таки имеет положительный опыт наружного применения "обычных", "не фирменных" красок? Прежде всего хотелось бы, конечно, отзывов реальных пользователей. Типа "краска "NNN", покрасил Х лет назад - полет нормальный". Или, наоборот, бяка - не бери.
    Заранее спасибо!
     
    GeneZ , 19.07.12
    #5 + Цитировать
  6. Sarma38ru
    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.114
    Благодарности:
    1.167

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.114
    Благодарности:
    1.167
    Адрес:
    Байкал
    Вот как раз фасад дело тонкое. Пожалуй самое тонкое в отделке дома. Материалы для фасадов, шпатлёвки-краски дороже внутренних. Требования к ним повышенные.
    Последнее десятилетие большинство покрывали деревянные дома прозрачными или полупрозрачными красками-пропитками на водной основе типа Белинка, Сенеж... Редко кто красил, чтоб текстуру видно не было. Сейчас вот многие хотят именно закрасить.
    По сути краски сейчас либо алкидные, либо акрилатные (на водной основе). В принципе если покрасить акриловой фасадной эмалью, а сверху покрыть матовым акриловым лаком, то фасад простоит долго.
     
    Sarma38ru , 19.07.12
    #6 + Цитировать