1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ТТ Wirbel EKO

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Kavar, 17.07.12.

  1. Kavar
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6

    Kavar

    Участник

    Kavar

    Участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Абакан
    ТТ Wirbel EKO
    Собрался в доме отопление монтировать.
    Изначально на Buderus настроился. вроде как проверенные, относительно надежные котлы.

    Но монтажники усиленно советуют взять Wirbеl EKO
    Говорят намного лучше. и в виду топлива неприхотлив - любым углем топить можно. и дымоходу не требователен. и тупо топить удобнее, чем котлы бункерного типа.

    Топить буду углем (обычным черным проще. он оу нас широко распространен, но можно и бурый купить). Дом не слишком большой ~90 квадратов.

    Отзывов про этот wirbel, практически нет. Может кто имеет опыт использования?
     
    Kavar , 17.07.12
    #1 + Цитировать
  2. Pantherfahrer
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    264

    Pantherfahrer

    Живу здесь

    Pantherfahrer

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    264
    Адрес:
    Москва
    Да ну.
    Про Wirbеl EKO и Wirbеl EKO СК не так давно несколько тем было
    "Что за зверь Wirbel EKO-CK 14 " одна из наиболее длинных.
    Пять страниц назад можно почитать, там страниц 20 наверное...
     
    Pantherfahrer , 17.07.12
    #2 + Цитировать
  3. Kavar
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6

    Kavar

    Участник

    Kavar

    Участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Абакан
    Wirbel EKO-CK и Wirbel EKO две большие разницы.
     
    Kavar , 18.07.12
    #3 + Цитировать
  4. Pantherfahrer
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    264

    Pantherfahrer

    Живу здесь

    Pantherfahrer

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    264
    Адрес:
    Москва
    Не большие, но, конечно, разница есть.
    Собственно сравнением в этих темах и занимались.
    Кончилось банально, "готовы ли люди платить "лишние" 10 тыс за "лишние" 10% КПД.
    Мое мнение, на уголь, торф машины очень близки. и отличия по КПД будет процентов 5.
    Однако размер топки (у обеих весьма приличный) скорее дровяной.
    А для дров, (пелет, соляры, газа) "СК" предпочтительнее.
    Собственно это было у меня основным аргументом при покупке моего котла.
     
    Pantherfahrer , 18.07.12
    #4 + Цитировать
  5. Kavar
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6

    Kavar

    Участник

    Kavar

    Участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Абакан
    Вот как раз про уголь там очень мало информации.
    Народ, в основном там дровянной вариант обсуждал.

    Мне, в первую очередь интересно время горения.
    Тот же Будерос бункерный. горит себе потихоньку весь день. одной заправки (~ 2 ведра угля) часов на 8 хватает.
    В с Вирбелом как будет? у него одна большая топка. не получится ли так, что его, как простую печку весь день кочегарить придется?

    Будерос примерно на 10 тыр дешевле получается. И габариты поменьше, что тоже предпочтительней.
     
    Kavar , 18.07.12
    #5 + Цитировать
  6. Pantherfahrer
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    264

    Pantherfahrer

    Живу здесь

    Pantherfahrer

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    264
    Адрес:
    Москва
    Не придется конечно, но под уголь Будерос оптимизирован лучше.
    Я бы однозначно брал Будерос если бы расчитывал только под уголь.
     
    Pantherfahrer , 18.07.12
    #6 + Цитировать
  7. Kavar
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6

    Kavar

    Участник

    Kavar

    Участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Абакан
    Спасибо. приму к сведению.
     
    Kavar , 18.07.12
    #7 + Цитировать
  8. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Абсолютно согласен с Pantherfarer, для угля Будерус - Дакон более интересный вариант.
     
    welwet , 18.07.12
    #8 + Цитировать
  9. anatoly.b
    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255

    anatoly.b

    Живу здесь

    anatoly.b

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Хакасия, Черногорск
    Приветствую земляка на форуме!
    Уважаемый Kavar, верно Вам советуют форумчане, Будерус предпочтительнее будет Wirbel EKO.
    Имееется ввиду в плане длительности горения.
    А к Вирбелу надо будет подходить почаще, он верхнего горения и горит на всю топку. То есть полный бункер под завязку не засыпешь - разгорится, регулятор тяги будет стремиться его "душить". Отсюда сгорание неполное и наросты смолы, сажи увеличиваются.
    Вообще оба котла по умолчанию заточены под бурый уголь, а каменный идет как второстепенное топливо.
    У нас в Хакасии с бурым углем проблем сейчас вроде нет, поэтому выбор - Дакон-Будерус (16 кВт).
    А если хотите каменным топиться, то предпочтительнее взять OPOP (у них ряд мощностей такой: 12-18-24-30 кВт). Вам 12 маловато, можно 18 кВт брать. Можно рассмотреть Прометей. Почему их? Потому, что у этих 2-х последних котлов колосники для каменного угля лучше - не поворотные, а перемещающиеся (раздвигающиеся) по горизонтали.
    Есть опыт использования котла Прометей на каменном угле у форумчанина ВИТАХА19 (из Черногорска)...
    Удачи! ;)
     
    anatoly.b , 19.07.12
    #9 + Цитировать
  10. anatoly.b
    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255

    anatoly.b

    Живу здесь

    anatoly.b

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Хакасия, Черногорск
    Монтажники в чем-то правы, а именно - в удобстве забрасывания угля..., конструкция наклонного люка очень удобная (я про EKO). Женщине, например, легко с ним справляться...:). Всё просто и понятно.
    Монтажникам нравится, когда при запуске котел "идет" сразу и без дыма - меньше хлопот и проблем с клиентом. Требование к высоте трубы менее жесткое, чем у Будерусов, из-за водоохлаждаемых колосников и простой камеры сгорания.
    Для Будеросоподобных котлов высота трубы требуется бОльшая (из-за трехходовой камеры сгорания). С этим тоже надо считаться...
     
    anatoly.b , 19.07.12
    #10 + Цитировать
  11. Kavar
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6

    Kavar

    Участник

    Kavar

    Участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Абакан
    Спасибо, действительно много полезной информации.

    Думаю все же котел на 12 квт брать. у знакомых дом аналогичной площади - хватает.
    И с дымоходом проблем меньше будет. для 16 квт уже намного выше надо.
    А котельная у меня в пристройке - крыша невысокая. и такая конструкция на растяжках будет очень ненадежна, да и крепить сложно.
     
    Kavar , 20.07.12
    #11 + Цитировать
  12. anatoly.b
    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255

    anatoly.b

    Живу здесь

    anatoly.b

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Хакасия, Черногорск
    И то верно!
    Я только сейчас прочел, что площадь примерно 90 кв. м. (думал про 120), поэтому на 12 кВт вполне потянет! :hello:.
     
    anatoly.b , 20.07.12
    #12 + Цитировать
  13. anatoly.b
    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255

    anatoly.b

    Живу здесь

    anatoly.b

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.11
    Сообщения:
    918
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Хакасия, Черногорск
    Уважаемый Kavar, поищите на форуме статью BechterevV^а "Оцените конструкцию котла", почитайте.
    Я пользуюсь (первая зима была) его котлом Револьвер-25... Для ваших 90 кв. м. он будет в самый раз (для моих 150 кв. м. его хватает, но почти впритык).
    И пусть Вас не пугает, что он 25 кВт-ник.
    Диапазон мощностей от 4-5 кВт минимум до 20-25 максимум. Причем 25 кВт можно достичь при малой порции загрузки (10 литров). При полной загрузке (40-45 л) он выдает 18-20 кВт. Ценник у него демократичный...
    Более подробно могу написать в личку и дать координаты автора, если хотите конечно.
     
    anatoly.b , 20.07.12
    #13 + Цитировать