Почитав форум, по следам бывалых

Что это такое? Как должно выглядеть?

 

Я упирал в стропильную ногу и скреплял накадками.

ну укосина в середине, к опорной балке коня.

 

сейчас попробую изобразить и выложить


Я планирую добавить вертикальные стойки - зеленым
Красным я изобразил Ваш вариант. Правильно?

Надо ставить и те и те? Или достаточно только одного из вариантов?

 

Люди добрые, помогайте пожалуйста!

 

ПО мне, просто подкосы под 90 гр по отношению к стропилиной ноге.

 

Ага... спасибо. А чисто теоретически, как Ваше мнение, вертикальные хуже? На них просто материала поменьше надо

 

Они не хуже, под ними д. б. надежная опора.

 

А вот такое еще сомнение закралось - несущая способность стропилины при этом должна пострадать (по вертикальной нагрузке) По калькулятору считал, там вертикальные стойки прописываются. По рассчету - впритык. Прокоментируйте пожалуйста

 

Ноу комментс(

 

Посмотрите СП31-105-2002 Раздел 8.2. "Несущий каркас крыши". Там есть схемы, и если не ошибаюсь таблица зависимости сечений от пролетов и нагрузки.

 

А может школьную физику вспомните...или макет сделаете и испытаете- думаю за 30 минут осилите.

 

Imho надо делать те которые красным, не так там и много больше дерева в перерасход. Зато меньше требования к перекрытию.

Стропила через метр? А не будет прогибатся крыша при снеговой нагрузке?

 

Помогите разобраться с этими таблицами ввиду моего малого владения терминологией:
Пролет кровельной балки - это что подстрапильная нога?(Подстрапильной ногой я называю основание треугольника стропильной фермы) У меня эта штука получается=балки чердачного перекрытия.

1. Расшифруйте пож. - что значит меньше требования к перекрытию?
2. Кто его знает. Прочитал где-то на форуме что метр - это норма, сплюсовал это с тем что у меня легкая кровля и решил что все нормально.

Поясню почему я так прицепился к "красному" варианту. Я рассчитывал стропила по программе "Стропила 1.1". Там задается длинна одного ската как два пролета (т.е. на пролете должна быть подпорка некая) и я решил что она вертикальная. По рассчетам при такой схеме исполнения по нагрузками стропила "проходят" впритыт почти, а "красный" вариант явно ослабляет вертикальную составляющую несущей способности. Этим объясняется моя влюбленность в "зеленый" вариант.

 

Уважаемый "Почти профи",(извините, не знаю Вашего имени) я очень ценю Вашу помощь, тем паче, что Вы активнее всех из форумчан принимаете участие в моей теме, но именно по курсу физики в связке с выходными данными их проги "Стропила"(описано чуть выше), получится что V-образная конструкция не удовлетворит требованиям по несущей способности стропил.
Если я правильно понял, Вы активно занимаетесь строительством и наверное часто встречаетесь с делитантизмом и часто Вам приходится отвечать на глупые вопросы, считающиеся азами строительного дела, но мне очень нужен конкретный ответ на данный вопрос с учетом тех нюансов, которые я озвучил выше.
Еще раз спасибо.

 

Вот что в СП написано:

похоже не ваш вариант
так, что, наверное, вам надо сечение стропил подбирать. Основание треугольника - это балки чердачного перекрытия (на схемах обозначено).

Красный подкос передает нагрузку от стропил на центральную несущую стену, что хорошо. А зеленая подпорка от стропил передает нагрузку на балку чердачного перекрытия, и дополнительно ее загружает. Т. е. если ее можно делать не очень прочной (из расчета только на вес утеплителя и потолка), то как только вы на нее кровлю опираете, то она должна ставится мощнее.