Способы освещения участка и используемые при этом источники света

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не пробовали вместо днат 250 поставить сд 40 или 30?
Еще быстрее окупились бы
ежу ясно что устройство мощностью в 2,5 раза меньше потребляет в 2,5 раза меньше
Такую же экономию дала бы замена ламп днат на днат 100
Это стоило бы 2500 руб на светильеик в ценах 15 года и не самых дешевых комплектующих
Я бы еще понял если бы вы решили что днат 70 вам велика по световому потоку и вы перешли на сд40. Это понятно так как днат меньше 70 не бывает.

 

Перед заменой производился светотехнический расчёт. После проводились замеры освещённости. В ряде мест освещённость даже повысилась.

 

ДРЛ от ДнАТ/МГЛ отличаются по энергоэф. почти в 2 раза, поэтому все маркетологи сравнивают LED c ДРЛ, но не как с ДнАТ/МГЛ/ЛЛ Т5. Поэтому где Вы нашли дикую окупаемость за 2 года улицы на ДнАТ/МГЛ/ для меня загадка. Если только не теряете, как подметил stranger, в качестве света.
Где то Вы или Вам считают не так, сталкиваюсь с чужими проектами замены МГЛ/ДнАТ/ЛЛ Т8 на LED регулярно, иногда смех берет, когда в Ледовом катке, например, меняют 1000Вт МГЛ на 400Вт LED и вроде б светло 270-350 люкс есть, и просто для тренировок за глаза и можно убавить, а вот для ТВ нужно 600 люкс, и потом... все меняется обратно, а по проекту нарисовали нужные цифры, страницы с обоснованием эффективности, когда окупиться, в общем проект маркетологи делали.

А вообще интересны примеры, что было и что Вы поставили. Особенно аналог 100Вт LED - 250ДнАТ.

 

Вы сами в руках держали люксметр или они измерили без вас, а вам дали отчет?

 

так мы будем долго спорить...кто хочет сэкономить ставить самое дешевое...вопрос в другом куда эта экономия уйдет...тепличники без мощного света могут потерять в урожае, а от дорожного света что можно потерять? ну яму не заметят или пешехода

 

Измерял сам. И люксметром и глазом.

 

Как раз в дорожном освещении одни из самых жестких требований по равномерности освещения, и эти требования сильно зависят от категории дороги, придуманы не просто так, как и вообще все нормы по освещенности, они научно обоснованы.
Экономия должна быть просчитана, но не маркетологами поставщика/производителя, особенно конкретно одного вида продукции.

 

вот-вот ...чтоб потом спросить было с кого, как себя поведет фонарь в (дождь-снег-туман)

 

Подешевле это врят ли, лампы работают с перегрузкой и безвременно дохнут и дроссель работает на пределе... Извращение какое то

Это наверное только под самим светильником, шаг влево и шаг в право и полная темень... Встречал уже такие "замеры", люксметром мерили под ДНАТ и под СД. От ДНАТ светло кругом а от СД только в пятнышке света под светильником

 

А меняли дрл или днат?

 

Где-то ДНат, где-то и ДРЛ...

 

Вообще нельзя сравнивать древний светильник, у которого уже и отражатель/рефлектор "умер" и рассеиватель, если есть, потускнел, да и лампа отработала свои часы и имеет -20% светового потока, с новым изделием. Если уж сравнивать то новье с новьем.

 

А можно ли в светильник днат 100 ватт в крутить лампу дрл 250 ватт ?

 

Можно но схему ПРА надо перебирать... ИЗУ добавить...

 

Имею годовой опыт освещения участка от фонарей на солнечных батареях. Только не маленьких, а средних.
Конечно стоимость не низкая, да и освещение не такое уж сильное, зато никаких полиэтиленовых труб для проводки по участку. Когда ночью приезжаешь освещение на участке работает, как будто кто-то тебя ждет. Мелочь, а очень приятно. Автоматы при этом в доме выключены. На зиму отключаю, потому как аккумулятор не справится. Все таки в нашей полосе, климат и солнце не рассчитаны на круглогодичное использование уличной солнечной энергетики. Снега много.