Способы освещения участка и используемые при этом источники света

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так в том то и соль, что ватты одни, а света в 2 раза больше.

 

Доброго времени суток! Лучше использовать cветодиодные прожектора. По освещенности и экономии предлагаю светодиодные лампы. Дорогая цена ламп окупится в процессе эксплуатации.

 

Ещё ни одна не окупилась. Всё уже давно рассчитано, даже на этом форуме, чтобы "окупилось" лампа должна проработать минимум 10 лет.

 

Светодиодные прожектора и лампы зачастую интересны в случая очень ограниченных киловатт на душу населения. самые удачливые получают 15 кВт на участок. менее удачливые имеют 7-5 а то и 3 кВт. "обычные" прожектора 2 по 500Вт и вот уже думаем что включать свет в доме или насос для подачи воды. Так что иногда даже если прожектор никогда не окупится он выгоден)

 

Точно так! У меня свой дом и если подсчитать количество ламп в доме, строениях и на территории, то получается 190 шт. Даже если возьмем в среднем 40 Вт на одну лампочку, то при включении всех одновременно (а вдруг)-получится почти 8 КВт! Вот и приходится на нужных и частопотребляемых светильниках ставить энергосберегайки и диоды...

 

К вопросу энергосбережения. Что из энергосберегающего освещения (и дом и улица) можно нормально диммировать? Лично меня интересует свет дома в основном, но для освещения участка это так же может быть интересно. Чего ранней осенью, например, на всю лупить светом? А копейка к копейке глядишь на новые ботинки за год соберется.

 

Стоимость диммирования (диммируемые трансы, диммеры и т. д.) никогда не окупится сэкономленным электричеством, при этом еще часть энергии высвобождаемой с "лампочки" остается на диммере. Так что светите тем что есть и не заморачивайтесь.
А если подходить к вопросу грамотно, то нужно не ставить диммеры повсюду (как делают сейчас у нас), а разбивать освещение на группы и регулируя количество включенных групп света в помещении или в пространстве добиваться необходимой яркости освещения.

Диммировать можно все, но стоимость хорошего диммируемого источника тока (для светодиодного прожектора например) в 2-3 раза больше чем стоимость источников стоящих в не диммируемых прожекторах. И наши "экономные" покупатели не готовы платить эту цену. По этому и не производится в массе диммируемые лампы/светильники и т. д.

 

Это когда считали лампочку за 6 руб и люминисцентную.
Для светодиодных 2500 часов, это год ночного освещения.

 

Когда меняешь лампу накаливания на клм или сд экономия очевидна.
А когда уличный светильник на натриевой лампе, то не совсем.

Слова хорошие.
А нет ли у вас расчетов их подтверждающих?

 

разницу на лампах 300 руб / 4 руб квт. ч = 75 квт
75000 вт / 55 вт =1363 часа горения или 136 ночей в режиме подсветки 10 часов
Итого через 4-5 месяцев начнется экономия на элекричестве.

Если на ночь подсветка отключается, то окупится через год.

 

Да производятся уже массово и лампы и светильники диммируемые
НО, как правильно заметили, в основной массе

Соответственно везут "качество" единицы компаний, и то в основном под заказы и проекты.

р. s. интересно, что no name бытовую технику/электронику, китайские авто и т. п. не покупают, типо сами китайцы без присмотра А-брендов не научились делать. А вот светотехнику на ура гребут, здесь что научились? Или светит/горит и хорошо, а долговечность, падение со временем светового потока, цветопередача, наличие IES файлов (ой! о чем это я) и т. п. не нужно, пока не петрим и не хотм разбираться, т. к. не нужно. Про дизайн вообще молчу, у всех на рынках одно и тоже, чуть больше разнообразия, чем видов упаковки йогурта.

 

Это какие лампы с сд сравниваются?
Если мы про уличное освещение (там, где 10 часов), то сравнивать лучше ДНАТ с СД.
При одинаковой мощности они дают одинаковый светвоой поток.
Значит сравнивать потребление не нужно.
Нужно сравнить только стоимсть светильников и расходы на ремонты.
И это не в пользу СД.

 

А причем тут ДНАТ ?
Уличное освещение фонарем на столбе не заканчивается.
А освещаемая площадка не стадион.

 

И быстро включить посмотреть что шумело на улице и тут же выключить с ДНАТ не прокатит, а постоянный свет за окном нравится не всем

 

Расчетов в интернете ща массу приведут, тока 90% из них не верны.
Всё должно быть на своем месте.
Светодиоды могут сэкономить денег при их грамотном и уместном применении, а не втыкании везде подряд. Да и для любой экономии, нужно сперва вложить довольно приличное кол-во денег.