Мои откатные ворота или сапожник в сапогах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Искручивание полотна в какой плоскости? От каких нагрузок?

 

Роликовые тележке разносят как можно дальше чтобы уменьшить действие рычага, который действует в самом начале и конце процесса закрытия/открытия. Диагонали, которые обычно делают в полотне ворот противодействуют строго вертикальному провисанию вывешенных частей (в плоскости движения ворот), но из-за ограниченной толщины самих ворот (у меня 60 мм) жесткости в этом измерении (перпендикулярном движению ворот) недостаточно. Это может привести к тому что нижний и верхний угол ворот не будут находится на одной вертикальной линии, хотя пока полотно ворот лежало на монтажном столе оно было идеальной плоскостью.

 

Помимо большой нагрузки на ролики ворота будут сильно "клевать" при проходе точки равновесия. Пару раз были объекты с ограниченным местом для откатывания, там применяли грандовскую консольную систему вместо средней. Работает, но заказчику пришлось переплатить за комплектацию.

 

Можно немного ликбеза, что это такое...

 

Обычно существуют 3 системы: маленькая, средняя и большая, отличаются сечением несущего рельса, размером роликов и максимальным весом ворот соответственно. На тех объектах вполне проходила средняя, но из-за маленького "хвоста" (совсем маленького, порядка 1 метра при проёме в 4 и немалой высоте) мы перестраховались и применили большую систему (называется "гранд" или "макс" у разных производителей). Вышло дорого, но работает без проблем уже много лет. Возможно, работала бы и средняя система, но рисковать репутацией не хотелось.

 

И снова неправильный фундамент, смещён от проёма на полметра примерно. Ничего, справляемся. Не заливать же новый

 

Морозы, однако. Владельцы бюджетной автоматики помогают своим воротам руками.

 

@dron3831, внимательно прочитал Вашу тему.
Спасибо за информативное и наглядное повествование.
Прошу посмотреть и покритиковать мой проект ворот:

Основная рама - профиль 60х40х2
перемычки в проеме "проездной части" - 20х20х1,5
фиолетовым отметил полосу 25 мм., т. к. зашивать буду планкеном горизонтально.
Вес не большой получается, порядка 150-160 кг.
Планируется применить систему Ролтэк "эко"

 

Если про владельцев FAAC, которые весьма бюджетные, то тут ваша не правда.
В минус 40 не помогал и не собирался помогать воротам открываться. Просто не возникло проблем.

 

у меня an motors за 10 тыр с доп. подогревом за 1.7 тыр - в -29 ворота открылись, а машина не завелась

 

Всё нормально, только бы я диагонали в полотне сделал бы наоборот, в противоположных углах, чтобы ферма была правильная. И ещё, быть может, разбил проём не на 3, а на 4 пролёта, т. к. у горизонтальной обшивки больше провисание.

 

В основном не про FAAC, но, тем не менее, у нас 741 подмерзали раньше пару раз, поэтому отказались от них, от греха подальше.

 

Подозреваю, что у всех разный опыт эксплуатации.

 

Машина тоже хочет подогрев.

 

Поставили их немало, подмерзание было пару раз, причём ворота лёгкие. Перешли на 746 и 844 - подмерзаний нет. Скорее всего, перешли бы и так, хоть и хорошая машина 741, но примитивная - нет муфты расцепления и энкодера, при остановке ворота дёргаются.