Промышленный пол

Выкладываю очередную нашу работу. Пол на складе хим завода под рязанью. Предыдущее покрытие прожило чуть больше года, поскольку на складе много автопогрузчиков и бывают разливы химикатов. В местах, где покрытие облезло, бетон сильно пылил (дохленький бетон, между нами) и разваливался.
Последовательность действий:
1. Шлиф-машинкой ободрали старое покрытие
2. Замазали дыры дюрафиллом смешанным с песком
3. Шлифанули замазанные участки
4. Пропылесосили
5. Нанесли пропитку хемклад п4с (она укрепляет верхний слой бетона, удаляет из него газы)
6. Нанесли 2 слоя дюрафилл уже в чистом виде.
Под стелажами (там нагрузки никакой) для покрытия бетона использовали энесал ср с темно серым колером.
Сразу поясню, пол тщательно не выравнивали т. к. такой задачи не было, это не квартира и не супермаркет. На складе важна не красота, а прочность.

 

Пол покрытый хемкладом с наполнителем

 

Классно!
Это состав на эпоксидной основе?
А наполнитель мешали с материалом или насыпали на свеженанесенный состав?
И еще. стоимость какая?

 

Да.
Нет, сыпали между слоями.
порядка 1500 руб/м2 без работы.

 

Не сильно бюджетные полы получаются! если еще работа рублей 500... это две тысячи...

 

Работа поменьше стоит.
Да, не дешево.
Это для тех, кто уже пробовал дешевые полы и понял, что больше таких экспериментов не надо. Скупой платит дважды.
У такого пола и прочность, и истираемость, и адгезия, и хим. стойкость - все на высшем уровне. Потому и стоит по многу лет. А отсюда и цена.

 

А чем плох пол из отечественных материалов за 300-500 руб/м2 с работой и материалами (шлифовка, пропитка и окраска)

 

А чем плох пол из отечественных материалов за 300-500 руб/м2 с работой и материалами (шлифовка, пропитка и окраска) [/quote]Это я даже комментировать не стану. Кто работает или эксплуатирует полы - тот разницу понимает.
Могу только сказать, что и качественные, и не качественные полы одинаково трудно сдирать с бетона. Но с качественными это приходится делать гораздо реже.

Посмотрите такие параметры, как устойчивость к истиранию, адгезия к бетону, прочность на сжатие и хим. стойкость и все поймете сами.

Как может стоить все перечисленное Вами столько, если только за работу нормальные бригады берут 350-500 руб/м2?

 

Да я не спорю. И жигули кто то покупает из за низкой стоимости. И мучается потом.

А на счет характеристик материалов - не надо этих странных рассуждений про глубину проникновения. Те критерии, о которых я написал, ключевые для любого покрытия. А у Ваших материалов этих данных нет.

 

Почему нет, эти данные есть у любого производителя полимерных материалов... самое главное не данные а реальность применения!

 

Стойкость к истиранию по ГОСТ - это вообще ни о чем. Дайте по таберу, иначе эти данные не сравнимы с нормальными материалами.
Массовая доля не летучих не менее 85% - означает, что материал дает усадку.
Про адгезию вообще ни слова.
И где данные?
Вот поэтому я и не связываюсь с подобными материалами

 

Как вы любите свой супер материал...
ГОСТ 20811-75 - Настоящий стандарт распространяется на лакокрасочные материалы и покрытия и устанавливает следующие методы испытания покрытий на абразивное истирание (износ):
метод А - определение прочности покрытия к истиранию падающим кварцевым песком;
метод Б - определение прочности покрытия к истиранию при трении шлифовальной шкуркой.
ГОСТ продолжает действовать.
Если вы конечно не в США собираетесь "красить" полы...
А ваш проамериканский метод измерения только с 2011 года компания Taber официально вышла на российский рынок.

И про адгезию... основание должно соответствовать определенным требованиям.
В условиях по применению прочность на отрыв подготовленного бетонного основания должна быть не менее 1,5МПа, это касается любых полимерных составов.
А если это требование не выдерживается, то отслоение происходит в теле стяжки...
Отсюда следует что высокая клеящая способность необоснованна если грунтовка не проникает в поры бетонной стяжки...

Массовая доля не летучих не менее 85% - означает, что материал содержит 15% летучих веществ (растворитель и ...), в случае применения на пористых основаниях именно то, что надо. Данный материал обеспечивает высокую проникающую способность, заполняет поры в стяжке... про это говорили ранее.

 

Господин продавец, Вы так много налили воды в теме ...
Давайте разберемся.
1. ГОСТу этому 100 лет, не смотря на все пересмотры. Методы эти давно устарели и не позволяют нормально стандартизировать продукцию. То, что он продолжает действовать - замечательно, но не достаточно. Такой медод не дает возможности сравнивать материалы зарубежного производства, тестирующиеся по таберу с отечественными. И у меня есть основания думать, что отечественные производители умышленно не проводят такой тест со своей продукцией, чтобы не было возможности сравнить ее с импортными материалами. Если во всем мире производители тестируют истираемость по таберу, надо бы и наши тестировать так же. То, что в России официально они с 2011 г. - не их вина. Просто не было смельчаков, они и не приходили. Метод не проамериканский, а международный.
2. Предположим, что основание подготовлено качественно, и бетон марки не ниже 250. Что означает в этом случае адгезия покрытия к бетону 1,5МПа (или 15.3 кг/см2)? Это означает, что покрытие, при попытке оторвать его от бетона, отрывается от него. В то же время, хорошее покрытие должно отрываться от бетона с разрушением самого бетона (верхнего слоя) - т. е. когезионное разрушение. Но прочность такого бетона на разрыв составляет порядка 3.5МПа (40 кг/см2) и больше. Значит у хорошего покрытия адгезия должна быть не ниже этого значения, а вовсе не 1,5МПа. И отсюда следует, что как бы глубоко не проникал Ваш материал в бетон, если отрыв происходит по месту контакта бетона и покрытия - это не то, что нужно заказчику.
3. Высокая адгезионная способность как раз и определяет, насколько прочно покрытие будет держаться за бетон, т. е. будет ли происходить отслоение, или нет.
4. Массовая доля не летучих не менее 85% - означает, что растворитель будет испаряться, вонять, а материал даст усадку на эти самые 15% после полного испарения растворителя. К проникновению в поры бетона и их заполнению этот параметр вообще не имеет никакого отношения.
5. Я действительно люблю материалы, которыми работаю, и вот почему:
- с ними у меня и заказчиков не бывает проблем
- они не отслаиваются от основания
- они проще и удобнее в работе
- они очень ремонтопригодны (например при механических повреждениях)
- они не воняют
- они исключительно долговечны и прочны
И поверьте, я работал и с другими материалами, многие материалы изучал и изучаю по их описаниям. Не зацикливаюсь на том, чем пользуюсь сейчас - найду лучше, буду пользоваться ими. Но пока не нашел.

 

А армирование проводите?
Например как здесь


И материал входит в тариф работы?