1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Промышленный пол

Тема в разделе "Напольные покрытия", создана пользователем Arty1966, 08.07.12.

  1. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Промышленный пол
    Выкладываю очередную нашу работу. Пол на складе хим завода под рязанью. Предыдущее покрытие прожило чуть больше года, поскольку на складе много автопогрузчиков и бывают разливы химикатов. В местах, где покрытие облезло, бетон сильно пылил (дохленький бетон, между нами) и разваливался.
    Последовательность действий:
    1. Шлиф-машинкой ободрали старое покрытие
    2. Замазали дыры дюрафиллом смешанным с песком
    3. Шлифанули замазанные участки
    4. Пропылесосили
    5. Нанесли пропитку хемклад п4с (она укрепляет верхний слой бетона, удаляет из него газы)
    6. Нанесли 2 слоя дюрафилл уже в чистом виде.
    Под стелажами (там нагрузки никакой) для покрытия бетона использовали энесал ср с темно серым колером.
    Сразу поясню, пол тщательно не выравнивали т. к. такой задачи не было, это не квартира и не супермаркет. На складе важна не красота, а прочность.
     

    Вложения:

    • CIMG3385.JPG
    • CIMG3386.JPG
    • CIMG3424.JPG
    • CIMG3398.JPG
    • CIMG3420.JPG
    • CIMG3423.JPG
    Arty1966 , 08.07.12
    #1 + Цитировать
  2. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Пол покрытый хемкладом с наполнителем
     

    Вложения:

    • пол веб.jpg
    Arty1966 , 26.12.12
    #2 + Цитировать
  3. PavelPS111
    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4

    PavelPS111

    Живу здесь

    PavelPS111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Мурманск, прибрежная
    Классно!
    Это состав на эпоксидной основе?
    А наполнитель мешали с материалом или насыпали на свеженанесенный состав?
    И еще. стоимость какая?
     
    PavelPS111 , 22.02.13
    #3 + Цитировать
  4. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Да.
    Нет, сыпали между слоями.
    порядка 1500 руб/м2 без работы.
     
    Arty1966 , 22.02.13
    #4 + Цитировать
  5. PavelPS111
    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4

    PavelPS111

    Живу здесь

    PavelPS111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Мурманск, прибрежная
    Не сильно бюджетные полы получаются! если еще работа рублей 500... это две тысячи...
     
    PavelPS111 , 22.02.13
    #5 + Цитировать
  6. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Работа поменьше стоит.
    Да, не дешево.
    Это для тех, кто уже пробовал дешевые полы и понял, что больше таких экспериментов не надо. Скупой платит дважды.
    У такого пола и прочность, и истираемость, и адгезия, и хим. стойкость - все на высшем уровне. Потому и стоит по многу лет. А отсюда и цена.
     
    Arty1966 , 22.02.13
    #6 + Цитировать
  7. Zolotnik
    Регистрация:
    25.03.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9

    Zolotnik

    Участник

    Zolotnik

    Участник

    Регистрация:
    25.03.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Екатеринбург
    :ogo:

    А чем плох пол из отечественных материалов за 300-500 руб/м2 с работой и материалами (шлифовка, пропитка и окраска) :)
     

    Вложения:

    • Покрытие POLIKRON.jpg
    • DSC_8667.JPG
    • DSC_8687.JPG
    • 150820121454.jpg
    • Фото187.jpg
    • Eteral.jpg
    Zolotnik , 21.03.13
    #7 + Цитировать
  8. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    А чем плох пол из отечественных материалов за 300-500 руб/м2 с работой и материалами (шлифовка, пропитка и окраска) :)[/quote]Это я даже комментировать не стану. Кто работает или эксплуатирует полы - тот разницу понимает.
    Могу только сказать, что и качественные, и не качественные полы одинаково трудно сдирать с бетона. Но с качественными это приходится делать гораздо реже.

    Посмотрите такие параметры, как устойчивость к истиранию, адгезия к бетону, прочность на сжатие и хим. стойкость и все поймете сами.

    Как может стоить все перечисленное Вами столько, если только за работу нормальные бригады берут 350-500 руб/м2?
     
    Arty1966 , 21.03.13
    #8 + Цитировать
  9. PavelPS111
    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4

    PavelPS111

    Живу здесь

    PavelPS111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Мурманск, прибрежная
     
    PavelPS111 , 22.03.13
    #9 + Цитировать
  10. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Да я не спорю. И жигули кто то покупает из за низкой стоимости. И мучается потом.

    А на счет характеристик материалов - не надо этих странных рассуждений про глубину проникновения. Те критерии, о которых я написал, ключевые для любого покрытия. А у Ваших материалов этих данных нет.
     
    Arty1966 , 22.03.13
    #10 + Цитировать
  11. PavelPS111
    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4

    PavelPS111

    Живу здесь

    PavelPS111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Мурманск, прибрежная
    Почему нет, эти данные есть у любого производителя полимерных материалов... самое главное не данные а реальность применения!
     
    PavelPS111 , 23.03.13
    #11 + Цитировать
  12. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Стойкость к истиранию по ГОСТ - это вообще ни о чем. Дайте по таберу, иначе эти данные не сравнимы с нормальными материалами.
    Массовая доля не летучих не менее 85% - означает, что материал дает усадку.
    Про адгезию вообще ни слова.
    И где данные?
    Вот поэтому я и не связываюсь с подобными материалами
     
    Arty1966 , 23.03.13
    #12 + Цитировать
  13. PavelPS111
    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4

    PavelPS111

    Живу здесь

    PavelPS111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Мурманск, прибрежная
    Как вы любите свой супер материал...
    ГОСТ 20811-75 - Настоящий стандарт распространяется на лакокрасочные материалы и покрытия и устанавливает следующие методы испытания покрытий на абразивное истирание (износ):
    метод А - определение прочности покрытия к истиранию падающим кварцевым песком;
    метод Б - определение прочности покрытия к истиранию при трении шлифовальной шкуркой.
    ГОСТ продолжает действовать.
    Если вы конечно не в США собираетесь "красить" полы...
    А ваш проамериканский метод измерения только с 2011 года компания Taber официально вышла на российский рынок.

    И про адгезию... основание должно соответствовать определенным требованиям.
    В условиях по применению прочность на отрыв подготовленного бетонного основания должна быть не менее 1,5МПа, это касается любых полимерных составов.
    А если это требование не выдерживается, то отслоение происходит в теле стяжки...
    Отсюда следует что высокая клеящая способность необоснованна если грунтовка не проникает в поры бетонной стяжки...

    Массовая доля не летучих не менее 85% - означает, что материал содержит 15% летучих веществ (растворитель и ...), в случае применения на пористых основаниях именно то, что надо. Данный материал обеспечивает высокую проникающую способность, заполняет поры в стяжке... про это говорили ранее.
     
    PavelPS111 , 24.03.13
    #13 + Цитировать
  14. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.105
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Москва
    Господин продавец, Вы так много налили воды в теме ...
    Давайте разберемся.
    1. ГОСТу этому 100 лет, не смотря на все пересмотры. Методы эти давно устарели и не позволяют нормально стандартизировать продукцию. То, что он продолжает действовать - замечательно, но не достаточно. Такой медод не дает возможности сравнивать материалы зарубежного производства, тестирующиеся по таберу с отечественными. И у меня есть основания думать, что отечественные производители умышленно не проводят такой тест со своей продукцией, чтобы не было возможности сравнить ее с импортными материалами. Если во всем мире производители тестируют истираемость по таберу, надо бы и наши тестировать так же. То, что в России официально они с 2011 г. - не их вина. Просто не было смельчаков, они и не приходили. Метод не проамериканский, а международный.
    2. Предположим, что основание подготовлено качественно, и бетон марки не ниже 250. Что означает в этом случае адгезия покрытия к бетону 1,5МПа (или 15.3 кг/см2)? Это означает, что покрытие, при попытке оторвать его от бетона, отрывается от него. В то же время, хорошее покрытие должно отрываться от бетона с разрушением самого бетона (верхнего слоя) - т. е. когезионное разрушение. Но прочность такого бетона на разрыв составляет порядка 3.5МПа (40 кг/см2) и больше. Значит у хорошего покрытия адгезия должна быть не ниже этого значения, а вовсе не 1,5МПа. И отсюда следует, что как бы глубоко не проникал Ваш материал в бетон, если отрыв происходит по месту контакта бетона и покрытия - это не то, что нужно заказчику.
    3. Высокая адгезионная способность как раз и определяет, насколько прочно покрытие будет держаться за бетон, т. е. будет ли происходить отслоение, или нет.
    4. Массовая доля не летучих не менее 85% - означает, что растворитель будет испаряться, вонять, а материал даст усадку на эти самые 15% после полного испарения растворителя. К проникновению в поры бетона и их заполнению этот параметр вообще не имеет никакого отношения.
    5. Я действительно люблю материалы, которыми работаю, и вот почему:
    - с ними у меня и заказчиков не бывает проблем
    - они не отслаиваются от основания
    - они проще и удобнее в работе
    - они очень ремонтопригодны (например при механических повреждениях)
    - они не воняют
    - они исключительно долговечны и прочны
    И поверьте, я работал и с другими материалами, многие материалы изучал и изучаю по их описаниям. Не зацикливаюсь на том, чем пользуюсь сейчас - найду лучше, буду пользоваться ими. Но пока не нашел.
     
    Arty1966 , 24.03.13
    #14 + Цитировать
  15. Vladimirsk
    Регистрация:
    02.06.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Vladimirsk

    Новичок

    Vladimirsk

    Новичок

    Регистрация:
    02.06.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А армирование проводите?
    Например как здесь
    [​IMG]

    И материал входит в тариф работы?
     
    Vladimirsk , 17.06.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также