1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите подобрать систему очистки, анализ прилагается

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Квоза71, 08.07.12.

  1. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.340
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.340
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Это не расчёт фирмы Ариста, а первоначальные рекомендации производителя, 0,1 ч это следует из формулы и не украинская фирма её придумала.

    Ну так вы заметили фразу" Не менее 1 м", а засыпают сколько? 70-80 см, разницу чувствуете.

    Ага, для МЖФ мало, а для Бирма в самый раз. :)]
     
  2. Sppoul
    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4

    Sppoul

    Живу здесь

    Sppoul

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Позвонил в Альянс-Нева, соединили с Анной, обсудили с ней требуемое оборудование для данной воды.
    Итак схема следующая: Эжектор воздуха, фильтр МЖФ, накопительная емкость, насос второго уровня (он же взрыхление загрузки), и два клапана на входе и выходе. Скорость потока 7м/ч
    Аэрационную колонну можно поставить вместо эжектора, но надо периодически чистить ее.
    Очень насторожил марганец, поэтому предпочтительнее взрыхлять чистой водой. Из за марганца и такая низкая скорость.
    Высота загрузки 1,2 м. Периодически надо будет досыпать (истираемость 8% в год).

    При этой скорости 1465 обеспечит 0,7м3/ч
    1665 обеспечит 0,9м3/ч
     
  3. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.340
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.340
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    О чём я и говорил. Такая система вряд ли устроит ТС т. к. там есть насос, а он хотел энергонезависимость.

    Скорость маленькая не только потому что марганца много в воде, но и потому что при неправильно работающей системе МЖФ выделяет в воду из своего состава марганец .
     
  4. Sppoul
    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4

    Sppoul

    Живу здесь

    Sppoul

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Энергонезависимости не получится, в скважине тоже насос. Наверное имелось ввиду, чтобы настройки у клапана не сбивались
     
  5. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.340
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.340
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Сбивание настроек клапана обычно никого не смущает, скорее пользователи или хотят удешевить систему или избавиться от потенциально ломающихся приспособлений или просто перед промывкой хотят выкинуть шланг на газон и тогда от автоматической головы так же как и компрессора отказываются.
     
  6. Гидролидер
    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    3

    Гидролидер

    Участник

    Гидролидер

    Участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Ребята, тут ph 6,4 и железо 6, будет только работать безнапорная аэрация с дозацией гипохлорида на кп1, если ничего не дозировать то фильтроцикл сократиться до 2 кубов всего, или вообще ничего окисляться не будет проверено опытом.

    про мжв вообще молчу очень тяжелая загрузка, при таком железе его нужно марганцовкой промывать, а то с него все слетит,
     
  7. Sppoul
    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4

    Sppoul

    Живу здесь

    Sppoul

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Для мжф на 1465 взрыхление будет необходимо расходом 3 м3/ч. Производитель мжф предложил схему (пост 17), и ни слова про марганцовку.
     
  8. Квоза71
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Квоза71

    Участник

    Квоза71

    Участник

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Волжский
    Всем доброго времени суток. Предложения еще от трех фирм окончательно запутали. Одни предложили ЭЛЕКТРООКИСЛИТЕЛЬ. вторые засыпку ЭКОСОФТ МИКС, третьи ЭКОТАР В-30 и ни слова оМЖФ или БИРМЕ. не хотелось бы применять то о чем на форуме ни слова. sasha1237 в 20 посте абсолютно прав. хочется проще и надежнее. Склоняюсь к схеме река-2 или у специалистов есть еще варианты желательно без емкости и насоса. Благодарю заранее!
     
  9. Sppoul
    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4

    Sppoul

    Живу здесь

    Sppoul

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Есть у вас возможность измерить рН вашей воды? сразу после отбора пробы и после того как поболтаете в бутылке с воздухом. Цель выгнать углекислату (если она есть) если рН поднимится до 6.8 то можно применить бирм с аэрацией, иначе расматривайте Аэрационную колонну и мжф без емкости, но после взрыхления делать длинную прямоточную,
     
  10. Квоза71
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Квоза71

    Участник

    Квоза71

    Участник

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Волжский
    Делать еще анализы хлопотно. Если не сложно укажите перечень оборудования (марки колонн, клапанов и сколько чего куда засыпать) и монтажную схему подключения, буду пробовать собирать сам. не понял что нужно делать после взрыхления...длинную прямоточную? Будет ли этого достаточно для того чтобы в котле и машинке при нагреве не образовывалась накипь?
     
  11. Ruslan2704
    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    17

    Ruslan2704

    Живу здесь

    Ruslan2704

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    17
    Добрый день, помогите подобрать наполнители в обезжелезователь и умягчитель. Анализ прилагаю. Стоит аэрация, обезжелезователь и умягчитель, плюс фильтр тонкой очистки (картридж) Заранее спасибо.
     

    Вложения:

    • 16766205199940.41371511222978596.jpg
  12. Filipytsch
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    76

    Filipytsch

    Живу здесь

    Filipytsch

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Егорьевск, Троицк
    В обезжелезиватель смело берите относительно простую и легкую загрузку типа Сорбент АС, ОДМ-2Ф.
    В умягчитель уже по возможностям. Желательно европейский катионит (аккуратнее с подделками), как вариант китайский проверенный катионит, можно cильнокислотный катионит Canature Na FG.
     
  13. Kostas2001
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    169

    Kostas2001

    Живу здесь

    Kostas2001

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Много лет назад, в допандемийные времена был приобретен обезжелезиватель на дачу. Он был реагентный на марганцовке. Как выяснилось, это очень неудобно. И когда он наконец то сдох, я выкинул всю засыпку, бак и голову убрал с сарай и перекрестился. Но как оказалось драить сантехнику тоже очень неудобно. В итоге я сделал новый анализ воды. Откопал то что лежит в сарае. И решил вернуться обезжелезиватель обратно.
    Отправил в несколько контор анализ и список оставшегося оборудования. Все прислали разные предложения. Какое выбрать не понятно. Причем один хвалит одно, второй другое. Я сам и большинство склоняются к смоле, которая и от железа и от жесткости меня избавит. Но один говорит, что это все фигня и надо делать отдельные баки. Вроде всех слушаешь все правы)
    Это дача, и особых инвестиций не очень хочется. Задача получить бытовую воду для всего кроме питья, там у меня стоит осмос. Запаха как по мне так нет.
    Анализ вот такой. мг/дм3
    рН 7,74
    Жёсткость 9,9
    Запах 1
    Мутность 3,2
    Цветность 24
    Общая минерализация 280
    Аммиак и ионы аммония 0,01
    Окисляемость перманганатная 2
    Железо общее 2,5
    Марганец 0,2
    Сероводород и сульфиды 0,001
    Щёлочность 4,69
    Оборудование
    1. Бак 13x54 2,5` 102L
    2. Голова AUTOTROL 268/740 GE Osmonics

    Советуют "Катилакс В" вроде посмотрел по идее то что надо. Пока склоняюсь купить его, бак для соли, и собрать все это на имеющемся оборудовании. Промывку все равно делаю не по времени и не по обьему. А субьективно понимаю что надо промывать. Если на даче то ставлю на промывку кнопкой.
    На зиму не сливается, дом круглогодичный.

    Буду благодарен за любые советы.
    Скважина в МО 82м, не на известняк как я понял, не пробивали никаких плит. Воды завались. Насос стоит на хорошее давление. Чет около 7-9 атмосфер. Не знаю почему так но так повелось)
     
    Последнее редактирование: 24.06.23
  14. Kostas2001
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    169

    Kostas2001

    Живу здесь

    Kostas2001

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Спасибо конечно, что в эту тему мое сообщение перенесли.
    Могли с таким же успехом его сразу удалить. Результат был бы тот же!
    Создать по довольно простому вопросу, десятки подтем, в них десятки закрепленных тем. Не удивительно что на вопрос никто не отвечает. Его просто найти невозможно!
     
  15. Buldo
    Регистрация:
    08.07.19
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Buldo

    Участник

    Buldo

    Участник

    Регистрация:
    08.07.19
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Исходный анализ воды:
    Цветность 35
    Мутность 0.68
    Водородный показатель ед. PH 7.6
    Жесткость 7.9
    Железо общее 2.12
    Аммиак и ионы аммония 0.48
    Нитриты 0.118
    Нитраты 7.2
    Фториды 0.21
    Хлориды 35
    Запах, балл 2 (сероводород)

    Схема предпологается:
    1. эжектор clack w988,
    2. колонна 1354-оголовок f67c1 (загрузка кварц 2-5мм. diamix aqua+мфо-47),
    3. дальше воздухоотводчик
    4. колонна 1054-оголовок f65p3 (загрузка квац 2-5мм 5-7 литров, 1.5 мешка canature na fg 25л.)

    Точек водозабора душ, раковина 2шт, стиральная машинка, туалет. Проживание 4 человека.

    Место установки кессон из 1.5 метровых колец.
    Сборку планирую самостоятельно.
    Первым думаю собрать колонну 1354 и интересны вопросы какой фрацкии и марки нужен диамикс аква (столько инфы перелопатил и не понял чем отличается марка А и марка Б). В каких пропорциях и последовательности засыпается диамикс и мфо-47 в колонну 1354.
    еще интересует какой обьем воды будет уходить на промывку 1354 и нужно ли ставить верхнюю фильеру, т. к промывка получается будет водо воздушной смесью довольно интенсивная я так полагаю (давление в системе 2.5-4, насос заявлен производительностью 3.3куба в час! Само собой кран для регулировки интенсивности на магистраль в канализацию поставлю.)
    Спасибо заранее!