Дома из несъемной опалубки. Аргументы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня объезжал район строительства и наткнулся на такой вот "аргумент":

 

жалко людей) у моего брата кусок сайдинга поплавился, уже неделю переживает, а тут целый дом((

 

Рядом с этим пепелищем ещё один жуткий объект - останки двухэтажного дома на заглубленном цоколе с гаражом, который был построен на пучинистом грунте и не утеплён в зиму.

 

Интересно каким образом получился пожар,по чьей вине .Не ужели пенопласт виноват .,- вот не верю я в эти наговоры .
Пусть даже с бетона чистого дом,по вине человека ,даже бетон плавиться

 

Я противник технологии строительства дома из несъемной опалубки. ППС не предназначен для жилых домов - в Европе на этот счет нет сомнений. Мне интересно почему производители несъемной опалубки не делают блоки для строительства фундаментов - ведь это как раз вполне оправданно и технологично, только при условии использования ЭППС.
Кроме всего прочего меня позабавило КАК сторонники технологии приводят аргументы - "сам дурак, строишь сам убого" и т.д. переходы на личности и откровенное хамство. В общем, кроме лобби производителей ППС в России других аргументов этого метало я не нашла, при всем моем желании.

В целом Вы правы, например при извержении вулкана плавятся камни, рождаются алмазы..
Но ведь речь идет о жилом доме.

 

всем здрасьте а я вот построил себе домик из опалубки.пока минусов не видно спрашивайте-отвечу

 

Рассказывайте, желательно с фото...

 

Фото и подробное описАние плиз

 

пардоньте но никак не получается уменьшить разм файла могу прислать вличку а там сами смотрите misterfil@yandex.ru

 

А я отказался (почти) от идеи ППСной несъёмки в пользу другой несъёмки. В силу некоторых причин. Так что ППСная несъёмка у меня идёт как "план Б" - т.е. запасной.

 

Давайте вспомним откуда пришла к нам эта технология, ни с Европы ли? А еще, у них там это называется экологически чистым жильем. Не верите...? Поройтесь в интернете, на европейских сайтах.

 

Сейчас стою перед диллемой: из чего строить загородный дом в Подмосковье для постоянного проживания. Рассматриваю вариант несъемной опалубки. В Мытищах нашел производителя несколько необычной несъемной опалубки ТЕХНОБЛОК. Вот их сайт w w w.tehnoblok.com. Ездил осенью к ним в фирму. Все какк бы легко, просто и относительно недорого. Самое основное, что мне понравилось - отсутствие ЭППС внутри дома и полное решение вопроса фасадной отделки. Но на этой ветке форума я почему-то не увидел обсуждение плюсов и минусов этого вида несъемной опалубки. Хотел бы услышать мнение специалистов.

 

.и я тоже из опалубки. Довольна!! Тепло-сухо-комфортно. На отопление уходит в разы меньше, чем у соседей. У меня еще и отопление -теплые полы водяные. Одно НО все же есть-- такой дом дороговат в отделке. Но это уже зависит от Ваших финансов. Может лучше один раз вложиться..

 

Ну есть ещё один производитель - в Ижевске.
Сам обдумываю эту идею. Тут на форуме есть темы по ней. Но дальше рекламы - ни ни. Вот вы бы и рассказали что да как, раз сами в живую ЭТО видели. Мне из Волгограда ехать "на посмотреть" сложновато. Хотя если решусь на это - поеду.

 

Пенополистрирол
не может называться экологичным материалом, т.к. это 1 - невозобновляемый природой материал, 2 - на его производство затрачивается энергия, которая способствует выделению СО2 в атмосферу 3 - он не является био-утилизируемым материалом 4 - содержит стирол.

Не является паропроницаемым материалом - т.к. его паропроницаемость на уровне арифметической погрешности.

Дома построенные по технологии несъемной опалубки из ППС не являются экологичными домами, т.к. при их постройке используются невозобновляемые природой материалы, естественная паропроницаемость такого дома равна нулю.